Globalismo y su religion, el nuevo comunismo

Iniciado por Miguedu66

Las fuentes son magníficas. Una investigación…

Nada, nada, esos artículos desautorizan totalmente a los fundadores de Greenpeace.

El caso es que cuando se entra a un debate hay que tener pruebas, y a los negacionistas del cambio climático no les veo ninguna más allá de teorias conspiratorias. Nada de nada.

Iniciado por Deboi

El caso es que cuando se entra a un debate hay que tener pruebas, y a los negacionistas del cambio climático no les veo ninguna más allá de teorias conspiratorias. Nada de nada.

Este año, ha hecho un calor espantoso y de record.
Un cambio excesivamente rápido.
Aquí tienes la explicación :

https://www.nationalgeographic.com.e...a-5-anos_18624

Iniciado por matias_buenas

Este año, ha hecho un calor espantoso y de record.
Un cambio excesivamente rápido.
Aquí tienes la explicación :

https://www.nationalgeographic.com.e...a-5-anos_18624

MODO IRONÍA: ON

No, hombre, no, eso es otro bulo de los malvados conspiradores fachas que quieren destruir el planeta.

MODO IRONÍA: OFF

Ya se pueden poner encima de la mesa todos los datos científicos y los hechos irrefutables habidos y por haber, el problema no es racional ni científico es religioso porque el cambio climático es la pieza central de la ideología pseudoreligiosa que sustenta la izquierda actual y sin la cual deja de existir.

Iniciado por matias_buenas

Este año, ha hecho un calor espantoso y de record.
Un cambio excesivamente rápido.
Aquí tienes la explicación :

https://www.nationalgeographic.com.e...a-5-anos_18624

Que pueda haber otras causas no quiere decir que no exista el cambio climático de origen antropogénico. Y como dice en ese artículo "Tal cantidad de vapor de agua en la atmósfera puede provocar un efecto totalmente contrario: el agua absorbe la energía del sol en vez de reflejarla, potenciando el efecto invernadero. Mientras que el dióxido de azufre se disipará en pocos años, el agua podría llegar a permanecer durante 5 años o más, acelerando el calentamiento que ya se produce por los gases de efecto invernadero."

Iniciado por Deboi

el agua podría llegar a permanecer durante 5 años o más, acelerando el calentamiento que ya se produce por los gases de efecto invernadero."

A ver, "lumbreras", el AGUA, el VAPOR DE AGUA ---
¿Acaso es eso lo que emite la combustión? NO.
¿Es tan difícil reconocer que uno se ha equivocado o que le han tomado el pelo? Para mi, no.

Verás, estoy leyendo el libro de EL ECOLOGISTA ESCEPTICO de Bjorn Lombborg (antiguo miembro de Greenpeace).
Por favor, entiende que dicho libro no te lo pueda recomendar su lectura o todo lo contrario aún, porque estoy leyendo tres libros a la vez y éste no tiene prioridad, pero, la verdad., no pinta mal, parece que sabe lo que dice.

Ya te he dicho el título y el autor por si quieres leerlo tú por tu cuenta.
Lo único que te puedo decir es, cuando lo lea (no sé cuándo) si en mi opinión merece la pena su lectura o no, y/o cuanto menos, comentar aquí lo que dice. A priori, sí que parece más que muy documentado.

Iniciado por matias_buenas

A ver, "lumbreras", el AGUA, el VAPOR DE AGUA ---
¿Acaso es eso lo que emite la combustión? NO.
¿Es tan difícil reconocer que uno se ha equivocado o que le han tomado el pelo? Para mi, no.

Verás, estoy leyendo el libro de EL ECOLOGISTA ESCEPTICO de Bjorn Lombborg (antiguo miembro de Greenpeace).
Por favor, entiende que dicho libro no te lo pueda recomendar su lectura o todo lo contrario aún, porque estoy leyendo tres libros a la vez y éste no tiene prioridad, pero, la verdad., no pinta mal, parece que sabe lo que dice.

Ya te he dicho el título y el autor por si quieres leerlo tú por tu cuenta.
Lo único que te puedo decir es, cuando lo lea (no sé cuándo) si en mi opinión merece la pena su lectura o no, y/o cuanto menos, comentar aquí lo que dice. A priori, sí que parece más que muy documentado.

Qué hay que reconocer?

Iniciado por Deboi

El caso es que cuando se entra a un debate hay que tener pruebas, y a los negacionistas del cambio climático no les veo ninguna más allá de teorias conspiratorias. Nada de nada.

Si es que no somos negacionistas del cambio climático. Como te hemos explicado cientos de veces el clima no ha dejado de cambiar a lo largo de la historia del hombre y de la tierra ya ni hablamos.

Iniciado por Miguedu66

Si es que no somos negacionistas del cambio climático. Como te hemos explicado cientos de veces el clima no ha dejado de cambiar a lo largo de la historia del hombre y de la tierra ya ni hablamos.

Y como se supone que sois inteligentes deberíais saber que me refiero al cambio climático de orígen antropogénico.

Iniciado por Deboi

El caso es que cuando se entra a un debate hay que tener pruebas, y a los negacionistas del cambio climático no les veo ninguna más allá de teorias conspiratorias. Nada de nada.

Pero si cuando se os ponen los datos no los leéis o decís que es una conspiración fachosa.