Globalismo y su religion, el nuevo comunismo

Iniciado por El_Empecinado

Otro de los falsos dogmas de la nueva religión laica, valga el oximoron.


¿Es el calentamiento global la mayor mentira de la historia de la ciencia?

Empiezan a escucharse voces científicas disidentes que se atreven a afirmar que la teoría del calentamiento global podría una estafa.

https://www.libertaddigital.com/opin...ciencia-88762/


“Lo propio opinan 31.487 colegas suyos norteamericanos que la definen como una teoría científicamente débil que viene fracasando en la mayor de sus predicciones; por el contrario, la búsqueda en los ciclos de actividad solar de la explicación de los periodos de calor y frío que podemos registrar históricamente , acierta en el 90% de las predicciones.”

Jesus G. Maestro dice que da igual si es cierto o no que lo importante es que sirve para instaurar una agenda política, la agenda 2030 y que eso es un hecho irrebatible.

Os dejo un fragmento de su vídeo donde habla del cambio climático: https://youtu.be/eBpKCbvhVgw?t=2420

Yo creo que todo esto de la agenda climática hace aguas. Como poco y siendo muy generoso hay una exageración y distorsión de la realidad, por no hablar de una agenda 2030 desbordada de idealismo y que en modo alguno explica como va a conseguir todo eso que se propone y que de hecho es imposible, plagada de lagunas y sueños irrealizables.

El verdadero propósito de todo esto es que como el comunismo se desmorono, ahora la elite necesita crear una nueva doctrina para evitar la competencia, desindustrializar a los competidores y en general hacerles la vida difícil, lo que han llamado la soga verde. El auge de este movimiento climático comenzó allá por 1988 con la creación del IPCC, cuando ya se conocía que el comunismo estaba herido de muerte y estaba Gorvachov desmantelando la URSS.

Así que los antiguos comunistas ahora son 100% verdes y grandes activistas climáticos. No se han enterado quien dirige esto, ni para que.

Recientemente hicieron una entrevista a Cesar Vidal que reside en Washington, una de las primeras preguntas que le hicieron fue: ¿Como va el cambio climático por Washington? respuesta: Nada, aquí eso no existe, es la capital del imperio. El cambio climático es para las provincias, para los nativos de Hawaii que no querían vender sus tierras a Blackrock y Vanguard y vieron como sus propiedades ardían y que no ardió ni una sola casa de los ricos en Hawaii. Dos días después del incendio, salia un libro explicando que los incendios de Hawaii se debían al cambio climático.

Esta clarísimo que hay gato encerrado pero hay gente que tiene un lavado de cerebro de tal magnitud que le pones todos los datos, las incongruencias y te lo niegan. En cierta manera lo comprendo, tantos años leyendo sobre esto que ser conscientes de que les han engañado y utilizado es altamente vergonzoso y desestabilizante. Es preferible vivir en la mentira que afrontar la verdad, por lo que de los activistas solo podemos esperar un apoyo incondicional, sin ningún espíritu de critica, pues no la tienen hacia lo que consideran el todo, su doctrina política, no pueden renunciar a ella sin quedar huérfanos políticamente hablando.

Pues aquí tenemos mas al respecto.

Aquí tenemos a un premio Nobel por sus trabajos en mecánica cuántica que ha firmado Declaración Mundial sobre el Clima de Clintel que dice que el El IPCC está difundiendo información errónea y peligrosa.

Nobel Prize winner Dr. John F. Clauser signs the Clintel World Climate Declaration
https://clintel.org/nobel-prize-winn...e-declaration/



¿Consenso? 1.600 científicos, Nobel incluidos, desmienten la "emergencia climática"

Una red de científicos y profesionales firma una Declaración en contra del alarmismo sobre el calentamiento global causado por el hombre.

https://www.libremercado.com/2023-08...690.1597931479


Más de 1.600 científicos y profesionales, entre los que destacan dos premios Nobel, ya han firmado la Declaración Climática Mundial, que, bajo el título "No hay emergencia climática" pone en cuestión buena parte de los postulados del ecologismo dominante, consistente en augurar terribles catástrofes naturales derivadas del calentamiento global que causa el hombre por las emisiones de CO2 a la atmósfera.

"la ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas

Y mientras tanto los científicos chinos deben ser "tontos" según los baremos de la izquierda porque ellos siguen a lo suyo.


China acelera su apuesta por el carbón y aumentará un 33% su capacidad de producción

El país asiático cuenta con 243 gigavatios de centrales de carbón en construcción y autorizadas

https://theobjective.com/economia/20...de-produccion/

Dirán que seamos los tontos europeos quienes nos empobrezcamos y vivamos peor por las tonterías de la descarbonilación y la desnuclearización que ellos no van a hacer lo mismo.

Iniciado por El_Empecinado

Y mientras tanto los científicos chinos deben ser "tontos" según los baremos de la izquierda porque ellos siguen a lo suyo.


China acelera su apuesta por el carbón y aumentará un 33% su capacidad de producción

El país asiático cuenta con 243 gigavatios de centrales de carbón en construcción y autorizadas

https://theobjective.com/economia/20...de-produccion/

Dirán que seamos los tontos europeos quienes nos empobrezcamos y vivamos peor por las tonterías de la descarbonilación y la desnuclearización que ellos no van a hacer lo mismo.

Es que el cambio climático lo dirigen los globalistas y su hijo predilecto es China a donde se han llevado gran parte de la producción cuando cayo el comunismo y se sintieron seguros. Por lo tanto no van a imponer unas restricciones climáticas a su paladín, las restricciones climáticas son para dificultar la competencia, así golpean sobretodo a los países europeos y algunos países en desarrollo, donde han conseguido meter por el aro a sus elites.

El IPCC lo que hace es pagar a científicos ya sea directamente o mediante subvenciones para que apoyen y escriban sobre el cambio climático. Esto llega hasta donde llega, pues siempre hay gente y normalmente suelen ser los mas brillantes que no se venden por financiación ya sea porque no lo necesitan o porque tienen dignidad.

No es ningún juego, el asunto es de la máxima importancia y constituye el nuevo totalitarismo. Si queremos ser algo, si queremos tener futuro, si queremos tener autonomía y decidir lo que queremos ser en el futuro, urge desmantelar la secta climática completamente porque el cambio climático es el nuevo comunismo, es dirigido por el mismo grupo que dirigió e impulso el comunismo y el propósito es el mismo, esclavizar al mundo, con la excusa de salvar al planeta, un completo fraude.

Recordar que este movimiento es dirigido por los globalistas y estos no tienen patria, solo intereses, no hay amor por nada que no sea el poder y el dinero.

Energia limpia y el futuro energético del planeta...si si..
Japón ya ha comenzado a verter al mar las aguas tratadas de Fukushima
https://www.nationalgeographic.com.e...cuparnos_20303

Iniciado por fenixfck

Energia limpia y el futuro energético del planeta...si si..
Japón ya ha comenzado a verter al mar las aguas tratadas de Fukushima
https://www.nationalgeographic.com.e...cuparnos_20303

National Geographic no es mas que otra agencia del globalismo impulsora del cambio climático. Todos estos trabajan para un mismo propósito.

Esto es confundir velocidad con tocino. Puedes hundir un barco y causar un vertido que crea contaminación. Esto no tiene nada que ver con el cambio climático. Aunque el propósito sea el mismo, obligar al pueblo a que apoye las directrices climáticas, las restricciones climáticas. Se puede hacer con el engaño dígase "Cambio climático" y/o causando desastres medioambientales, es decir con sabotajes. Los totalitarios usan ambas estrategias.

Es mas, es altamente probable que si el método suave, digamos el engaño climático (Cambio climático) Pierde apoyos, pasen a una estrategia de hechos consumados, contaminación, desastres ambientales presentados como "accidentes" o incluso como desastres "Naturales" Pero hay una mano negra por detrás que los esta provocando en favor de los intereses globalistas.

Por lo tanto sugiero tomarse todo esto muy en serio, pues no van a retroceder voluntariamente y están dispuestos a llegar a las ultimas consecuencias para imponer sus planes de hegemonía totalitaria y necesitan sembrar el caos.

Como dice la expresión latina: Cui prodest ¿A quien beneficia? Hay que seguir las pistas de a quien beneficia el caos, y los desastres ambientales. Conviene estar con los ojos bien abiertos, pues están ahí, proponiendo las "soluciones" tras cualquier desastre. Hay que mantenerse atentos para identificar quienes son los beneficiarios, quienes impulsan vigorosamente la agenda climática y directamente beneficiados por el caos.

Iniciado por fenixfck

Energia limpia y el futuro energético del planeta...si si..
Japón ya ha comenzado a verter al mar las aguas tratadas de Fukushima
https://www.nationalgeographic.com.e...cuparnos_20303

¿Y?, yo estoy muy tranquilo, el primer ministro y otros altos cargos japoneses ya han comido pescado y no se les ha hinchado la cara ni le han salido granos, si lo han hecho es que es seguro, , la madre que los parió, y si es seguro por que coño no lo han guardado en su isla, en vez de arrojarlos al mar, yo hasta que no se bañen en las aguas donde están arrojando los residuos como hizo el Fraga no me creo nada, (quizás por que soy facha).

A ver si ahora resulta que los políticos japoneses van a tener más credibilidad que los mierdas de españoles. Saludos.

https://www.elespanol.com/mundo/2023...0671213_0.html

Iniciado por fenixfck

Energia limpia y el futuro energético del planeta...si si..
Japón ya ha comenzado a verter al mar las aguas tratadas de Fukushima
https://www.nationalgeographic.com.e...cuparnos_20303

Astrofísico versus terraplanista.

Microbiólogo versus antivacunas.

Ingeniero o físico nuclear versus activista de Greenpeace.

A ver, intentar hablar de cosas inteligentes y basadas en la ciencia con integristas religiosos y analfabetos funcionales es difícil cuando los segundos niegan que sea de día cuando el sol está en el cenit, pero vamos a intentarlo.

Japón está diluyendo en el mar agua desmineralizada con unos niveles de tritio notablemente por debajo del máximo legal. No es peligroso para personas, animales o plantas.

Que los idiotas analfabetos quieran creer otra cosa y hacer caso de la desinformación y la propaganda pues es problema de ellos: seguirán siendo idiotas.

En el propio articulo dice: "Ha sido el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), dependiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), quien ha tenido la última palabra en la decisión"

Entonces .... ¿la ONU está conspirando para envenenar con radioactividad a la gente y el medio? La respuesta es obvia, ¿no crees?

homnbreee campeón de campeones!! ya sabes porque...eh? ya decía yo que trabajabas en el CERN o algo similar! cuanto sabes chico solo hay que leerte para averiguarlo...aunque solo sea de oropel y allways connected en fin
Yo te metía dentro de los contenedores y desde allí me comentas todas las falacias y paranoias
De verdad preséntate voluntario , si total no pasa nada campeón!
Va haz la solicitud que aqui te firman unos cuantos

Iniciado por El_Empecinado

Entonces .... ¿la ONU está conspirando para envenenar con radioactividad a la gente y el medio? La respuesta es obvia, ¿no crees?

No se si la ONU envenena o no pero lo que si se, es que hay que tener cuidado con que ejemplos se ponen. La ONU es uno de esos organismos creados por los globalistas y lógicamente están a su servicio, en favor de sus intereses. Por lo tanto la ONU sirve a la agenda 2030, a la agenda climática, la secta climática, lo peor y mas irresponsable que podemos hacer es confiar en sus informes y sus "expertos". Son capaces de todo, pues hay que tener en cuenta que necesitan un gran apoyo, el caos y el desastre es beneficioso para en la confusión y la rabia todo el mundo les siga como corderitos sin hacer preguntas incomodas.

La credibilidad en la ONU debe ser CERO y para probarlo el propio logo de la ONU sale en los objetivos de desarrollo sostenible ODS que no es otra cosa que la agenda 2030.



Por si quedaba alguna duda de que la ONU y la agenda climática es lo mismo, con los mismos objetivos. Así que si sois sensatos no deberíais confiar en la ONU como vigilante del clima y la "salud" del planeta porque es como poner al zorro a cuidar de las gallinas.

Por lo tanto no llevéis en exclusiva este tema al asunto político pensando erróneamente que lo de la secta climática es solo la izquierda, de acuerdo, son los mas idóneos candidatos y la punta de lanza pero la derecha esta plagada de defensores del cambio climático que no cuestionan ni una coma de lo que les dice la ONU y su agenda climática.

Iniciado por El_Empecinado

Pues aquí tenemos mas al respecto.

Aquí tenemos a un premio Nobel por sus trabajos en mecánica cuántica que ha firmado Declaración Mundial sobre el Clima de Clintel que dice que el El IPCC está difundiendo información errónea y peligrosa.

Nobel Prize winner Dr. John F. Clauser signs the Clintel World Climate Declaration
https://clintel.org/nobel-prize-winn...e-declaration/



¿Consenso? 1.600 científicos, Nobel incluidos, desmienten la "emergencia climática"

Una red de científicos y profesionales firma una Declaración en contra del alarmismo sobre el calentamiento global causado por el hombre.

https://www.libremercado.com/2023-08...690.1597931479


Más de 1.600 científicos y profesionales, entre los que destacan dos premios Nobel, ya han firmado la Declaración Climática Mundial, que, bajo el título "No hay emergencia climática" pone en cuestión buena parte de los postulados del ecologismo dominante, consistente en augurar terribles catástrofes naturales derivadas del calentamiento global que causa el hombre por las emisiones de CO2 a la atmósfera.

"la ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas

Es que esto del cambio climático es un invento de los últimos años.

Lis datos de los últimos 100 años, dicen lo contrario que no hay, sino lo que hay son ciclos que se repiten cada X años o décadas.
Ya lo demostró con datos el tipo de lis datos de Iker en Horizonte ... aportando datos oficiales.

Hablando de Premios Nobel, algunos hay que cogerlos con pinzas, o no, parece que algunos estaban equivocados y me imagino que otros en la actualidad siguen equivocándose, o no nos acordamos de algunos premios nobel por la paz y otras materias. Saludos.

"Antonio Egas Moniz: el doctor que curaba la tristeza perforando cráneos".

https://saludconlupa.com/salud-menta...r%20que%20cura

Reciente entrevista a Cesar Vidal donde habla entre otras cosas de la agenda climática globalista.

Iniciado por ManuelBC

Es que esto del cambio climático es un invento de los últimos años.

Lis datos de los últimos 100 años, dicen lo contrario que no hay, sino lo que hay son ciclos que se repiten cada X años o décadas.
Ya lo demostró con datos el tipo de lis datos de Iker en Horizonte ... aportando datos oficiales.

Las políticamente incorrectas declaraciones de un premio Nobel que denuncia públicamente la desinformación y la pseudo ciencia de la falsa crisis climática.



Clauser, el Nobel 'negacionista': la "pseudociencia" climática de la ONU es una de las peores fuentes de desinformación

El Premio Nobel de Física 2022 afirma que la ciencia climática actual está inundada de "pseudociencia".

https://www.libremercado.com/2023-09...acion-7045257/