Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por navone

Absolutamente, eso no quita para que yo (al menos) siga pensando que los señores de Vox han puesto una diana sobre el director de El Jueves y por lo que dices, entiendo, que no te parece mal y que si hay algún problema serían los jueces los que tendrían que dictaminar si han comentido algún tipo de delito. También pienso que bordear la ley excesivamente, aunque totalmente legal, no es conveniente practicarlo con asiduidad porque aunque tu sepas dónde están los límites puede que otros no lo tengan tan claro y luego nos tengamos que lamentar.

Creo que vivir en la zona de confort de la Ley sería mejor para todos, yo al menos así lo intento hacer.

Bueno, tenemos opiniones diferentes, es lo que tiene un foro. Cuando haces cromos de Vox y pones a Ortega Lara, un símbolo para la libertad para muchos en una parrilla quemándose por estar de cara al sol tienes que ser consecuente con que a alguna persona no le guste. A la gente no le suele gustar que se rían de ellos y los ridiculicen constantemente por eso digo que ahora no entiendo que se hagan los ofendiditos. Siempre lo hacen con los mismos. Pero culpar a Vox de lo que le pueda pasar a este señor ya es ir más allá. Yo creo en la libertad de opinión y en el sistema judicial. Y estoy muy en contra de la nueva inquisición, esa inquisición de lo políticamente correcto y de que cualquier tipo, generalmente de izquierdas, te intente cancelar. El límite lo pone la ley y la sentencia la dicta un juez.

La libertad de expresión es un derecho siempre que no se traspase cierto límite, y los cromos de El Jueves, que sólo pueden hacerle gracia a ciertas mentes, lo traspasan y creo que podrían considerarse como delito de odio, especialmente el cromo de Ortega Lara. Creo que VOX debería haberlo denunciado en el tribunal correspondiente y dejarse te tweets que lo rebajen al nivel de los inventores de los mismos, que recordemos que no son otros que la extrema izquierda que nos gobierna y sus apoyos parlamentarios.

La FAPE rechaza "el señalamiento" desde Unidas Podemos a periodistas.
https://www.efe.com/efe/espana/porta.../10010-4289799

Ciudadanos denuncia en Europa los "señalamientos" de Podemos a la prensa
https://www.elindependiente.com/espa...s-a-la-prensa/

Pablo Iglesias defiende el señalamiento a periodistas: "Es verdad lo que estamos diciendo"
https://www.ondacero.es/noticias/esp...001601067.html

Iglesias vuelve a defender el «jarabe democrático» de los escraches contra el PP, aunque considera doloroso el acoso en su casa
https://www.lavozdegalicia.es/notici...9374760288.htm

El Supremo condena a la dirigente de Podemos Isa Serra por atentado contra la autoridad
https://www.lavanguardia.com/local/m...autoridad.html

Amenazan de muerte al hijo de Carlos Iturgaiz en un partido de fútbol en Gernika: “Fachita de mierda, te vamos a matar”
https://elpais.com/espana/2021-06-29...s-a-matar.html

Pintadas intimidatorias en el comercio de los padres de Albert Rivera
https://www.elplural.com/autonomias/...vera_109895102

Pues sí, la verdad que el campo ya estaba abonado.

Iniciado por Cegene

Se te ve el plumero, me reitero.

Si es por mi, cierto, pero mis plumas son blancas, otros portan plumas y pinturas de guerra.

Iniciado por Miguedu66

Bueno, tenemos opiniones diferentes, es lo que tiene un foro. Cuando haces cromos de Vox y pones a Ortega Lara, un símbolo para la libertad para muchos en una parrilla quemándose por estar de cara al sol tienes que ser consecuente con que a alguna persona no le guste. A la gente no le suele gustar que se rían de ellos y los ridiculicen constantemente por eso digo que ahora no entiendo que se hagan los ofendiditos. Siempre lo hacen con los mismos. Pero culpar a Vox de lo que le pueda pasar a este señor ya es ir más allá. Yo creo en la libertad de opinión y en el sistema judicial. Y estoy muy en contra de la nueva inquisición, esa inquisición de lo políticamente correcto y de que cualquier tipo, generalmente de izquierdas, te intente cancelar. El límite lo pone la ley y la sentencia la dicta un juez.

Apoyarse en la libertad de opinión para defender la postura propia y mentar a la Santa Inquisición para señalar al otro en el mismo argumento no se yo ...

Iniciado por Cañoncito

La libertad de expresión es un derecho siempre que no se traspase cierto límite, y los cromos de El Jueves, que sólo pueden hacerle gracia a ciertas mentes, lo traspasan y creo que podrían considerarse como delito de odio, especialmente el cromo de Ortega Lara. Creo que VOX debería haberlo denunciado en el tribunal correspondiente y dejarse te tweets que lo rebajen al nivel de los inventores de los mismos, que recordemos que no son otros que la extrema izquierda que nos gobierna y sus apoyos parlamentarios.

En esto estamos de acuerdo (en lo de la denuncia), pero es posible que los réditos de esa opción y la finalmente tomada no fueran los mismos

Iniciado por navone

Absolutamente, eso no quita para que yo (al menos) siga pensando que los señores de Vox han puesto una diana sobre el director de El Jueves y por lo que dices, entiendo, que no te parece mal y que si hay algún problema serían los jueces los que tendrían que dictaminar si han comentido algún tipo de delito. También pienso que bordear la ley excesivamente, aunque totalmente legal, no es conveniente practicarlo con asiduidad porque aunque tu sepas dónde están los límites puede que otros no lo tengan tan claro y luego nos tengamos que lamentar.

Creo que vivir en la zona de confort de la Ley sería mejor para todos, yo al menos así lo intento hacer.

el problema es confundir lo que es legal con lo que es ético. Decir "tal persona debería vigilar con lo que dice no vayan a pedirle explicaciones" evidentemente lo considerarán legal porque aunque implícitamente está claro que es una amenaza, no puedes demostrar que así sea. Ahora, es ético que un partido político señale a una persona y la ponga en peligro? Evidentemente no

Pero el tema es que esto no va de ética, sino de conseguir votos

Ah, y la excusa de "los míos lo hacen, pero es que los otros lo hicieron antes que yo!" es de patio de cole... Pero va en la línea de lo que digo, la ética la dejamos de lado cuando se trata de derrotar (porque esa es la palabra) a cierto tipo de enemigos (porque esa es la palabra) y esos enemigos son los comunistas o los independentistas o los bancos o el ibex35 o los del barça/madrid o lo que sea, simplemente son los que están en punto de vista opuesto a tus creencias/convicciones.

Si respetas la libertad de expresión la respetas cuando lo que se dice va en línea a lo que piensas, pero también (más aún) cuando no. Cuando eres ético lo eres cuando te resulta fácil serlo y cuando no.

Iniciado por Aklimakav

el problema es confundir lo que es legal con lo que es ético. Decir "tal persona debería vigilar con lo que dice no vayan a pedirle explicaciones" evidentemente lo considerarán legal porque aunque implícitamente está claro que es una amenaza, no puedes demostrar que así sea. Ahora, es ético que un partido político señale a una persona y la ponga en peligro? Evidentemente no

Pero el tema es que esto no va de ética, sino de conseguir votos

Ah, y la excusa de "los míos lo hacen, pero es que los otros lo hicieron antes que yo!" es de patio de cole... Pero va en la línea de lo que digo, la ética la dejamos de lado cuando se trata de derrotar (porque esa es la palabra) a cierto tipo de enemigos (porque esa es la palabra) y esos enemigos son los comunistas o los independentistas o los bancos o el ibex35 o los del barça/madrid o lo que sea, simplemente son los que están en punto de vista opuesto a tus creencias/convicciones.

Si respetas la libertad de expresión la respetas cuando lo que se dice va en línea a lo que piensas, pero también (más aún) cuando no. Cuando eres ético lo eres cuando te resulta fácil serlo y cuando no.

Así es, Vox esta viendo los movimientos del PP para intentar ganarse a su electorado y su respuesta ha sido sacar el ventilador y el megáfono.

Iniciado por Cañoncito

La libertad de expresión es un derecho siempre que no se traspase cierto límite, y los cromos de El Jueves, que sólo pueden hacerle gracia a ciertas mentes, lo traspasan y creo que podrían considerarse como delito de odio, especialmente el cromo de Ortega Lara. Creo que VOX debería haberlo denunciado en el tribunal correspondiente y dejarse te tweets que lo rebajen al nivel de los inventores de los mismos, que recordemos que no son otros que la extrema izquierda que nos gobierna y sus apoyos parlamentarios.

Si alguien cree que la publicación de esa viñeta sobre Ortega Lara, u otras, contraviene alguna disposición legal, pues ahí están los tribunales.

Iniciado por Aklimakav

el problema es confundir lo que es legal con lo que es ético. Decir "tal persona debería vigilar con lo que dice no vayan a pedirle explicaciones" evidentemente lo considerarán legal porque aunque implícitamente está claro que es una amenaza, no puedes demostrar que así sea. Ahora, es ético que un partido político señale a una persona y la ponga en peligro? Evidentemente no

Pero el tema es que esto no va de ética, sino de conseguir votos

Ah, y la excusa de "los míos lo hacen, pero es que los otros lo hicieron antes que yo!" es de patio de cole... Pero va en la línea de lo que digo, la ética la dejamos de lado cuando se trata de derrotar (porque esa es la palabra) a cierto tipo de enemigos (porque esa es la palabra) y esos enemigos son los comunistas o los independentistas o los bancos o el ibex35 o los del barça/madrid o lo que sea, simplemente son los que están en punto de vista opuesto a tus creencias/convicciones.

Si respetas la libertad de expresión la respetas cuando lo que se dice va en línea a lo que piensas, pero también (más aún) cuando no. Cuando eres ético lo eres cuando te resulta fácil serlo y cuando no.

Hombre, hablar de ética cuando se alude a época de oscuridad refiriéndote a una persona que estuvo encerrado en un zulo y la revista se ríe de ello es cuando menos cómico. Porque ese comportamiento es todo lo que quieras menos ético. Pero entiendo perfectamente que lo que os tre a este post es la reacción de un partido político que no os gusta y no el mensaje de esa revista sobre un secuestrado preso por defender la ley y la libertad.

Iniciado por Aklimakav

el problema es confundir lo que es legal con lo que es ético. Decir "tal persona debería vigilar con lo que dice no vayan a pedirle explicaciones" evidentemente lo considerarán legal porque aunque implícitamente está claro que es una amenaza, no puedes demostrar que así sea. Ahora, es ético que un partido político señale a una persona y la ponga en peligro? Evidentemente no

Pero el tema es que esto no va de ética, sino de conseguir votos

Ah, y la excusa de "los míos lo hacen, pero es que los otros lo hicieron antes que yo!" es de patio de cole... Pero va en la línea de lo que digo, la ética la dejamos de lado cuando se trata de derrotar (porque esa es la palabra) a cierto tipo de enemigos (porque esa es la palabra) y esos enemigos son los comunistas o los independentistas o los bancos o el ibex35 o los del barça/madrid o lo que sea, simplemente son los que están en punto de vista opuesto a tus creencias/convicciones.

Si respetas la libertad de expresión la respetas cuando lo que se dice va en línea a lo que piensas, pero también (más aún) cuando no. Cuando eres ético lo eres cuando te resulta fácil serlo y cuando no.

Cierto, es algo que me dejé en el tintero cuando publiqué mi post, lo de lo ético y lo legal.

Recordemos que aquí se han defendido los pactos con los filoetarras porque es legal. No parece que genere ningún problema moral al electorado de izquierdas.

Por tanto, si el tweet de Vox, que yo ya he dicho que no me gusta y que hubiese actuado de otra forma, es legal ¿pir qué cambiais de criterio ahora?

En definitiva, lo que no puedes es poner el listón muy bajo para ti y muy alto para los demás. Hay que jugar con las mismas cartas y sino, que cada palo aguante su vela.

Lo que comenta el compañero Aklimakav, y yo estoy de acuerdo, es que hay actuaciones deplorables, que lo son independientemente que lo haga un partido político que te gusta, o uno que no. Lo que ha hecho VOX es deplorable. Y debería ser igual si uno es votante del PSOE, del PP o del propio VOX para llamarlo así: deplorable.

El tema de la revista es distinto, se trata de un medio de comunicación. He visto en Internet la viñeta de marras. A mí me parece de muy mal gusto, desde luego nunca la habría dibujado, y si yo fuera el editor de la revista, no se habría publicado. Pero no veo nada que sea punible, legalmente. Por supuesto, si el propio afectado o VOX piensan de otra manera, para eso están los tribunales.

Iniciado por Albert Dirac

Lo que comenta el compañero Aklimakav, y yo estoy de acuerdo, es que hay actuaciones deplorables, que lo son independientemente que lo haga un partido político que te gusta, o uno que no. Lo que ha hecho VOX es deplorable. Y debería ser igual si uno es votante del PSOE, del PP o del propio VOX para llamarlo así: deplorable.

El tema de la revista es distinto, se trata de un medio de comunicación. He visto en Internet la viñeta de marras. A mí me parece de muy mal gusto, desde luego nunca la habría dibujado, y si yo fuera el editor de la revista, no se habría publicado. Pero no veo nada que sea punible, legalmente. Por supuesto, si el propio afectado o VOX piensan de otra manera, para eso están los tribunales.

Bueno, es lo que estamos diciendo. A nosotros también nos parece deplorable que BIldu sea socio parlamentario del PSOE y este gobierno se haya discutido en la cárcel con delincuentes a los que se les ha cambiado un indulto por apoyo parlamentario, es legal pero deplora le como dices.

Mezclas churras con merinas.

A muchos también les puede parecer deplorable que el PP sea socio parlamentario en Madrid y otras comunidades de un partido de derecha radical como VOX, mientras en Alemania o Francia partidos de este corte reciben el más absoluto vacío por parte de los partidos de la derecha tradicional. Pero es legal.

Ahora no estamos hablando de eso, sino de unas viñetas, y de una amenaza personal al autor / propietario del medio donde se publican, por parte de un partido político. Y eso es deplorable, da igual cual sea ese partido político. En este caso es VOX, así que la actitud de VOX es deplorable. Y merece el desprecio que está recibiendo.

Iniciado por Albert Dirac

Mezclas churras con merinas.

A muchos también les puede parecer deplorable que el PP sea socio parlamentario en Madrid y otras comunidades de un partido de derecha radical como VOX, mientras en Alemania o Francia partidos de este corte reciben el más absoluto vacío por parte de los partidos de la derecha tradicional. Pero es legal.

Ahora no estamos hablando de eso, sino de unas viñetas, y de una amenaza personal al autor / propietario del medio donde se publican, por parte de un partido político. Y eso es deplorable, da igual cual sea ese partido político. En este caso es VOX, así que la actitud de VOX es deplorable. Y merece el desprecio que está recibiendo.

Pero la derecha radical no tiene derecho a formar gobiernos?¿solo lo puede hacer la ultra izquierda con la izquierda radical? O es que son delincuentes por ser de derechas ¿no entiendo? Es lo mismo un partido de exetarras que no condena la violencia de ETA o un partido cyuyos políticos son delincuentes graves que un partido conservador?