Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 907 de 1591 PrimerPrimer ... 40780785789790590690790890991795710071407 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 13,591 al 13,605 de 23858

Leído, visto o escuchado en los medios

  1. #13591
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Cita Iniciado por daviduco Ver mensaje
    Yo considero que este movimiento alcanza cotas de religión, de forma de vida y no se puede analizar la religión desde un punto de vista científico porque al final tendrás que confiar en hechos que no se pueden probar. Teorías para a un futuro lejano no hay manera de probarlas y nunca pueden ser base de nada científico.

    Incluso veo grandes similitudes en ello con eventos apocalípticos que narra la biblia, los paralelismos están ahí.

    Nadie mueve tal cantidad de recursos a una causa climática sino saca algún beneficio de ello, el pensamiento de que es únicamente por el bien de la humanidad, es un argumento muy ingenuo. Ya apunte días atrás a cuales creo que son las motivaciones de este movimiento, constitución de una nueva religión, para un grupo de gente que abandono la tradicional y que ademas es bastante amplio.
    Yo me baso en los datos, y éstos de momento van confirmando las predicciones. Por supuesto entiendo que hay quien prefiere ignorarlos o quien dice que son mentira, lo cual sí me parece más un acto de fe.
    toni58 y cypher han agradecido esto.
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  2. #13592
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por Vanlose Ver mensaje
    Leí el otro día una columna interesante en Voz Pópuli de un tal Antonio Ribelles, al que no conozco de nada por otra parte que me pareció muy interesante y que parece que sabe de lo que habla, la certidumbre de los modelos matemáticos empleados.

    https://www.vozpopuli.com/opinion/cambio-climatico.html

    También es interesante resaltar que en muchos de estos informes se habla de proyecciones, que es por así decirlo la forma más baja de compromiso de una asevaración científica, menor que la predicción y por supuesto del pronóstico. Yo me encuentro en la zona tibia del debate, más que nada porque no tengo ningún conocimiento del tema pero me parece que todavía estamos lejos de lo que se llaman evidencias científicas (tanto en un sentido como en otro) que es a lo único que podemos aspirar los analfabetos climáticos.

    Saludos
    Con todos mis respetos al señor Ribelles, alguien que compara la previsión del tiempo a 15 días con la previsión del clima a largo plazo no merece mayor atención.
    dacres, toni58, Albert Dirac y 2 usuarios han agradecido esto.
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  3. #13593
    diplomado Avatar de daviduco
    Registro
    14 jul, 04
    Mensajes
    5,120
    Agradecido
    4344 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por Vanlose Ver mensaje
    Leí el otro día una columna interesante en Voz Pópuli de un tal Antonio Ribelles, al que no conozco de nada por otra parte que me pareció muy interesante y que parece que sabe de lo que habla, la certidumbre de los modelos matemáticos empleados.

    https://www.vozpopuli.com/opinion/cambio-climatico.html

    También es interesante resaltar que en muchos de estos informes se habla de proyecciones, que es por así decirlo la forma más baja de compromiso de una asevaración científica, menor que la predicción y por supuesto del pronóstico. Yo me encuentro en la zona tibia del debate, más que nada porque no tengo ningún conocimiento del tema pero me parece que todavía estamos lejos de lo que se llaman evidencias científicas (tanto en un sentido como en otro) que es a lo único que podemos aspirar los analfabetos climáticos.

    Saludos
    Es terrible y hay muchos que ni se plantean cuestionar lo que dicen estos supuestos expertos.

    Hace una semana que estuve revisando El informe del CSSR, dependiente del USGCRP que a su vez depende de la oficina del presidente de EE.UU.

    Te dejo el enlace: https://science2017.globalchange.gov...-matter-about/

    Revise especialmente el apartado del aumento del nivel del mar, pues esta agencia dice que desde 1900 el nivel del mar ha subido entre 16 y 21 cm. No parece sencillo medir el nivel del mar, dicen que no aumenta por igual en todo el mundo y no todo este aumento que atribuyen al nivel del mar es por un aumento de la masa de agua, sino también por la expansión de la tierra.

    El baile de cifras es grande, en cuanto a las proyecciones es escandaloso aunque al menos reconocen que ningún modelo puede predecir con exactitud.

    Yo creo que hay muchas pruebas de que el cambio climático ha sido convenientemente exagerado, no hay predicciones fiables, en los datos hay muchas lagunas, especialmente entre 1990 y 1993.

    Y por ultimo me lanzo a la piscina tratando el lado mas tenebroso del cambio climático. Ese que sugiere un aumento de las catástrofes naturales.

    La mayoría de agencias que impulsan el cambio climático están en EE.UU y empezaron su funcionamiento a finales de los 80 o principios de los 90. Esto coincide con el final de la guerra fría, en la que EE.UU gano la partida a la URSS que termino partiéndose.

    He podido apreciar como tras alguna catástrofe natural, no faltaron voces culpabilizando de ello al cambio climático.

    Hay eventos climáticos que parecen difíciles de provocar pero por ejemplo un tsunami no deja de ser un corrimiento de tierras submarino, lo mas normal es que se produzca por un terremoto pero puede ser provocado por la acción del hombre con detonaciones submarinas de gran potencia. Solo hacen falta dos cosas, tecnología para llegar a zonas profundas y bombas de gran potencia que provoquen un deslizamiento submarino y el consiguiente tsunami.

    La guerra se lleva librando entre los diferentes bandos durante décadas, haciéndose faenas mutuas, ya no se lleva eso de la guerra abierta salvo pequeñas escaramuzas sobre todo en oriente medio.

    Nadie quiere hablar abiertamente de ello pero os vuelvo a poner lo que dijo uno de los vulcanologos de mas renombre en España, en relación al mega tsunami de La Palma, os da la pista de como hacen estas operaciones.

    -En el año 2001, dos investigadores alertaron del riesgo de que una erupción en la zona de Cumbre Vieja originara un desprendimiento colosal de tierra que daría lugar a un megatsunami. ¿Exageraban?

    -Eran puras especulaciones. Esos científicos trabajaban para un grupo de aseguradoras americanas y conjeturaban en términos muy interesados sobre las consecuencias que podría tener una erupción en la costa atlántica de Estados Unidos, donde al menos están radicadas siete centrales nucleares
    https://www.burgosconecta.es/socieda...210043-nt.html

    Él es un experto y conoce cual es el juego de fondo que se traen entre manos.

    No parece casual que en España y en Europa en general lo nuclear esta altamente denostado y va a menos, excepción de Francia, sino hay centrales cerca de la costa invadidas por el tsunami, no se podría justificar la presencia de altos niveles de radiación, cantaría demasiado, la idea es hacerlo pasar por accidente para que permanezca oculto a la opinión publica y para ello es requisito imprescindible que una central nuclear debe ser barrida por el tsunami.

    La única central española junto al mar y por lo tanto potencialmente inundable por el mar es la de Valdellos II en Cataluña
    Última edición por daviduco; 28/09/2021 a las 03:31
    Miguedu66 y Vanlose han agradecido esto.

  4. #13594
    DIOS Avatar de El_Empecinado
    Registro
    04 may, 15
    Mensajes
    14,099
    Agradecido
    24535 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por Vanlose Ver mensaje
    Leí el otro día una columna interesante en Voz Pópuli de un tal Antonio Ribelles, al que no conozco de nada por otra parte que me pareció muy interesante y que parece que sabe de lo que habla, la certidumbre de los modelos matemáticos empleados.

    https://www.vozpopuli.com/opinion/cambio-climatico.html

    También es interesante resaltar que en muchos de estos informes se habla de proyecciones, que es por así decirlo la forma más baja de compromiso de una asevaración científica, menor que la predicción y por supuesto del pronóstico. Yo me encuentro en la zona tibia del debate, más que nada porque no tengo ningún conocimiento del tema pero me parece que todavía estamos lejos de lo que se llaman evidencias científicas (tanto en un sentido como en otro) que es a lo único que podemos aspirar los analfabetos climáticos.

    Saludos
    Excelente articulo que explica claramente los fundamentos físicos con los que se analiza el clima y el alto grado de incertidumbre que existe en los modelos climáticos que intenten hacer predicciones mas allá de de un muy corto periodo de tiempo y el reconocimiento de ese hecho por parte del IPCC.
    daviduco, Miguedu66 y Vanlose han agradecido esto.
    Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.

    No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.

  5. #13595
    DIOS Avatar de El_Empecinado
    Registro
    04 may, 15
    Mensajes
    14,099
    Agradecido
    24535 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Y hablando de escenarios apocalípticos.


    Olvídense de Evergrande: China se enfrenta a una crisis energética que puede poner al mundo contra las cuerdas

    China raciona el consumo de electricidad para reducir emisiones y los precios

    Nomura: "Muy pronto habrá escasez de todo, desde textiles a juguetes"

    Varios proveedores de Apple y Tesla ya han comunicado que echan el cierre

    https://www.eleconomista.es/economia...s-cuerdas.html
    daviduco, Miguedu66 y Vanlose han agradecido esto.
    Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.

    No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.

  6. #13596
    diplomado Avatar de Vanlose
    Registro
    26 sep, 19
    Mensajes
    5,570
    Agradecido
    12129 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
    Con todos mis respetos al señor Ribelles, alguien que compara la previsión del tiempo a 15 días con la previsión del clima a largo plazo no merece mayor atención.
    Sinceramente, no creo que hayas entendido lo que quiere decir el autor. Este es un artículo eminentemente técnico (al margen de su incendiario encabezado) donde se habla explícitamente que el modelo empleado para calcular el cambio climático tiene tales deficiencias (reconocidas por el mismo IPCC como da fe en el mismo artículo) que difícilmente puede ser esgrimido como prueba de nada, basado en los programas del IPCC. En síntesis lo que describe es que las variables que emplea para establecer las predicciones climáticas parten de un valor inicial en el que variaciones o errores de orden infinitesimal provocan resultados “caóticos” que tienen tales variaciones que son inservibles en la práctica.

    A mi me parece que pensar que este hombre no conoce la diferencia entre clima y meteorología es una presunción de lo más aventurada. Gran parte de los datos que alimentan este tipo de modelos son meteorológicos (es decir, de alcance temporal breve y medidos en las capas bajas de la tierra) para ser posteriormente integrados en series finitas para establecer la relación con el clima (que describe las tendencias medias y de largo plazo de las condiciones climáticas de las diferentes zonas planetarias). Es decir, la relación estadística de las muestras meteorológicas tomadas de forma continua y sucesiva. Piensa en ello, si eres incapaz de predecir con los modelos actuales la meteorología que tendremos el mes que viene y son los mismos datos que alimentan el modelo climático a largo plazo, ¿qué posibilidades de acierto tienes?. No hay otra forma de hacerlo, la tierra está sensorizada con estaciones meteorológicas que envían datos de temperaturas, viento, humedad relativa, lluvias, niveles marinos e hielo… que a su vez se complementan con la red de satélites que ofrecen datos sobre los cambios atmosféricos y otros parámetros. Esto genera un caudal de datos inmenso y alimentan los modelos de predicción climáticas. La magia está en la cocina, es decir los modelos matemáticos empleados, que son a los que se refiere el artículo.

    Todo estriba en el nivel de tolerancia que admitas en la predicción, como el famoso locutor deportivo que de forma tan lúcida acertaba casi siempre los resultados de los partidos que radiaba; “Victoria por la mínima de alguno de los contendientes salvo empate”.

    Saludos
    daviduco, Cañoncito, Miguedu66 y 1 usuarios han agradecido esto.

  7. #13597
    DIOS Avatar de El_Empecinado
    Registro
    04 may, 15
    Mensajes
    14,099
    Agradecido
    24535 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por Vanlose Ver mensaje
    Sinceramente, no creo que hayas entendido lo que quiere decir el autor. Este es un artículo eminentemente técnico (al margen de su incendiario encabezado) donde se habla explícitamente que el modelo empleado para calcular el cambio climático tiene tales deficiencias (reconocidas por el mismo IPCC como da fe en el mismo artículo) que difícilmente puede ser esgrimido como prueba de nada, basado en los programas del IPCC. En síntesis lo que describe es que las variables que emplea para establecer las predicciones climáticas parten de un valor inicial en el que variaciones o errores de orden infinitesimal provocan resultados “caóticos” que tienen tales variaciones que son inservibles en la práctica.

    A mi me parece que pensar que este hombre no conoce la diferencia entre clima y meteorología es una presunción de lo más aventurada. Gran parte de los datos que alimentan este tipo de modelos son meteorológicos (es decir, de alcance temporal breve y medidos en las capas bajas de la tierra) para ser posteriormente integrados en series finitas para establecer la relación con el clima (que describe las tendencias medias y de largo plazo de las condiciones climáticas de las diferentes zonas planetarias). Es decir, la relación estadística de las muestras meteorológicas tomadas de forma continua y sucesiva. Piensa en ello, si eres incapaz de predecir con los modelos actuales la meteorología que tendremos el mes que viene y son los mismos datos que alimentan el modelo climático a largo plazo, ¿qué posibilidades de acierto tienes?. No hay otra forma de hacerlo, la tierra está sensorizada con estaciones meteorológicas que envían datos de temperaturas, viento, humedad relativa, lluvias, niveles marinos e hielo… que a su vez se complementan con la red de satélites que ofrecen datos sobre los cambios atmosféricos y otros parámetros. Esto genera un caudal de datos inmenso y alimentan los modelos de predicción climáticas. La magia está en la cocina, es decir los modelos matemáticos empleados, que son a los que se refiere el artículo.

    Todo estriba en el nivel de tolerancia que admitas en la predicción, como el famoso locutor deportivo que de forma tan lúcida acertaba casi siempre los resultados de los partidos que radiaba; “Victoria por la mínima de alguno de los contendientes salvo empate”.

    Saludos
    El articulo deja muy claro, para quienes no hayan leído nunca nada al respecto, los fundamentos básicos de la física del caos que rige el clima. Así mismo, y aunque no lo dice de manera expresa, queda claro que las extrapolaciones en base a estadísticas anteriores puede salir casi lo que uno quiera. Salvando las distancias podemos poner de ejemplo las encuestas de Tezanos, donde siempre sale lo que el quiere y no lo que realmente es.
    daviduco, Miguedu66 y Vanlose han agradecido esto.
    Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.

    No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.

  8. #13598
    diplomado Avatar de Vanlose
    Registro
    26 sep, 19
    Mensajes
    5,570
    Agradecido
    12129 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por daviduco Ver mensaje
    Es terrible y hay muchos que ni se plantean cuestionar lo que dicen estos supuestos expertos.

    Hace una semana que estuve revisando El informe del CSSR, dependiente del USGCRP que a su vez depende de la oficina del presidente de EE.UU.

    Te dejo el enlace: https://science2017.globalchange.gov...-matter-about/

    Revise especialmente el apartado del aumento del nivel del mar, pues esta agencia dice que desde 1900 el nivel del mar ha subido entre 16 y 21 cm. No parece sencillo medir el nivel del mar, dicen que no aumenta por igual en todo el mundo y no todo este aumento que atribuyen al nivel del mar es por un aumento de la masa de agua, sino también por la expansión de la tierra.

    El baile de cifras es grande, en cuanto a las proyecciones es escandaloso aunque al menos reconocen que ningún modelo puede predecir con exactitud.

    Yo creo que hay muchas pruebas de que el cambio climático ha sido convenientemente exagerado, no hay predicciones fiables, en los datos hay muchas lagunas, especialmente entre 1990 y 1993.

    Y por ultimo me lanzo a la piscina tratando el lado mas tenebroso del cambio climático. Ese que sugiere un aumento de las catástrofes naturales.

    La mayoría de agencias que impulsan el cambio climático están en EE.UU y empezaron su funcionamiento a finales de los 80 o principios de los 90. Esto coincide con el final de la guerra fría, en la que EE.UU gano la partida a la URSS que termino partiéndose.

    He podido apreciar como tras alguna catástrofe natural, no faltaron voces culpabilizando de ello al cambio climático.

    Hay eventos climáticos que parecen difíciles de provocar pero por ejemplo un tsunami no deja de ser un corrimiento de tierras submarino, lo mas normal es que se produzca por un terremoto pero puede ser provocado por la acción del hombre con detonaciones submarinas de gran potencia. Solo hacen falta dos cosas, tecnología para llegar a zonas profundas y bombas de gran potencia que provoquen un deslizamiento submarino y el consiguiente tsunami.

    La guerra se lleva librando entre los diferentes bandos durante décadas, haciéndose faenas mutuas, ya no se lleva eso de la guerra abierta salvo pequeñas escaramuzas sobre todo en oriente medio.

    Nadie quiere hablar abiertamente de ello pero os vuelvo a poner lo que dijo uno de los vulcanologos de mas renombre en España, en relación al mega tsunami de La Palma, os da la pista de como hacen estas operaciones.



    https://www.burgosconecta.es/socieda...210043-nt.html

    Él es un experto y conoce cual es el juego de fondo que se traen entre manos.

    No parece casual que en España y en Europa en general lo nuclear esta altamente denostado y va a menos, excepción de Francia, sino hay centrales cerca de la costa invadidas por el tsunami, no se podría justificar la presencia de altos niveles de radiación, cantaría demasiado, la idea es hacerlo pasar por accidente para que permanezca oculto a la opinión publica y para ello es requisito imprescindible que una central nuclear debe ser barrida por el tsunami.

    La única central española junto al mar y por lo tanto potencialmente inundable por el mar es la de Valdellos II en Cataluña
    A ver si le puedo echar un vistazo el fin de semana. De esto hablamos hace un tiempo y a mi me resulta muy dudoso que los científicos realicen el tipo de declaraciones que jalonan las cabeceras de los medios y los políticos. Leí unas declaraciones de un científico que era de los que pensaban que el calentamiento era un hecho provocado por el hombre y reconocía que había un gran error de comunicación del IPCC con el mundo a la hora de presentar sus proyecciones, predicciones, conclusiones o augurios. Este hombre proponía adjuntar un adendum con las limitaciones de estos datos y los contextos de incertidumbre que asumían.

    Saludos
    daviduco, Miguedu66 y El_Empecinado han agradecido esto.

  9. #13599
    diplomado Avatar de Rioeire
    Registro
    17 dic, 07
    Mensajes
    5,376
    Agradecido
    4605 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    En mi opinión el cambio climático es otro negocio más. Que la temperatura de la tierra este subiendo es probable que el hombre esté acelerando el proceso posible. Todo lo demás con pinzas.

  10. #13600
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por daviduco Ver mensaje
    Es terrible y hay muchos que ni se plantean cuestionar lo que dicen estos supuestos expertos.

    Hace una semana que estuve revisando El informe del CSSR, dependiente del USGCRP que a su vez depende de la oficina del presidente de EE.UU.

    Te dejo el enlace: https://science2017.globalchange.gov...-matter-about/

    Revise especialmente el apartado del aumento del nivel del mar, pues esta agencia dice que desde 1900 el nivel del mar ha subido entre 16 y 21 cm. No parece sencillo medir el nivel del mar, dicen que no aumenta por igual en todo el mundo y no todo este aumento que atribuyen al nivel del mar es por un aumento de la masa de agua, sino también por la expansión de la tierra.

    El baile de cifras es grande, en cuanto a las proyecciones es escandaloso aunque al menos reconocen que ningún modelo puede predecir con exactitud.

    Yo creo que hay muchas pruebas de que el cambio climático ha sido convenientemente exagerado, no hay predicciones fiables, en los datos hay muchas lagunas, especialmente entre 1990 y 1993.

    Y por ultimo me lanzo a la piscina tratando el lado mas tenebroso del cambio climático. Ese que sugiere un aumento de las catástrofes naturales.

    La mayoría de agencias que impulsan el cambio climático están en EE.UU y empezaron su funcionamiento a finales de los 80 o principios de los 90. Esto coincide con el final de la guerra fría, en la que EE.UU gano la partida a la URSS que termino partiéndose.

    He podido apreciar como tras alguna catástrofe natural, no faltaron voces culpabilizando de ello al cambio climático.

    Hay eventos climáticos que parecen difíciles de provocar pero por ejemplo un tsunami no deja de ser un corrimiento de tierras submarino, lo mas normal es que se produzca por un terremoto pero puede ser provocado por la acción del hombre con detonaciones submarinas de gran potencia. Solo hacen falta dos cosas, tecnología para llegar a zonas profundas y bombas de gran potencia que provoquen un deslizamiento submarino y el consiguiente tsunami.

    La guerra se lleva librando entre los diferentes bandos durante décadas, haciéndose faenas mutuas, ya no se lleva eso de la guerra abierta salvo pequeñas escaramuzas sobre todo en oriente medio.

    Nadie quiere hablar abiertamente de ello pero os vuelvo a poner lo que dijo uno de los vulcanologos de mas renombre en España, en relación al mega tsunami de La Palma, os da la pista de como hacen estas operaciones.



    https://www.burgosconecta.es/socieda...210043-nt.html

    Él es un experto y conoce cual es el juego de fondo que se traen entre manos.

    No parece casual que en España y en Europa en general lo nuclear esta altamente denostado y va a menos, excepción de Francia, sino hay centrales cerca de la costa invadidas por el tsunami, no se podría justificar la presencia de altos niveles de radiación, cantaría demasiado, la idea es hacerlo pasar por accidente para que permanezca oculto a la opinión publica y para ello es requisito imprescindible que una central nuclear debe ser barrida por el tsunami.

    La única central española junto al mar y por lo tanto potencialmente inundable por el mar es la de Valdellos II en Cataluña
    Lo que me parece terrible es que no se plantee criticar el modelo de economía que tenemos. Sabemos que una democracia capitalista es mucho mejor que otros sistemas, pero eso no la hace perfecta. Que unos climatólogos alerten de que el hombre muy posiblemente sea responsable de ciertos cambios en el clima me parece perfecto si que es la conclusión a la que han llegado y además consensuada.

    Las interpretaciones catastróficas interesadas o negacionistas que hagan los políticos y los medios son tema aparte, no me interesan y las teorías conspirativas las dejo para otros a mi lo que me importa es lo que digan los científicos expertos en el tema y lo que se va comprobando con datos.
    toni58, Albert Dirac y cypher han agradecido esto.
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  11. #13601
    gurú Avatar de Deboi
    Registro
    09 feb, 16
    Ubicación
    Noroeste
    Mensajes
    10,915
    Agradecido
    22308 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por Vanlose Ver mensaje
    Sinceramente, no creo que hayas entendido lo que quiere decir el autor. Este es un artículo eminentemente técnico (al margen de su incendiario encabezado) donde se habla explícitamente que el modelo empleado para calcular el cambio climático tiene tales deficiencias (reconocidas por el mismo IPCC como da fe en el mismo artículo) que difícilmente puede ser esgrimido como prueba de nada, basado en los programas del IPCC. En síntesis lo que describe es que las variables que emplea para establecer las predicciones climáticas parten de un valor inicial en el que variaciones o errores de orden infinitesimal provocan resultados “caóticos” que tienen tales variaciones que son inservibles en la práctica.

    A mi me parece que pensar que este hombre no conoce la diferencia entre clima y meteorología es una presunción de lo más aventurada. Gran parte de los datos que alimentan este tipo de modelos son meteorológicos (es decir, de alcance temporal breve y medidos en las capas bajas de la tierra) para ser posteriormente integrados en series finitas para establecer la relación con el clima (que describe las tendencias medias y de largo plazo de las condiciones climáticas de las diferentes zonas planetarias). Es decir, la relación estadística de las muestras meteorológicas tomadas de forma continua y sucesiva. Piensa en ello, si eres incapaz de predecir con los modelos actuales la meteorología que tendremos el mes que viene y son los mismos datos que alimentan el modelo climático a largo plazo, ¿qué posibilidades de acierto tienes?. No hay otra forma de hacerlo, la tierra está sensorizada con estaciones meteorológicas que envían datos de temperaturas, viento, humedad relativa, lluvias, niveles marinos e hielo… que a su vez se complementan con la red de satélites que ofrecen datos sobre los cambios atmosféricos y otros parámetros. Esto genera un caudal de datos inmenso y alimentan los modelos de predicción climáticas. La magia está en la cocina, es decir los modelos matemáticos empleados, que son a los que se refiere el artículo.

    Todo estriba en el nivel de tolerancia que admitas en la predicción, como el famoso locutor deportivo que de forma tan lúcida acertaba casi siempre los resultados de los partidos que radiaba; “Victoria por la mínima de alguno de los contendientes salvo empate”.

    Saludos
    Puede que sea aún más grave, que es que aún sabiendo la diferencia entre pronóstico del tiempo a 15 días y previsión del clima a largo plazo se utilice como argumento. El pronóstico del tiempo a 15 días nada tiene que ver con la previsión del clima a largo plazo, nada.

    Por desgracia las previsiones se van cumpliento, los datos son claros. El nivel del mar sube y va a más a medida que pasan los años. Estos son los datos de los satélites, desde las primeras mediciones en 1993 (US topex Poseidon/Janson) hasta las actuales (Sentinel-6). Se ve claramente que la curva es cada vez más vertical.



    Y la temperatura:


    • ERA5 (ECMWF Copernicus Climate Change Service, C3S)
    • Fuente: Copernicus Climate Change Service/ECMWF, www.epdata.es
    toni58, Albert Dirac y cypher han agradecido esto.
    HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
    JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
    TV: Philips 55OLED803
    DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
    ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
    ALTAVOCES:
    Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
    SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)

    GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)

  12. #13602
    gurú Avatar de dacres
    Registro
    25 oct, 04
    Mensajes
    13,173
    Agradecido
    22779 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Nuevo canal de TV en octubre.

    7NN

    Con un poco de V0X, un poco de la Fundación Francisco Franco y un poco de Hazte Oir.
    Albert Dirac, Deboi y cypher han agradecido esto.
    Samsung 6405 4K
    Marantz SR-8012
    Q-Acoustics 3030i frontales, central Sonus Faber Piccolo, 4 Tannoy M1 efectos, SW SVS PB1 ISD + PB-2000 PRO
    Sony X700 Bluray, CDPC, Zidoo Z9X, Dac SMSL C200, Sennheiser 560S

  13. #13603
    diplomado Avatar de daviduco
    Registro
    14 jul, 04
    Mensajes
    5,120
    Agradecido
    4344 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
    Lo que me parece terrible es que no se plantee criticar el modelo de economía que tenemos. Sabemos que una democracia capitalista es mucho mejor que otros sistemas, pero eso no la hace perfecta. Que unos climatólogos alerten de que el hombre muy posiblemente sea responsable de ciertos cambios en el clima me parece perfecto si que es la conclusión a la que han llegado y además consensuada.

    Las interpretaciones catastróficas interesadas o negacionistas que hagan los políticos y los medios son tema aparte, no me interesan y las teorías conspirativas las dejo para otros a mi lo que me importa es lo que digan los científicos expertos en el tema y lo que se va comprobando con datos.
    Lo que en estos informes no explican es por que el incremento anual del nivel del mar se ha triplicado desde 1990 a 1993 (siempre según los datos que manejan)

    No obstante es ciertamente un tanto inocente pensar que se destinan miles de millones de dolares a poner en órbita satélites para supervisar el cambio climático con el objetivo teórico de salvar el planeta y no hay otros objetivos y fines menos románticos.

    Lo mismo hacen cuando dicen que declaran la guerra a la tiranía y que exportan la democracia, con bombas y muerte, hay que justificar la guerra a la opinión publica.

    Y recuerdo lo dicho, el avance del cambio climático esta directamente relacionado con la caída del comunismo. El programa USGCRP empezó su andadura en 1989 y fue aprobado en 1990 por el congreso de EE.UU

    Sustitución de la guerra fría por una guerra climática en la que a nadie se le puede responsabilizar de lanzar bombas con el mismo fin de siempre, dominar en la gestión y reparto de los recursos para alimentar al imperio y tener a los rivales a raya.

    Por eso los datos se han triplicado de 1990 a 1993 porque llego el dinero en masa que antes se gastaban en misiles o sistemas antimisiles.

    Así que este es el nuevo chiringuito con el que llevamos algo mas de 30 años, puede caer como cayeron otros antes.
    Última edición por daviduco; 28/09/2021 a las 15:32
    Miguedu66 y El_Empecinado han agradecido esto.

  14. #13604
    DIOS Avatar de El_Empecinado
    Registro
    04 may, 15
    Mensajes
    14,099
    Agradecido
    24535 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
    Lo que me parece terrible es que no se plantee criticar el modelo de economía que tenemos. Sabemos que una democracia capitalista es mucho mejor que otros sistemas, pero eso no la hace perfecta. Que unos climatólogos alerten de que el hombre muy posiblemente sea responsable de ciertos cambios en el clima me parece perfecto si que es la conclusión a la que han llegado y además consensuada.

    Las interpretaciones catastróficas interesadas o negacionistas que hagan los políticos y los medios son tema aparte, no me interesan y las teorías conspirativas las dejo para otros a mi lo que me importa es lo que digan los científicos expertos en el tema y lo que se va comprobando con datos.
    En términos generales creo que poco que objetar por parte de cualquiera.

    ¿Que nuestro sistema económico y político es mejorable?, por supuesto, nadie lo pone en duda, pero de ahí a directamente derribarlo como proponen algunos, pues como que no es razonable para cualquier persona con dos dedos de frente.

    ¿Que contaminar, de manera general, no es bueno?. Creo que tampoco nadie lo duda. Lo que no se puede, como pretenden algunos es prácticamente desmantelar y desterrar de nuestras vidas los avances tecnológicos y comodidades que forman parte de nuestra forma de vida y prácticamente volver a la edad piedra. eso tampoco es razonable para nadie con un mínimo de sentido común. Y sabemos que hay muchos grupos politico-ecologistas que prácticamente es lo que propugnan.

    En cuanto a lo que se puede realmente demostrar científicamente en climatología, digamos que nuestros conocimientos actuales distan mucho de tener certezas de ningún tipo.
    daviduco y Miguedu66 han agradecido esto.
    Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.

    No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.

  15. #13605
    DIOS Avatar de El_Empecinado
    Registro
    04 may, 15
    Mensajes
    14,099
    Agradecido
    24535 veces


    Predeterminado Re: Leído, visto o escuchado en los medios

    Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
    Puede que sea aún más grave, que es que aún sabiendo la diferencia entre pronóstico del tiempo a 15 días y previsión del clima a largo plazo se utilice como argumento. El pronóstico del tiempo a 15 días nada tiene que ver con la previsión del clima a largo plazo, nada.

    Por desgracia las previsiones se van cumpliento, los datos son claros. El nivel del mar sube y va a más a medida que pasan los años. Estos son los datos de los satélites, desde las primeras mediciones en 1993 (US topex Poseidon/Janson) hasta las actuales (Sentinel-6). Se ve claramente que la curva es cada vez más vertical.



    Y la temperatura:


    • ERA5 (ECMWF Copernicus Climate Change Service, C3S)
    • Fuente: Copernicus Climate Change Service/ECMWF, www.epdata.es

    El nivel del mar bajó hasta 40 metros hace 30.000 años y no fue el único descenso

    https://www.efeverde.com/noticias/ni...anos-descenso/

    El nivel del mar descendió 40 metros hace treinta mil años y otros 20 más hace 22.000 para luego ir subiendo lentamente hasta los niveles actuales. Vaya.

    "“Los descensos bruscos de nivel de mar detectados durante el último máximo glaciar no son fácilmente explicables en los términos habituales de la dinámica de cambio en el clima”, ha destacado el catedrático de la Universidad de Granada, que ha explicado que los datos hacen “parecen indicar” que hay estadios extremos poco conocidos en las transiciones de cálido a frío y al revés."

    Pues el catedrático en cuestión , que de estas cosas parece saber algo, lo tiene claro: que sabemos muy poco todavia.

    Aunque no me extrañaría que algún cantamañas culpara a los neanderthales como los responsables de todo.
    Última edición por El_Empecinado; 28/09/2021 a las 15:59
    daviduco y Miguedu66 han agradecido esto.
    Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.

    No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.

+ Responder tema

Temas similares

  1. Deformación de los medios.
    Por dacres en el foro Tertulia
    Respuestas: 153
    Último mensaje: 11/10/2010, 18:07
  2. Problema con medios
    Por Guaken en el foro Altavoces y auriculares
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 07/04/2008, 21:13
  3. EA manipuladora de medios.....
    Por Deus Nexus en el foro Videojuegos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 23/01/2007, 14:49
  4. Dudas sobre televisor una vez leído el foro
    Por rahego en el foro Audio: General y consejos de compra
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 07/02/2005, 10:20
  5. Ausencia de medios y agudos en B&W
    Por galileo en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 22/12/2004, 11:14

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins