Leído, visto o escuchado en los medios

El enlace de EL Mundo ha hecho mucho daño en el foro para justificar dudas y panderetas.

Iniciado por Albert Dirac

Parece que no...

Este era justo el impuesto que querían seguir cobrando. Y ahora no van a poder, debido a la perfidia de Sánchez. Si el PP hubiera tenido mayoría absoluta para blindar este impuesto con una reforma legislativa durante varios años, ahora no estaríamos así.

¡Mecachis...!

Viene fenomenal que nos bajen impuestos. Fantástico, lo que me sorprenden son dos cosas, que a ti te parezca bien y que no protestes porque nos bajen uno y nos suban muchos más.

Iniciado por daviduco

¿Negocio climático? No habíamos quedado que el objetivo era salvar al planeta y que aquí nadie veía un duro, vamos eso han sugerido aquí algunos defensores de la causa climática.

Nunca se ha dicho eso. Fake news.

Otro mas que cae. Muchas coincidencias van ya

Iniciado por Miguedu66

Viene fenomenal que nos bajen impuestos. Fantástico, lo que me sorprenden son dos cosas, que a ti te parezca bien y que no protestes porque nos bajen uno y nos suban muchos más.

A mí no me parece bien que quiten el impuesto y corten financiación a los Ayuntamientos.

Al que no le acomoda es al Constitucional.

Lo divertido es ver como protestan desaforadamente los partidarios de quitar impuestos, y encima le echan la culpa al adversario político, cuando el impuesto lo introdujeron ellos, y tuvieron *años* para legislar.

Iniciado por ravilongui

Y en Málaga ya han desaparecido las playas, en el resto del mediterráneo no lo se porque no salgo.

https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html

Sabes la diferencia entre publicación científica y articulo de opinión?

Iniciado por Miguedu66

¿Hace pupita? Que el ex director de esa máquina de facturar a costa de fieles diga esto tiene que doler. A la hoguera.

Bueno, GreenPeace tambien hace cosas buenas:

https://www.facebook.com/hopevideosp...1937428108100/

no creo que se pueda juzga una organización entera de esa envergadura y nivel por uno solo de sus miembros, no?

Iniciado por ManuelBC

Todo se amplifica según que colectivo y sus intereses.

Y la última glaciación, también fue el ser humano el responsable?

Y cuando se crea un agujero negro?

O una estrella enana?

El Cosmos está vivo, y la vida industrial del ser humano, 2 siglos, es irrelevante para cambiar el clima del planeta significativamente.

Eso no quita, que haya que tomar medidas, pero sin dramatizar como lo hacen ciertos colectivos movidos por intereses económicos, como todo.

Y lo del agujero de la capa de ozono que se creo, y que se cerro cuando se dejaron de usar FCC tampoco fue mano del hombre?
Y la reducción de la lluvias en las zonas tropicales a medida que va aumentando la deforestación tampoco es mano del hombre?
Y la reduccion de los arrecife del corales por causa de los desechos plásticos que hay en Maldivas tampoco es mano del hombre?

Hay que ser un poco mas consecuente. y reconocer lo que es evidente

Iniciado por Vanlose

Pero las compañías eléctricas son asexuales, venden kilovatios y les da lo mismo quien los genere. Lo que hay entre medias es circunstancial e irrelevante para ellas.
Saludos

Pues resulta que no. Que el precio de esa energía que vende depende directamente de su tipo de generación. Las producidas por energía fósiles las vende mas caras. Asi que si que les importa y mucho como se generan

Iniciado por kalymocho

Bueno, GreenPeace tambien hace cosas buenas:

https://www.facebook.com/hopevideosp...1937428108100/

no creo que se pueda juzga una organización entera de esa envergadura y nivel por uno solo de sus miembros, no?

no solo es por la opinión de uno de sus miembros, sino por la opinión de uno de sus miembros en qué medio, en el altavoz del tea party sobradamente conocido por su difusión de fake news

vaya, me inspira la misma confianza que Pio Moa (quien por cierto es otro ejemplo de la hipocresía de VOX y de unos cuantos de los de aquí, Otegui terrorista de por vida, Pio Moa... un reputado historiador, claro que si guapi)

Iniciado por Vanlose

Claro, es que las cosas más simples son las más difíciles de establecer en este tema y yo no he encontrado todavía una explicación que pueda ser razonable. Lo primero que habría que establecer es cual es la temperatura ideal para el planeta si es que existe tal cosa, lo siguiente es si es bueno o malo que la temperatura suba otros 6 grados. Lo que si sabemos es los calentamientos de los últimos siglos más recientes han mejorado la vida en el planeta. El nivel del mar ha estado subiendo los últimos siglos de forma uniforme y si esto es un problema tan claro no entiendo porque no se toman medidas inmediatas para prohibir o modificar las edificaciones en las costas. ¿Es el hombre el responsable del calentamiento?, puede que si o puede que no, o puede que una parte si y la otra no. Pero las curvas de calentamiento global no tienen una relación tan directa con la concentración de CO2, o al menos una relación matemática clara (incremento de PPM de CO2 por grados de temperatura media). Por otro lado en el año 1800 la población mundial no llegaba al billón de habitantes y ahora estamos en 8 billones, un crecimiento exponencial desde los años 20 que supongo que tendrá alguna correspondencia con la temperatura media.

En fin, muchas incógnitas sobre temas muy básicos

Saludos

Hombre eso de que no tiene que ver la concentracion de CO2 con la temperatura es porque no te has molestado en mirar lo mas minimo:

Iniciado por ManuelBC

Ya hay tecnología para hacer llover donde no llueve, entre otras cosas. .

Si, esa es otra medallita buena que no hemos puesto. Si haces que llueva en un sitio, esta quitando la lluvia de otro. Asi que dime ahora si no estamos modificando el clima.

Iniciado por daviduco

El cambio climático donde verdaderamente arrasa es en las mentes de esas gentes proclives al idealismo, triunfan ideas y conceptos como salvar al planeta del desastre y en la aplicación de recetas simples en resolver problemas complejos.

Los disidentes a la causa están comprados por los malvados humanos responsables del cambio climático. En cambio los científicos del cambio climático lo hacen de manera "desinteresada" porque están comprometidos con salvar el plantea. se lo creen sin dudar porque saben que quieren creerlo, conmovedora ingenuidad.

¿Donde encontrar las gentes para apoyar este movimiento? Tan simple como ir allí donde predominan las causas idealistas, un mundo mejor, sin pobreza, sin guerras, todos felices e iguales..... Izquierda en estado puro, soluciones simples a problemas complejos.

Negar el cambio climático significa negar su causa y sus sueños. El fraude no existe, no puede existir, no es aceptable en esas mentes. Seria como terminar con sus sueños, es como matarlos en vida.

Algunos de ellos me consta que rondan los 50 o los superan, no son tiempos de ideales, han tenido tiempo para aclarar sus mentes.. No han querido hacerlo quieren creer en sus pastores científicos que luchan "desinteresadamente" por el cambio climático. ¡¡Tiene que haber gente como ellos!!

Una vez Rajoy preguntado sobre un caso que le afectaba a su persona y a su partido político dijo lo siguiente: "Todo es mentira, salvo alguna cosa" Vendría a ser bastante aproximado a como esta estructurada realmente nuestra sociedad.

Con que seguridad hablas sobre los ideales de los demás. Debes ser uno de los grandes psicólogos de estos tiempo como para afirmar con tanta rotundidad lo que ocurre en la cabeza de los demás y categorizarlos de esa manera.

Por otro lado, seguramente tampoco sea culpa de nosotros la boina de contaminación que hay en Madrid y del Manzanares, por habla cercanamente, o si nos vamos a contexto internacional, en China, o la contaminación de Ganges. Es mas, es tan ajenos a nosotros que no merece la pena poner remedio, ya que no influye en nada en nuestra salud, ni en nuestra calidad de vida. Leyendete parese que solo los de "izquierda" tenemos enfermedades pulmonares, o cáncer, o somos los unicos que nos gusta pasear por la rivera de rios limpios y sanos.

Iniciado por kalymocho

Sabes la diferencia entre publicación científica y articulo de opinión?

Y tu sabes diferenciar entre la ironía y la seriedad, parece mentira que a los miembros de un foro principalmente dedicado al cine y sistemas de reproducción no os guste los guiones de películas apocalípticas tan de moda en los últimos años, que eso es lo que me parece a mí la opinión del aporte del mundo de hace veinte años, lo que si tengo y muy claro que en el mundo mundial por diferenciar hay muchos sinvergüenzas, organismos y oficinas de mierda aprovechándose del tema. Saludos.