Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Deboi

Los datos están bien, pero son interpretables. Por ejemplo si una persona gana 2 millones de Euros y otros 9 ganan 10.000 la renta per cápita es de 209.000. Sin embargo si los 10 ganan 200.000 esa será la renta per cápita. ¿Quiénes viven mejor?

Yo estoy de acuerdo en que ningún indicador te cuenta toda la verdad de una situación concreta, pero en este caso hay muchas otros indicadores que pueden ser traídos a la mesa para completar el puzzle, entre ellos el salario medio comparativo y la presión impositiva entre comunidades. También es cierto que aun ganando menos dinero y pagando más impuestos la gente puede ser mucho más feliz, pero eso es otra discusión.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

El gobierno “de la gente” manda al paro a 3500 trabajadores de Deliveroo

https://www.libremercado.com/2021-11...355.1628511149

Los podemos sumar a los que no se crearon o se destruyeron con el salario mínimo.

Curiosa interpretación, pero la realidad es que Delivero manda al paro a 3500 trabajadores por no querer cumplir la ley y tratar adecuadamente a los trabajadores.

Vamos, que según tu, Abraham Lincoln mando al paro a millones de negros alla por el 1865,

Iniciado por dacres

En absoluto. Que unos falangistas fueran a luchar, junto a los nazis, contra el régimen estalinista me parece de los más lógico.

Yo creo que uno de los problemas de la guerra civil es la esquematización y la simplificación de los mensajes. Yo tuve un tío que estuvo en la División Azul, se apuntó con 17 años (aunque la edad mínima de alistamiento era de 20 años) a espaldas de la familia y tengo un vivo recuerdo de muchas anécdotas que nos contaba. No quiero hacer categoría de esto, pero pensar que eran unos fanáticos falangistas los que se alistaron a esta división por razones ideológicas está un poco alejado de la realidad. Muchos eran incluso republicanos y su participación estaba motivada por las razones más diversas, desde eliminar historiales personales y familiares comprometidos, razones económicas y laborales para mejorar su futuro. También efectivamente había gente con razones ideológicas pero en general se trataba de adolescentes y jóvenes que no tenían ni idea de donde se metían. Este apoyo surgió de la famosa reunión en Hendaya en la que se solicitó por parte de Hitler un apoyo a Franco para sumarse al eje, pero lo que se solicitó fueron apoyo militar del ejercito y al no disponer de efectivos se pergeño esta chapuza que consistió en un grueso de voluntarios y algunos oficiales del ejercito. De hecho hay un famoso comentario del propio Reich hablando de las tropas españolas como una banda de desharrapados e indisciplinados. Entre ellos estaban el director Luis García Berlanga y el actor Luis Ciges.

Saludos

Iniciado por kalymocho

Curiosa interpretación, pero la realidad es que Delivero manda al paro a 3500 trabajadores por no querer cumplir la ley y tratar adecuadamente a los trabajadores.

Vamos, que según tu, Abraham Lincoln mando al paro a millones de negros alla por el 1865,

Pensé que no leería nada por el estilo en un foro ilustrado. No se como pudimos vivir en la esclavitud tantos años antes de la llegada del gobierno de la salvación y de la libertad. Oremos al señor. Aleluya.
Es muy curioso todo esto porque los trabajadores no se sentían esclavos, protestaron contra l ley porque sabían lo que pasaría, que se irían a la calle. Pero claro, no tenían fe por eso preferían la esclavitud al paro socialcomunista.

Iniciado por Miguedu66

Pensé que no leería nada por el estilo en un foro ilustrado. No se como pudimos vivir en la esclavitud tantos años antes de la llegada del gobierno de la salvación y de la libertad. Oremos al señor. Aleluya.
Es muy curioso todo esto porque los trabajadores no se sentían esclavos, protestaron contra l ley porque sabían lo que pasaría, que se irían a la calle. Pero claro, no tenían fe por eso preferían la esclavitud al paro socialcomunista.

Basicamente esto es lo que dice la ley. ¿Lo ves una locura?

"Las empresas de envío de comida a domicilio como Glovo, Uber Eats, Stuart o Deliveroo tendrán hasta el 12 de agosto de 2021 (tres meses después de la entrada en vigor de la Ley Rider) para dar de alta a los repartidores en la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) como trabajadores por cuenta ajena. De esta manera, los riders disfrutarán así de los derechos de los trabajadores asalariados: vacaciones pagadas, prestación por desempleo, descansos…

La Ley Rider establece además la obligación por parte de las empresas a informar al comité de empresa sobre los algoritmos que rigen las decisiones de carácter laboral para evitar sesgos. Esto incluye los sistemas que puntúen al empleado a la hora de ascensos o despidos, la elaboración de perfiles de recursos humanos o cualquier sistema de inteligencia artificial que afecte a la toma de decisiones que puedan incidir en las condiciones de trabajo."

En cualquier caso, no es solo una idea de España:

Europa apura una regulación para los riders: así va cada país
https://www.newtral.es/regulacion-ri...ropa/20210304/




Bruselas quiere mejorar la protección de los ‘riders’
https://www.lavanguardia.com/vida/20...on-riders.html

Iniciado por Miguedu66

Pensé que no leería nada por el estilo en un foro ilustrado. No se como pudimos vivir en la esclavitud tantos años antes de la llegada del gobierno de la salvación y de la libertad. Oremos al señor. Aleluya.
Es muy curioso todo esto porque los trabajadores no se sentían esclavos, protestaron contra l ley porque sabían lo que pasaría, que se irían a la calle. Pero claro, no tenían fe por eso preferían la esclavitud al paro socialcomunista.

El 100% de los trabajadores están en contra? Porque yo conozco unos pocos que están a favor. Tu cuantos conoces? Los que dice OKdiario y libertad digital, o alguno en persona?

Iniciado por kalymocho

El 100% de los trabajadores están en contra? Porque yo conozco unos pocos que están a favor. Tu cuantos conoces? Los que dice OKdiario y libertad digital, o alguno en persona?

Yo a los 3500 que están en el paro. A los que el gobierno no les ha dejado trabajar y con su legislación les ha enviado al paro. Las personas creemos que los gobernantes deben crear las condiciones para que haya empleo y la gente se pueda ganar la vida. A nadie obligan a hacer autónomo y a trabajar en una empresa si no quiere. Parece que a los 35000 si les parecía rentable. Al menos más rentable que estar en el pro. Pero el gobierno socialcomunista es más listo, así nos va.

Iniciado por Miguedu66

Yo a los 3500 que están en el paro. A los que el gobierno no les ha dejado trabajar y con su legislación les ha enviado al paro. Las personas creemos que los gobernantes deben crear las condiciones para que haya empleo y la gente se pueda ganar la vida. A nadie obligan a hacer autónomo y a trabajar en una empresa si no quiere. Parece que a los 35000 si les parecía rentable. Al menos más rentable que estar en el pro. Pero el gobierno socialcomunista es más listo, así nos va.

Las personas creemos, no. Yo soy persona, y no lo creo. Unos pocos creeis.

Yo por ejemplo creo que una empresa tiene que garantizar al trabajador un puesto con unas condiciones mínimas de salario, horarios, vacaciones,....y no tener a falsos autónomos. Además, tanto la empresa como el trabajador debe pagas los impuestos correspondientes.

Que haya riders a los que les interese ser autónomo, pagar su sellito por tramos y que no le quiten un dineral en IRPF y SS? pues seguro. Pero seguro que es ese precisamente el que debería estar contratado por cuenta ajena porque será el que dedica muchas horas (una jornada laboral) y cobra suficiente, y no es precisamente el estudiante que que echa unas horas el fin de semana para ganarse un dinerillo.

Seguro que a McDonald, Burger King, Telepizza, 100 montaitos,.....y todo tipo de empresa de ese tipo que basa su plantilla en trabajadores jóvenes con pocas horas, especialmente estudiantes, les interesaría tenerlos como autónomos, pero macho, aquí todos moros o todos cristianos. No se puede favorecer a unos y a otros no, aunque los de derechas creáis que si

Iniciado por Miguedu66

Yo a los 3500 que están en el paro.

¿Dónde ponemos el límite entonces?, ¿en lo que se negocie entre partes?, porque estoy seguro que muchos de esos raiders aceptarían trabajar incluso por un 25% menos de lo que cobraban y si sigues tirando hacia abajo siempre encontrarás quien acepte las condiciones.

Hace unos años en una reunión con un alto cargo de una gran empresa española de nivel mundial (no doy más pistas) en un momento dado hablamos de negocianciones de convenios colectivos y nos dijo una frase que me ha quedado grabada en la frente "Vosotros apretad, no sabéis lo que pueden llegar a aceptar por un plato de lentejas"

Iniciado por kalymocho

Las personas creemos, no. Yo soy persona, y no lo creo. Unos pocos creeis.

Yo por ejemplo creo que una empresa tiene que garantizar al trabajador un puesto con unas condiciones mínimas de salario, horarios, vacaciones,....y no tener a falsos autónomos. Además, tanto la empresa como el trabajador debe pagas los impuestos correspondientes.

Que haya riders a los que les interese ser autónomo, pagar su sellito por tramos y que no le quiten un dineral en IRPF y SS? pues seguro. Pero seguro que es ese precisamente el que debería estar contratado por cuenta ajena porque será el que dedica muchas horas (una jornada laboral) y cobra suficiente, y no es precisamente el estudiante que que echa unas horas el fin de semana para ganarse un dinerillo.

Seguro que a McDonald, Burger King, Telepizza, 100 montaitos,.....y todo tipo de empresa de ese tipo que basa su plantilla en trabajadores jóvenes con pocas horas, especialmente estudiantes, les interesaría tenerlos como autónomos, pero macho, aquí todos moros o todos cristianos. No se puede favorecer a unos y a otros no, aunque los de derechas creáis que si

Tienes razón, las democracias liberales. Las socialcomunistas están para enviar a la gente al paro si no se cumplen las condiciones que ellos que jamas han pisado una empresa y jamas la pisaran a no ser que sea a través de una puerta giratoria, deciden que son las correctas. Las condiciones no son las que aceptan libremente trabajador y empleador sino las que deciden personas que jamas podrían trabajar en una de esas empresas.

Iniciado por navone

¿Dónde ponemos el límite entonces?, ¿en lo que se negocie entre partes?, porque estoy seguro que muchos de esos raiders aceptarían trabajar incluso por un 25% menos de lo que cobraban y si sigues tirando hacia abajo siempre encontrarás quien acepte las condiciones.

Hace unos años en una reunión con un alto cargo de una gran empresa española de nivel mundial (no doy más pistas) en un momento dado hablamos de negocianciones de convenios colectivos y nos dijo una frase que me ha quedado grabada en la frente "Vosotros apretad, no sabéis lo que pueden llegar a aceptar por un plato de lentejas"

Pues entiendo que la gente es adulta y libre y que hay una transición entre empleado y empleador. Si yo estoy dispuesto a trabajar en una empresa por determinadas condiciones y a mi empleador le parece bien, no se que tiene que decir un político o un sindicato sobre ese tem. Yo me hago autónomo y hago el trabajo que contrato con la empresa. Punto. Soy libre y adulto y me represento.

Iniciado por Vanlose

Yo creo que uno de los problemas de la guerra civil es la esquematización y la simplificación de los mensajes. Yo tuve un tío que estuvo en la División Azul, se apuntó con 17 años (aunque la edad mínima de alistamiento era de 20 años) a espaldas de la familia y tengo un vivo recuerdo de muchas anécdotas que nos contaba. No quiero hacer categoría de esto, pero pensar que eran unos fanáticos falangistas los que se alistaron a esta división por razones ideológicas está un poco alejado de la realidad. Muchos eran incluso republicanos y su participación estaba motivada por las razones más diversas, desde eliminar historiales personales y familiares comprometidos, razones económicas y laborales para mejorar su futuro. También efectivamente había gente con razones ideológicas pero en general se trataba de adolescentes y jóvenes que no tenían ni idea de donde se metían. Este apoyo surgió de la famosa reunión en Hendaya en la que se solicitó por parte de Hitler un apoyo a Franco para sumarse al eje, pero lo que se solicitó fueron apoyo militar del ejercito y al no disponer de efectivos se pergeño esta chapuza que consistió en un grueso de voluntarios y algunos oficiales del ejercito. De hecho hay un famoso comentario del propio Reich hablando de las tropas españolas como una banda de desharrapados e indisciplinados. Entre ellos estaban el director Luis García Berlanga y el actor Luis Ciges.

Saludos

Buscando encuentro esto que lo mismo también está fundamentado.

La opción elegida fue el envío de una división de voluntarios (unos 14.000 soldados) al frente, que salieron sobre todo de las filas del maltrecho ejército vencedor y de la Falange. Uno de los grandes mitos de la División Azul dice que se nutrió sobre todo de republicanos reclutados a la fuerza. Carlos Caballero Jurado desmonta esta mentira: "Esta afirmación desafía el sentido común. Es bochornoso que se siga planteando. La División Azul no hubiera sido una fuerza combatiente si reclutas a comunistas para llevártelos a Rusia a luchar contra otros comunistas".

https://www.elmundo.es/papel/histori...9698b45c7.html
.

Iniciado por Miguedu66

Tienes razón, las democracias liberales. Las socialcomunistas están para enviar a la gente al paro si no se cumplen las condiciones que ellos que jamas han pisado una empresa y jamas la pisaran a no ser que sea a través de una puerta giratoria, deciden que son las correctas. Las condiciones no son las que aceptan libremente trabajador y empleador sino las que deciden personas que jamas podrían trabajar en una de esas empresas.

Claro hombre, si en verdad te entiendo. La empresa es la que da trabajo, sin empresa no hay trabajadores. Y lo ideal es que el gobierno sea una de las principales potencias económicas del mundo, si el trabajador tiene que tener unas condiciones o sueldo un poco mas bajo a favor del nivel macroeconómico del pais, pues que soporte esa presión un poco. Es por el bien de los resultados económicos del pais.

Por cierto, te acabo de describir a China, el pais comunista por excelencia. Planteate tus bases