Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Rioeire

No, prostituirse es el ultimo recurso. Si se prohibe es dar cancha a mafias y dejar lo mismo pero en manos de delincuentes. Si se prostituyen es porque no pueden trabajar en el campo ni en la hosteleria. Y lo van a hacer igual aunque lo prohibas. Y yo no quiero dejar eso a mis hijes.

O el primero, hay tantos niveles de prostitución que es complicado establecer un marco común de actividad. Normalmente se habla de la prostitución callejera o de garitos de carretera y ciudad que es la que presenta un perfil más visible y gestionable. Eso es un asunto sin solución y en mi opinión sin posibilidad de extinción. A lo más que se puede aspirar es a dejarlo en algún espacio indefinido que se mueva entre la alegalidad y la legalidad. Algunas combinaciones existentes; Países en la que está legalizada y regulada, otros en los que está legalizada pero se prohíben los prostíbulos (y centros recreativos afines), prostitución legalizada pero no regulada, la prostitución es legal pero los clientes son ilegales (esta es mi favorita por el contexto surrealista de la solución), prostituirse es ilegal pero ser cliente es legal (una variante más humorística si cabe que la anterior)... en fin, hay donde elegir. Algunos países que se han abonado al autoengaño del castigo al cliente o a la prostituta y son felices con sus propias estadísticas que solo se creen ellos .

Saludos

O el prostituto... Ambos sexos se prostituyen, en todas las combinaciones posibles. Y también hay trabajadores del sexo no binarios, para emplear ya lenguaje inclusivo.

Personalmente, siempre he pensado que cada persona puede hacer con su cuerpo lo que le parezca, mientras no cause daño a los demás. Así que estoy totalmente a favor de que la prostitución sea una actividad plenamente legal, como cualquier otra.

Lo que es preciso perseguir, son delitos como la trata de personas. El tráfico de seres humanos. La esclavitud sexual. Agresiones sexuales a menores de edad. Contra esas lacras, al 100%.

Pienso igual. El problema está en las mafias, en las que son obligadas u obligados a prostituirse. Por lo demás considero que debería ser una actividad legas, con sus controles, cotizaciones, prestaciones, etc.

Por eso prohibirlo a quien mas beneficia es a las mafias. Regularlo si, prohibirlo no.

Interesante

Yolanda Díaz y Pikety. El robo del dinero y del espíritu. Jiménez Losantos

https://www.libertaddigital.com/opin...ionar-6855738/

Iniciado por Miguedu66

Yolanda Díaz y Pikety. El robo del dinero y del espíritu. Jiménez Losantos

https://www.libertaddigital.com/opin...ionar-6855738/

Ya no sé si está bazofia periodística es un reflejo de parte de la sociedad o al revés.

Iniciado por Deboi

Ya no sé si está bazofia periodística es un reflejo de parte de la sociedad o al revés.

Tal vez sea ambos.

"Cuando miras fijamente al abismo, el abismo también te mira fijamente a ti".

Los Santos es a la derecha como la sexta es a la izquierda o El Wyoming. La misma mierda que el Pais o el ABC. Sectarios de cada lado. Al menos Los Santos es un tio culto y leido como Wyoming y no como Ferreras Roche

Por cierto en lo que dice el Jimeno en ese artículo tiene bastante razón. Yo me he leido el de cáritas y este. Y la critica al neocomunismo o más bien al narcocomunismo que es lo que impera ahora mismo.

Lo malo de los comunistas es que, no conformes con robarnos, además quieren salvarnos. Y nunca cambiarán.

Yo añadiria otra. lo malo de la derecha es que solo quieren robarnos. Al menos no nos dan lecciones ni dogmas ni nos tratan como subnormales como la Yolanda Diaz cuando nos explica las cosas chupiguays que hacen en el gobierno

[IMG][/IMG]

Iniciado por Rioeire

Los Santos es a la derecha como la sexta es a la izquierda o El Wyoming. La misma mierda que el Pais o el ABC. Sectarios de cada lado. Al menos Los Santos es un tio culto y leido como Wyoming y no como Ferreras Roche

Por cierto en lo que dice el Jimeno en ese artículo tiene bastante razón. Yo me he leido el de cáritas y este. Y la critica al neocomunismo o más bien al narcocomunismo que es lo que impera ahora mismo.

Lo malo de los comunistas es que, no conformes con robarnos, además quieren salvarnos. Y nunca cambiarán.

Yo añadiria otra. lo malo de la derecha es que solo quieren robarnos. Al menos no nos dan lecciones ni dogmas ni nos tratan como subnormales como la Yolanda Diaz cuando nos explica las cosas chupiguays que hacen en el gobierno

[IMG][/IMG]

Jiménez Losantos no es exactamente un conservador. Defiende un liberalismo conservador. Ha estado frente al franquismo y ha pertenecido al partido comunista, así que les conoce bien. Ha escrito recientemente dos libros sobre el comunismo. Defiende una sociedad con bajos impuestos, separación de poderes y al individuo frente al estado. Le da mil vueltas a los periodistas icónicos de la izquierda por su solidez intelectual. A Ferreras, Antonio Maestre, Fallarás y toda esa pandilla de analfabetos. Tiene un defecto y es que a veces se le calienta la boca e insulta. Ha dado tanta cera a Rajoy como a cualquiera, también a Aznar. Fue de los primeros en denunciar el fascismo catalán que acabó por dispararle en una pierna para silenciarle. Tiene otra cualidad, la izquierda y el nacionalismo no puede verle y es que denuncia su incompetencia. No siempre critica a la izquierda, ha sido muy comprensivo con Besteiro y su facción (minoritaria) en la guerra civil.

Iniciado por Rioeire

Los Santos es a la derecha como la sexta es a la izquierda o El Wyoming. La misma mierda que el Pais o el ABC. Sectarios de cada lado. Al menos Los Santos es un tio culto y leido como Wyoming y no como Ferreras Roche

Por cierto en lo que dice el Jimeno en ese artículo tiene bastante razón. Yo me he leido el de cáritas y este. Y la critica al neocomunismo o más bien al narcocomunismo que es lo que impera ahora mismo.

Lo malo de los comunistas es que, no conformes con robarnos, además quieren salvarnos. Y nunca cambiarán.

Yo añadiria otra. lo malo de la derecha es que solo quieren robarnos. Al menos no nos dan lecciones ni dogmas ni nos tratan como subnormales como la Yolanda Diaz cuando nos explica las cosas chupiguays que hacen en el gobierno

[IMG][/IMG]

No hay comunismo, cayó hace muchos años. Lo que pasa es que su público se alimenta del fantasma del comunismo, y de los bulos como el atentado de 2004, las recientes elecciones en USA o las declaraciones manipuladas de Garzón.

Iniciado por Albert Dirac

O el prostituto... Ambos sexos se prostituyen, en todas las combinaciones posibles. Y también hay trabajadores del sexo no binarios, para emplear ya lenguaje inclusivo.

Personalmente, siempre he pensado que cada persona puede hacer con su cuerpo lo que le parezca, mientras no cause daño a los demás. Así que estoy totalmente a favor de que la prostitución sea una actividad plenamente legal, como cualquier otra.

Lo que es preciso perseguir, son delitos como la trata de personas. El tráfico de seres humanos. La esclavitud sexual. Agresiones sexuales a menores de edad. Contra esas lacras, al 100%.

Por supuesto, además de otros muchos géneros que todavía no nos podemos ni imaginar . Hasta incluso los que se hacen daño entre ellos mismo de forma consentida (ese dicho de que si no duele un poquito es que no lo estás haciendo bien ).

Desde luego que la ilegalidad es la peor de las alternativas en mi opinión, hasta la a-legalidad es mucho mejor. Luego viene eso de las regulaciones que parecen que solucionan todos los problemas pero también son muy problemáticas en la práctica. Quizás un régimen especial de autónomos (y mira que es difícil encontrar una mejor definición para el régimen de autónomo que el de este oficio) aunque en la práctica no sé porque me da que los usuarios de estos servicios no recibirían de forma entusiasta la obligatoriedad de pagar en blanco, con su recibito y todo, aunque luego pudieran reclamar por fraude o publicidad engañosa.

Hay una filósofa norteamericana llamada Martha Nussbaum que ha escrito cosas muy lúcidas sobre este tema y que viene a decir que la prostitución no deja de ser otro oficio más comparable a otros donde se utiliza el cuerpo y el físico, justificando el rechazo a esta práctica por una serie de prejuicios culturales que no tienen un fundamento racional en una sociedad moderna de derechos. Para que engañarnos, yo no me siento con fuerza para rebatirla.

Como este tema tienen tantas aristas, formas y prestaciones creo que al final cuando intentas imponer una ideología moralizante sobre lo que se consideran las actividades morales aceptables frente a las que no los que acaban pagando el pato son los trabajadores más humildes del sector como se ve en la práctica, así que es mejor ser lo más tolerante posible y afrontar las demandas sanitarias, de seguridad y de higiene para mejorar en lo posible la salud y seguridad del gremio (y de los clientes). Amnistía Internacional lleva varios años inmerso en una lucha encarnizada contra los sectores más "izquierdistas" (sobre todo en USA) por su lucha para la legalización de la prostitución. Al menos - en mi opinión - son realistas y no se esconden debajo de ese moralismo infantiloide que inunda la política en estos tiempos.

Saludos

Iniciado por Rioeire

Interesante

Si, quizás lo que se echa de meno en todo este tipo de informes y documentales es el cómo. La distribución de la riqueza para una masiva fuerza de trabajo que puede desaparecer y quedarse desocupada.

Lo que más me ha llamado la atención es eso del adolescente que ha mejorado la eficiencia de las cosechas agujereando las semillas. Me ha despertado la imaginación y me pregunto si este mismo principio podría ser aplicado a los políticos y dirigentes. Pienso en una variante de un juego llamado la Sangrita que viene descrito en un la novela "La Hierba Roja" de un autor llamado Boris Vian. Consiste en atar desnudos a los jugadores (que aquí podrían ser nuestro políticos más ineficientes) y dispararles unos dardos con unas cerbatanas mientras te tomas algo con tu pareja o amigos.

Una forma de conjugar lo digital con una proceso de interlocución entre el pueblo y sus representante con el vudú lúdico. Mejoras la capacidad de nuestros dirigentes a la vez que provocas el regocijo del pueblo.

Y podría ser muy divertido !!!

Saludos

Iniciado por Deboi

No hay comunismo, cayó hace muchos años. Lo que pasa es que su público se alimenta del fantasma del comunismo, y de los bulos como el atentado de 2004, las recientes elecciones en USA o las declaraciones manipuladas de Garzón.

A mi, tras ver a P. Iglesias dar un cursillo de liderazgo en la CEOE, me queda la duda sobre de que comunismo se habla en España.
Salvo que se use para justificar el otro extremo.