El Juicio al Fiscal General del Estado

Pues al final todo llega, el juicio se ha iniciado y aunque es muy pintoresco porque el propio presunto delincuente se sienta en el propio estrado y la fiscalía y la abogacía trabajan para el propio acusado parece que los elementos acusatorios ya son conocidos por casi todo el mundo y no se esperan grandes revelaciones ni sorpresas al respecto.

La cuestión es hacer una encuesta a los miembros del foro sobre cual será el resultado del juicio, ¿Inocente o Lawfare?

Saludos

Es lawfare, no hace falta esperar al veredicto.

Salvo que haya sorpresas en el juicio, algo poco probable a estas alturas, es lawfare de manual.

Lo más interesante será comprobar hasta donde están dispuestos a llegar los siete miembros del tribunal: Martínez Arrieta, Ferrer, Marchena, Berdugo, Lamela, del Moral y Polo.

Todos ellos saben perfectamente que si el veredicto es de culpabilidad, se va a revocar con toda seguridad, bien en el Constitucional, bien en Europa.

¿Se pondrán la toga por montera y votarán culpable? Asumiendo el desprestigio y el ridículo para la justicia española (esto tal vez no les preocupe mucho) así como el personal (tal vez un poquito más, al menos a algunos de ellos). O pactaran un 4-3 de culpable con tres votos particulares...

Veremos.

En cualquier caso, el tiro ya ha salido por la culata. El Fiscal no ha dimitido, el fundamento jurídico es una auténtica bazofia y, de una forma u otra, la Toga Nostra ya está retratada.

Estoy convencido que saldrá inocente. No cabe en ninguna cabeza que salga culpable, no porque no lo sea, que lo es, sino porque de declararlo culpable, se cae el sistema judicial de nuestro país, y eso, no lo van a permitir.

El sistema judicial no va a caer porque la fiscalia no forma parte de el, es un organo dependiente del Gobierno y que ya se encarga de prevaricar por su cuenta...Con que pase unos meses en prision, como a los de Andalucia hasta que el constitucional vuelva a saltarse a la torera la sentencia y cuasi prevarique y tenga que ser el Tribunal Europeo el que ponga punto y final para gran acojone y cabreo del Constitucional.

Dicho todo esto, no se si voy a ver todo esto, pese a que creo que es un delito de libro no se yo si van a tener los arrestos para condenarle, pero no por lo que cometio, que lo hizo y oculto, sino porque eso va directo a una crisis de Gobierno, no nos olvidemos que todo esto es por atacar a la Ayuso, ya que el ataque anterior a su hermano pincho en hueso y no pudieron enontrar ni un ticket mal imputado...

En cualquier pais normal ya habría dimitido. Relato del PSOE cuando empezó todo el tema de koldo a salir, necesitaban algo para empatar. Es de manual de tirania. Verguenza del Putisoe.

Iniciado por ManuelBC

Estoy convencido que saldrá inocente. No cabe en ninguna cabeza que salga culpable, no porque no lo sea, que lo es, sino porque de declararlo culpable, se cae el sistema judicial de nuestro país, y eso, no lo van a permitir.

Mi apuesta es por Lawfare . Como dice Andalú realmente la Fiscalía tiene cierta ambigüedad en su encaje institucional aunque es un órgano de fuerte dependencia del gobierno o del poder legislativo (lo cual no tengo claro) y completamente jerarquizado. En la práctica como se ha visto tiene una dependencia directa del presidente del gobierno pero tiene una fuerte contestación en varias asociaciones de fiscales.

Dicho lo cual yo creo que la acumulación de indicios es de tal calibre que le auguro al fiscal una vida futura mucho más sana , paseos por el patio y mucha introspección. Otra cosa es la técnica jurídica donde lo que me parece entender que la "pistola humeante" (la prueba del delito, en este caso el origen de la filtración de la fiscalía) tiene un rol clave en la determinación de culpabilidad y condena. Como en este caso solo puede se puede armar la condena con una valoración intensiva de los indicios.

En lenguaje popular me retrotrae a mis años de alquiler compartido con otros amigos en que había un olor en la casa que no había quien parase y uno de los colegas tenía un olor a pies que tiraba de espaldas. La condena era unánime por parte de todos. Menos del propio Álvaro que era inmune a sus propios efluvios .

Saludos

Los hechos y las pruebas son públicos, notorios, incontestables y para nada interpretables. Solo falta que se siente en el banquillo quien se lo ordenó: el 1.

Tic, tac, tic tac.

El PSOE gana pase lo que pase

1 Culpable.....lawfare
2 Inocente......veis quien tenía razón? cuando pedireis perdon?

Por primera vez en la historia del periodismo una información secreta se la pasa un "periodista" a una persona de la fiscalia

Nada sospechoso que los medios que la tiene sean la sexta y el diario