Lo Imposible: Fundido a Negro

Aquí algunos usuarios de otro foro hablando del Toscano y de sus bricolajes. Saludos.

https://www.solarweb.net/forosolar/f...s-energia.html

En este sistema de gestión de REE que es el mejor del mundo no son capaces todavía de ofrecer una mísera explicación plausible después de más de una semana del porqué se ha apagado todo un país como España, cosa que a todas luces parece un oxímoron . Por supuesto con un sistema de gestión que es de altísima calidad no tienen la posibilidad de ofrecer una información tan básica de la desconexión de las centrales ni en que secuencia sucedió ni cual fue la protección responsable del disparo. Toda la red (y cada una de las plantas de generación) está llena de registradores de osciloperturbografías que registran todas y cada una de los disturbios que suceden en la red pero nadie sabe nada de cuales son los antecedentes. En fin, yo creo que están haciendo una gran labor para el prestigio de nuestros sistemas y organismos de gestión en el que nos quieren convencer de que nos hemos gastado un dineral en unos sistemas que no son capaces de ofrecer ninguna explicación hasta dentro de un número de meses que nadie es capaz de concretar.

Hoy aparecía una información en ese medio lleno de bulos y falsedades llamado "El Ojete" donde la empresa análoga a REE en Turquía que ha emitido un informe sobre el apagón en España y apunta de forma clara a una presencia desproporcionada de energía fotovoltaica en el Mix energético. Ya sabemos que los turcos no tienen ni idea y no se pueden comparar con el mejor sistema del mundo que es el nuestro. A este paso hasta Burkina Faso nos va tener que asesorar para saber lo que pasó en nuestro país.

https://theobjective.com/espana/2025...apagon-espana/

Pero no tan rápido amigos, nuevos indicios que apuntan a un sabotaje según se puede comprobar en las siguientes imágenes:



Ni que decir tiene que cualquier colaboración ciudadana será agradecida y si algunos de vosotros ha visto entrar a este pájaro en la embajada rusa o en Génova 13 se ponga en contacto con el CNI .

Saludos

Según pasa el tiempo, todo apunta a lo que ya sabíamos desde el día siguiente.




La falta de pruebas de ciberataque consolida la teoría de la indigestión de renovables dos semanas después del apagón

https://www.eldebate.com/economia/20...on_295960.html

Hasta el gobierno comienza a reconocer lo evidente.



Aagesen descarta un ciberataque tras el apagón y sitúa su origen en provincias con alta penetración de fotovoltaica

Las pérdidas de generación en el sistema eléctrico del pasado 28 de abril empezaron en Granada, Badajoz y Sevilla

https://www.eldebate.com/economia/20...la_296918.html

Nuevos datos que se van haciendo públicos, pero no precisamente por el "esfuerzo" del gobierno por aclararlo.



El 28 de abril, durante el apagón que dejó sin suministro a millones de personas en España, el sistema eléctrico operaba con un 30% menos de inercia que el mínimo recomendado por ENTSO-E, la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad. La inercia es un parámetro clave del sistema eléctrico que determina su capacidad para resistir cambios bruscos de frecuencia y evitar colapsos.

Esta inercia eléctrica se mide en segundos y representa el tiempo que tardaría en disiparse la energía cinética acumulada en los grandes generadores rotatorios (como los de las centrales nucleares o térmicas) si cesara de golpe la generación. Cuanto mayor es ese tiempo, más margen tiene el sistema para reaccionar ante perturbaciones. Una red con baja inercia es mucho más vulnerable a apagones como el que se produjo ese día.

Según el análisis del grupo LEMUR de la Universidad de Oviedo, ese día la energía nuclear aportaba el 50% de toda la inercia, a pesar de que solo dos de los siete reactores funcionaban al 100% de potencia. Uno estaba parado por recarga de combustible programada y los otros cuatro —dos desconectados y dos al 70%— operaban a mínimos por causas económicas.

Red Electrica autorizó estas reducciones de potencia solicitadas por las eléctricas debido a los bajos precios del mercado y a una fiscalidad confiscatoria, con impuestos hasta triplicados. En total, el 50% del parque nuclear estaba parado, en gran parte por decisiones políticas.

Red Eléctrica debería explicar por qué permitió que, a partir de las nueve de la mañana, el sistema eléctrico operase con una inercia muy por debajo del umbral recomendado, especialmente en un día laborable con alta demanda y elevada penetración de energía solar fotovoltaica (más del 60% de la producción). ¿Nadie vio venir el riesgo o fue asumido por decisiones políticas?

Con todos los reactores disponibles al 100% de potencia, se habría superado el umbral mínimo de inercia recomendado. Es decir, con más nuclear, el apagón habría sido menos probable. Un claro aviso de lo que os llevo explicando desde hace años: cerrar las centrales nucleares es un suicidio energético.


https://www.linkedin.com/posts/lemur...PastuCx_TYp8VY

Se confirma que España va a contracorriente.

¿Se habrán vuelto fachas los belgas?



https://www.elmundo.es/economia/2025...c598b45ac.html

Excusatio non petita, accusatio manifesta. El aumento del 37 % en el uso de centrales de gas tras el apagón del 28 de abril confirma que aquel día la red operaba con muy poca inercia.

Las turbinas de gas de ciclo combinado, más caras pero estables, han pasado del 12 % al 18 % de la generación media en solo dos semanas. El día después del apagón, su producción se disparó un 157 %.

Aunque el Gobierno insiste en que la energía solar no fue responsable, expertos señalan la falta de inercia y de inversores adecuados en muchas instalaciones fotovoltaicas como uno de los factores críticos. Red Eléctrica ha optado por incluir centrales de gas en horas donde no serían necesarias desde el punto de vista de la demanda, solo para estabilizar voltajes y evitar nuevos colapsos.

Esto tiene un coste: entre 5 y 10 €/MWh adicionales, que no siempre se reflejan en el mercado mayorista, pero sí impactan en la factura de los consumidores. Y si con cinco de los siete reactores nucleares en funcionamiento ya se está quemando mucho más gas, ¿cuánto más habrá que quemar si cierran los siete como pretende el Gobierno?

Conviene recordar que el gas natural no es gratis ni autóctono: el mayor proveedor de gas de España es Argelia (alrededor del 40 %), seguido de Rusia (20 %) y Estados Unidos (18 %).

Mientras el Gobierno asegura que «nadie lo vio venir», Red Eléctrica y la CNMC llevaban dos años advirtiendo de la necesidad de reforzar el sistema ante la creciente inestabilidad de la red.



Spain Boosts Costlier Gas Power to Secure Grid After Blackout

https://archive.ph/2025.05.19-100026...after-blackout