Nuevos datos que se van haciendo públicos, pero no precisamente por el "esfuerzo" del gobierno por aclararlo.



El 28 de abril, durante el apagón que dejó sin suministro a millones de personas en España, el sistema eléctrico operaba con un 30% menos de inercia que el mínimo recomendado por ENTSO-E, la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad. La inercia es un parámetro clave del sistema eléctrico que determina su capacidad para resistir cambios bruscos de frecuencia y evitar colapsos.

Esta inercia eléctrica se mide en segundos y representa el tiempo que tardaría en disiparse la energía cinética acumulada en los grandes generadores rotatorios (como los de las centrales nucleares o térmicas) si cesara de golpe la generación. Cuanto mayor es ese tiempo, más margen tiene el sistema para reaccionar ante perturbaciones. Una red con baja inercia es mucho más vulnerable a apagones como el que se produjo ese día.

Según el análisis del grupo LEMUR de la Universidad de Oviedo, ese día la energía nuclear aportaba el 50% de toda la inercia, a pesar de que solo dos de los siete reactores funcionaban al 100% de potencia. Uno estaba parado por recarga de combustible programada y los otros cuatro —dos desconectados y dos al 70%— operaban a mínimos por causas económicas.

Red Electrica autorizó estas reducciones de potencia solicitadas por las eléctricas debido a los bajos precios del mercado y a una fiscalidad confiscatoria, con impuestos hasta triplicados. En total, el 50% del parque nuclear estaba parado, en gran parte por decisiones políticas.

Red Eléctrica debería explicar por qué permitió que, a partir de las nueve de la mañana, el sistema eléctrico operase con una inercia muy por debajo del umbral recomendado, especialmente en un día laborable con alta demanda y elevada penetración de energía solar fotovoltaica (más del 60% de la producción). ¿Nadie vio venir el riesgo o fue asumido por decisiones políticas?

Con todos los reactores disponibles al 100% de potencia, se habría superado el umbral mínimo de inercia recomendado. Es decir, con más nuclear, el apagón habría sido menos probable. Un claro aviso de lo que os llevo explicando desde hace años: cerrar las centrales nucleares es un suicidio energético.


https://www.linkedin.com/posts/lemur...PastuCx_TYp8VY