Masculinidad en el siglo XXI

No sé Matías...no confías en el estado de derecho, y la buena salud judicial para los temas "fundamentales"?
Pues aquí toca lo mismo...y si no gusta una ley, pues a votar para reformarla por los cauces legales...que eso de montar movimientos desde la sociedad civil para cambiar lo que no gusta, trae muchos quebraderos de cabeza.
Te lo digo de corazón

Iniciado por Damepan

No sé Matías...no confías en el estado de derecho, y la buena salud judicial para los temas "fundamentales"?
Pues aquí toca lo mismo...y si no gusta una ley, pues a votar para reformarla por los cauces legales...que eso de montar movimientos desde la sociedad civil para cambiar lo que no gusta, trae muchos quebraderos de cabeza.
Te lo digo de corazón

Claro, Damepan, por supuesto.
Pero es que, me guste o no, yo, acato esa Ley, lógicamente. Pero una cosa es acatarla y otra decir y argumentar que es un disparate de Ley, que no me parece buena y lo he razonado, pero, es que tampoco ha conseguido los objetivos para los que se hizo.
Y si la mayoría no piensa como yo como para cambiarla, pues me jodo y ya está, pero es que me temo que mucha gente no tiene ni idea de lo que supone esa Ley porque estas cosas, no las ves publicadas en ningún sitio. Las sabes porque, en mi caso, la han padecido ya unos cuantos, que yo también ignoraba hasta hace poco estas cosas.

¿Entiendes? Me puede jorobar, asimismo, los límites de velocidad y el importe de sus multas. Pero los acato y además, es que tengo que reconocer que ahí sí se ha conseguido bajar la siniestrabilidad, así que me la envaino, pero aquí, no. Y esto es un tema muy serio.

Un saludo.

Pues lo dicho, cuando vea avances significativos en los temas menores de desigualdad, me uniré al grupo de apoyo para el resurgir de la magullada esencia del Hombre

Yo lo que quiero que me expliquen es como se hacen las estadisticas. Porque segun unas, la "brecha salarial" es del 34% creo secordar, y segun otroas fuentes, es del 14%.

Quiero que me expliquen de donde sacan que el 60% de las mujeres que salen de noche, sufren "violencia sexual". Y luego que me expliquen tambien, que es violencia sexual.

Que me digan si el porcentaje de varones que se maman de fiesta es del 70%, cual es el porcentaje de mujeres que beben alcohol. Da la impresion de que seria el 0%.

Quiero que me digan, porque puedo llamar inutil a un jefe, politico, juez, o lo que sea, basandome en sus cualidades o su ausencia de ellas y no pasa nada, y si lo dijera de una jefa, politica, jueza, etc me llamarian machista.

Porque Cristina Cifuentes llama machista a Granados por hablar de una relacon sentimental de ella con Gonzalez, y si pasaria lo mismo si fuese al reves.

Despues de 40 años de vida laboral estoy convencido de una cosa : que hay muchas mujeres muy validas, que no han llegado mas "arriba" por el simple hecho de ser mujeres. Pero tambien, que muchas mujeres han llegado "arriba" por el simple hecho de ser mujer y haber utilizado unas "armas" que los hombres no habriamos podido. No seamos hipocritas.

Saludos

No hay nada mas desigual y antidemocrático que el sistema de cuotas por género, la mal llamada paridad. Por qué tiene que haber un 50% de mujeres y 50% de hombres en los cargos o en la plantilla?
Si las personas capacitadas para el puesto son todos hombres pues que lo sean, y si son todas mujeres pues que lo sean también. Lo único que se consigue es que se cubran el 50% de esos puestos con inútiles (hombres o mujeres)

Un saludo

Rihval, que la paridad es una barbaridad, está claro.

Pero hay que articular la respuesta, no vale con que nos quejemos. Hay que hacer estadísticas, etc y presentar datos terribles.
Por ejemplo, el de damnificados por la Ley de Violencia de Género.

Probablemente nadie esté haciendo una estadística de cuántas falsas denuncias o encarcelamiento injustificados existen, y sin embargo, la Ley está siendo absolutamente incapaz de minimar el número de muertes por violencia marital (me niego a usar lo de género).
Porque es absurda (y anticonstitucional).

Me encantaría montar una ONG para socorrer a varones damnificados por leyes injustas. Las probabilidades de que lo hagan son la misma de que me toque la Lotería, a la que no juego, pero bueno.

Llevo muchos años predicando (en el desierto) que la "costumbre" de hacerle agujeros en el lóbulo de la oreja a las niñas a los pocos días de nacer era una barbaridad paleolítica que cuesta muchísimo erradicar.

Está en la misma línea de razonamiento que la mutilación genital: la mujer es un ser imperfecto que hay que mejorar, o marcar para que se sepa que es mujer. Ni las feministas me llegan a apoyar.

Ahora leo que Islandia promulga un proyecto de Ley para prohibir la circuncisión... masculina.
Islandia propone prohibir la circuncisión en niños | Internacional

El terrible complejo intrínseco a la civilización judeo-cristiana, que somos culpables desde que nacemos del peor pecado posible y que nos tienen que salvar, unos rebanando el nabo, otros con el bautismo, transmitido después encima al Islam, también me ha costado mucho que sea apreciado por los que me rodean, incluso aunque sean ateos.

Pablo de Tarso consiguió eliminar la circuncisión como elemento básico para ser "Pueblo de Dios" (los judíos lo siguen precisando), y para Asimov fue una de las razones de su triunfo en el Imperio Romano (el otro fue el perdón de los pecados).

Aún así, en España se sigue operando a niños de 2 a 5 años porque no pueden retraer el prepucio del todo.
Supongo que en los lectores del foro habrá de todo.
La fimosis es un estado fisiológico protector del pene hasta la pubertad. La inmensa mayoría de los varones, llegada la pubertad, podras retraer el prepucio sin problemas. Menos del 0.5% de los varones tienen un adherencia o no se abre el anillo.
Sin embargo, en algunas zonas, hasta el 30% de los niños son circuncidados durante la infancia.
Y las madres son unas de los impulsores de la medida.

Es posible, sólo posible, que se criminalice la circuncisión.
Todavía hay esperanza de salvar, más tarde, los testículos.

Iniciado por rihval

No hay nada mas desigual y antidemocrático que el sistema de cuotas por género, la mal llamada paridad.

Sí que lo hay, es el sistema de cuotas por amiguismo, con gran arraigo y envidiable salud hoy en día.
Prefiero "el salto al vacío" que supone la paridad...total, nos seguimos ahorrando un pico en el sueldo de las susodichas

Pues no tiene nada que ver los coj**es para comer trigo. Son cosas independientes e igual de injustas.

A mi que me obliguen a pagar a un empleado el mismo sueldo que a una empleada o viceversa. Pagaré a mis empleados conforme a mínimo convenio más el correspondiente plus de su valía. Me parece del género imbécil profundo pretender que en la empresa privada se quiera implantar eso. Lo que hagan en la administración....tendremos que tragar, pero en la empresa PRIVADA...son sus empresarios los que han de decidir...

De verdad cuanto daño hace ser moderno e imbécil....