Masculinidad en el siglo XXI

Gracias Mati, lo leere porque es interesante desde ese punto de vista pedagogico. Un poquito antiguo eso si, tiene 25 años el estudio, pero bueno.

Pero mi resumen es que si hay una minoria de personas, pedagogos y/o entidades que creen que ese tipo de educacion es mejor, no pueden "obligar" al estado a que se lo pague. Imaginate que el colectivo naturistas-nudistas dice que es mejor educar en pelotas y que tienen que estar todos desnudos en clase. Pues si quieren bien, pero yo no se lo pago.

Saludos

Bravo

No nos engañemos con la Religión.

La mayor parte de los padres que llevan a sus hijos a colegios concertados religiosos no son practicamentes.
Apuntan a los niños "porque es mejor Colegio".

Y eso se basa en tres puntos, de menor a mayor importancia:
1. Casi siempre (con grandes excepciones) tienen buenas instalaciones deportivas
2. Tienen bastante estabilidad y compromiso en el Profesorado
3. Van los hijos de familias con las que quieren que sus hijos se relacionen.

La cuestión entonces es si cada niño nacido en España tiene derecho a que el Estado pague por su educación por si mismo y para él según sus padres quieran (cheque sería la opción), o si sólo tiene derecho a que el Estado le proporcione educación bajo la estructura de Escuela Pública y bastante es con que permita que la haya privada.

Lo podemos comparar con la Sanidad. En Suiza el Estado te ayuda a que tengas Seguro Privado si no tienes dinero, pero no hay hospitales públicos como tales. En España tenemos la sanidad pública, y si quieres puedes acudir a la privada...... que últimamente vive de concertar asistencia pública.

Cada uno desde su biografía estará más de acuerdo con una visión que con otra.

En mi opinión particular, no me preocuparía la existencia de Educación o Sanidad concertada si existieran reglas y no "Capitalismo de Amiguetes". Si la escuela es concertada, que luego no haya "donaciones obligatorias a la Fundación o a la AMPA", que es como los padres tienen que volver a pagar en muchos de esos colegios. Si cerraran, normalmente las estructuras públicas tampoco podrían atender la educación de varios miles de niños por cada comunidad sumados al sistema de golpe.
Igualmente, la sanidad concertada puede funcionar si no seleccionara los casos de poco riesgo y rentables, y además asumiera sus complicaciones (cosa que no hace).

Y llevando el tema a la educación diferenciada. Al menos en el colegio mixto de mis hijos, hay una diferencia entre mis dos hijos, que se llevan tres años.
En el mayor, las chicas (50%) se agrupan en facciones (el consabido "ya no eres mi amiga"), los chicos tienen mucha más movilidad entre grupos (forman uno sólo grupo o casi). Sólo se empiezan a mezclar chicos y chicas en la adolescencia, y poco (uno o dos chicos se juntan con las chicas, idem viceversa algunas chicas con el grupo de chicos). Mi hijo sufrió mobbing (de baja intensidad), promovido por un chico, autorresuelto al cambiar de ciclo.

En el menor, con menos chicas en su clase (70-30), estas hicieron piña desde el principio y han aterrorizado al grupo de chicos con quejas, llantos, falsas acusaciones, llegando incluso, y lo digo literal, a dar patadas en los testículos a los chicos, encima con la connivencia de algunas profesoras (siempre delegada nunca delegado de clase, siempre la palabra de la chica es verdad frente a la del chico, etc). Con cientos de ejemplos a lo largo de los años.

No pretendo generalizar. El menor ha tenido mala suerte. O buena. Según se mire.

Para mi en el tema religion catolica hay otra cosa que me llama la atencion en España.

Si como vemos todos, hay cada vez menos catolicos practicantes, e incluso catolicos creyentes, ¿ porque sigue teniendo la Iglesia, tanto peso en todas las estructuras del Estado.?

Por otro lado, si hace 40-60-80 años, la sociedad era muchisimo mas machista que ahora, y la educacion se basaba en la separacion por sexos, parece concluirse que ese machismo de antaño, va unido al sistema educativo, ademas de otras cuestiones sociales, claro.

Saludos

.

Pues resérvate el derecho de eliminar los otros cientos de posts dónde abundas sobre el tema...para ser cosas súper secretas que no se deben decir y mucho menos escribir, debes de tener un instinto suicida superlativo, porque no paras de difundir El Secreto.
Yo de los jesuitas sólo espero que no encubran a sus profesores cuando haya pruebas sobradas de sus abusos sexuales a menores en sus centros.
El resto de la conspiración , acepto que no alcanzo a comprenderla, y como buena oveja pasto y poco más.

..

Iniciado por salmengar

Gracias Mati, lo leere porque es interesante desde ese punto de vista pedagogico. Un poquito antiguo eso si, tiene 25 años el estudio, pero bueno.

De nada

Iniciado por salmengar

Pero mi resumen es que si hay una minoria de personas, pedagogos y/o entidades que creen que ese tipo de educacion es mejor, no pueden "obligar" al estado a que se lo pague. Imaginate que el colectivo naturistas-nudistas dice que es mejor educar en pelotas y que tienen que estar todos desnudos en clase. Pues si quieren bien, pero yo no se lo pago.

No te falta razón, pero por esa regla de tres, se podrían cuestionar la mayoría de las subvenciones, como algunas que se hicieron encima en plena crisis, como éstas que tienen que ver con la temática del hilo (aunque las hay más sangrantes):

1.- Observatorio de género de Camboya (150.000 € sólo en 2011)
2.- Promoción del empoderamiento económico y la igualdad de género en 15 aldeas de la zona Ramsar en la provincia de Stung Treng (Asia), otros 152.200 €
3.- Observatorio Independiente sobre los Derechos de las Mujeres en Argelia, otros 120.000 euros más

Un saludo.

Iniciado por salmengar

Imaginate que el colectivo naturistas-nudistas dice que es mejor educar en pelotas y que tienen que estar todos desnudos en clase

Me lo estoy imaginando y me están dando ganas de volver a estudiar