Masculinidad en el siglo XXI

Respecto a otros límites: siempre me ha parecido que el cuerpo humano está bien como es, que no perfecto.

Pero no creo que seamos salvos por rebanar la punta del prepucio, igual que no comparto que a las niñas HAYA que ponerles pendientes para que sean niñas...
https://smoda.elpais.com/moda/actual...r/?por=mosaico

Desde mi punto de vista, ropa rosa, pendientes y ablación de clítoris están en la misma línea de pensamiento: a las niñas hay que hacerles algo.
Y discuto que no veas con muchas madres que no lo entiendes.

Yo considero, como ya he dicho, que quien confunde genero gramatical con genero biológico es un inculto o bien un demagogo cuando no ambas cosas y que considerar que la imposición de "la magia de las palabras" para pretender cambiar la realidad no es mas que una vuelta a las supersticiones de las sociedades primitivas.

No.

Hasta hace muy poco (2016):

"Jueza" es "la mujer del juez" para la RAE

https://www.eldiario.es/sociedad/Pid...567643364.html

No es magia, es poder

Iniciado por Damepan

No.

Hasta hace muy poco (2016):

"Jueza" es "la mujer del juez" para la RAE

https://www.eldiario.es/sociedad/Pid...567643364.html

No es magia, es poder

Te vas a la ultima acepción de la palabra que la RAE claramente indica es "nombre femenino coloquial".

La primera es esta: Persona que tiene autoridad para juzgar y sentenciar y es responsable de la aplicación de las leyes.

Creo que hay pocas dudas al respecto.

En cuanto o lo demás, llámalo magia, llámalo poder o como quieras, no por eso no deja de ser una mera superstición renovada que proviene de la ignorancia de pueblos y mentes primitivas, al igual que el mesianismo de algunos lideres políticos.

No debería sorprender el crecimiento de creencias de este tipo teniendo en cuenta el amplio predicamento que parecen tener determinados personajes en algunos sectores de la sociedad como Iker Jimenez, profeta del siglo XXI que, entre otras cosas, habla sobre lugares "de poder", objetos "de poder" y palabras "de poder".

Si me permitís el chascarrillo, ya que no hay damas que se puedan ofender ni se supone que niños a los que escandalizar, le diría a Iker Jiménez que "yo si que tengo algo poderoso entre las piernas"

Bromas aparte, por supuesto cada uno puede creer en lo que quiera, ya que gracias a Dios existe libertad de culto en nuestro país, ahora bien de ahí a pretender otorgar como realidad y verdad científica a ciertas cosas …...…. seamos serios.

Lo siento mucho, pero me parece increíblemente más correcto decir LA JUEZ que decir La Jueza.
Y no te digo LA Alcalde, y no La Alcaldesa.

Que ya nos hemos reído mucho con las profesiones que se nombran en femenino, como pediartra o logopeda.

Feminizar lo neutro es estupidez amén de ignorancia....

Y eso se lo digo a todas mis amigas DOCTRICES

Es como "impreso" e "imprimido". El mal uso habitual y extendido del termino, por uso coloquial que no impuesto , llevó a que la RAE aceptara como correcto el uso de los dos participios, siendo esta una de las escasas excepciones en que se considera correcto el uso de dos participios, uno regular y otro irregular.

Pero repito, por uso espontaneo popular, no impuesto por ninguna "preclara" mente desde la esfera política.

En mi caso como soy de la vieja escuela, me chirria escuchar "imprimido".

Aceptar el masculino como neutro en todos los casos no es más que costumbre o tradición, que sí tienen bastante más que ver con la superstición y la superchería que con razonamientos lógicos propios de una sociedad moderna.
Simplemente, os habeis acostumbrado, como a los coches de combustión.
Habrá casos que suenen mejor, y casos que suenen absurdos y/o rematadamente mal...como los propios tiempos verbales.
Y esos, no perdurarán.