Masculinidad en el siglo XXI

"Es verdad que en Suecia el término violación engloba muchos más supuestos que aquí"
No hay más preguntas, Señoría.

Iniciado por Damepan

"Es verdad que en Suecia el término violación engloba muchos más supuestos que aquí"
No hay más preguntas, Señoría.

¿Sabes lo que es Derecho Comparado?
Porque parece que eres experto

El que no se tiene en cuenta cuando se dice que España es uno de los países dónde hay menos violencia de género?
Va, cuéntame más...estos nórdicos, hay que ver lo salvajotes que son...

Parece, Damepan, que leíste hasta que encontraste algo que criticar, y ni siquiera leíste más abajo como clarifica el concepto.
Así no se sale del bucle, amigo mío.

No tengo ni idea de derecho, ni de derecho comparado, y de violaciones la parte más cutre (por tarea profesional, y hasta aquí puedo leer).

Pero parece ser que el delito de violación en Suecia es más amplio que la penetración forzada como lo es en España. Y la jurista justamente refleja esa discrepancia, y que a lo mejor las estadísticas están comparando delitos distintos.

Más abajo habla sobre la sentencia de La Manada, y lo hace sensatamente, desde mi humilde punto de vista. Los medios han distorsionado mucho la realidad para que el titular fuera alarmante.

Así que, por favor Damepan, intenta superar la naúsea de que sea yo el que te recomienda una lectura, pero leéla entera.

Ya sé que "la naturaleza" te ha dado dos hijos varones, a los que adviertes de las bajezas femeninas.
Yo no estoy en tu situación, ni tú me das naúsea.
Naúsea me da leer a esta señora escribir que:

"...de nuevo caemos en la manipulación de los medios. Me llamó la atención que el día que se emitió la sentencia los titulares fueran «Los miembros de La manada absueltos de violación» en lugar de «Los miembros de La manada condenados a nueve años de prisión más cinco de libertad vigilada».

Y me da toda la naúsea, porque esta señora dice que los medios manipulan, pero también está "respetando" que los hechos probados que realizó la manada, aunque "se prueba que no había un consentimiento no viciado", no se juzgaron como violación.
Y ese es un mensaje terrible para las víctimas, que las aleja de denunciar.
Así que puedes insinuar todas las veces que quieras, tú y otros, que no sé leer, o que no leo "en su totalidad" los artículos que colgais intentando argumentar y tal...yo sólo os deseo que estos casos no os toquen a alguien cercano que aprecieis, porque perdereis la cabeza si no está muy muy muy bien amueblada.
Simplemente, queda mucho por hacer

A lo mejor no te conté que también he instruido a mis hijos varones acerca de las bajezas masculinas...que las hay igual. Sólo que las féminas pueden desplegar ciertos recursos para los que los varones estamos gonadamente dispuestos a caer.

La entrevistada es jurista. Y creo que habla con prudencia. Y una cosa no quita lo otro. Y la justicia funciona como puede.
A mi me repugna enormemente lo que hizo La Manada. Pero las cosas no son blanco o negro. Lo que la entrevistada cuenta es el relato tal como lo vieron en el tribunal.
La presión popular pedía que se les condenara como si la hubieran secuestrado en un coche y violado en un descampado. Y por poner ejemplos peores no intento minimizar lo que hicieron.

Y personalmente, lo que me parece terrible es que la gente salga a la calle con un tercio de la condena.
Al final todo es un ejercicio de hipocresía... qué más dá la sentencia si en tres años estás durmiendo en tu casa. Sin reforma ni arrepentimiento alguno.

Me pareció que saltabas contra la entrevistada a la primera frase. Efectivamente no soy quién para decirte cuánto lees de una entrevista. Pero la entrevistada dice más cosas, muy claras e interesante.

Que yo sepa el problema fue por el término "abuso sexual", no lo que decís, así que lo mejor es que traten todos los casos de abuso igual, así todos y no solo las mujeres se unirían y tendrían que tener en cuenta al fin que ambos términos son lo mismo y han de ser tratados en la misma medida.