Masculinidad en el siglo XXI

De verdad ese es el único comentario que te merece la notícia ?

Iniciado por Damepan

De verdad ese es el único comentario que te merece la notícia ?

Creo que digo muy claramente mi opinión en el primer párrafo.

Desde luego tenemos sensibilidades opuestas

Mira el post.
Debajo de las negritas expreso: Lamentable.

Analicé primero la noticia. Expresé mi opinión.
Y luego comenté la diferencia con que se hubiera leído dependiendo del sexo de Su Señoría.

¿Qué “sientes” tu que no sienta yo?

Primero; que pretendas predecir la conducta de una persona meramente por su sexo (la jueza).
Segundo, que pongas más acento en algo que NO ha ocurrido (qué pasaría si la juez fuera un juez) por encima de los hechos terribles.
Y tercero, que no hayas hecho ninguna reflexión a los fallos múltiples que presenta esta notícia en el sistema de defensa a las víctimas de violencia de género.
Un saludo y bienhallado

Iniciado por Damepan

Primero; que pretendas predecir la conducta de una persona meramente por su sexo (la jueza).
Segundo, que pongas más acento en algo que NO ha ocurrido (qué pasaría si la juez fuera un juez) por encima de los hechos terribles.
Y tercero, que no hayas hecho ninguna reflexión a los fallos múltiples que presenta esta notícia en el sistema de defensa a las víctimas de violencia de género.
Un saludo y bienhallado

¡¡Carallo Damepan!!

Lo de los fallos múltiples es tan evidente que discutirlos, enunciarlos, o señalarlos, es redundante. Que pienses que no me lo parecen indica que el tendencioso eres tú. ¿Qué quieres? ¿Que me corte las venas?

Y no pretendo preveer el comportamiento de nadie ni de LA JUEZ.
Sólo señalo la cantidad de veces que una noticia igual cuando el involucrado era UN JUEZ se difundiera siempre achacando a éste la tendenciosidad de su juicio.

Si no lo quieres ver, oiga, pues seguiremos intentándolo.

Este es un tema complicado, el de opinar de hechos que apenas se conocen, asuntos familiares.

Un asesinato es siempre un asesinato y es condenable pero es de sobra conocido que hay intereses por magnificar estos asuntos, se saca de contexto, se tergiversa o incluso inventan.

Yo me mantengo al margen pues es lo mas seguro, no me vaya a equivocar emitiendo un juicio un tanto precipitado y el loco no esta tan loco. Que aparentemente según como el articulo relata los hechos lo estuvo en el momento de cometer el crimen si es que lo cometió.

Y no es por nada pero en el articulo fuente de los hechos se dicen cosas contradictorias que son imposibles, primero afirma que se suicido tirándose a las vías del tren y luego en el desarrollo de la noticia dice que se suicido tirándose por la ventana de un edificio.

https://www.elconfidencial.com/espan...cidio_1620539/

Valga de ejemplo del escaso rigor de muchas noticias que aparecen en prensa, son para cogerlas con pinzas, mal va quien de credibilidad total a lo que ahí dicen.

Efectivamente. Un asesino no tiene sexo, es un hijpoputa asesino que si se demuestra que es él y encima es confeso, yo aplicaría la pena de muerte para todos indistintamente sea hombre o mujer.
Quien quita la vida a otro ser humano, no merece seguir viviendo.

Iniciado por ManuelBC

Efectivamente. Un asesino no tiene sexo, es un hijpoputa asesino que si se demuestra que es él y encima es confeso, yo aplicaría la pena de muerte para todos indistintamente sea hombre o mujer.
Quien quita la vida a otro ser humano, no merece seguir viviendo.

¡Donde esté una buena tetraplejia o una ELA que se quite la pena de muerte!
Lástima que el Juramento Hipocrático prohiba algunas cosas.