Masculinidad en el siglo XXI

Recordar a todos que VOX está en contra la violencia de género. Está en contra de la ley que otorga más garantías procesales a las mujeres que a los hombres. Está en contra de las políticas de género (que no de violencia de género) y en contra de el reguero de dinero público a asociaciones de feministas. Como veo que los políticos confunden interesadamente ambas cuestiones, muchos periodistas también, creo que hay que aclararlo.
Por cierto el año pasado hubo 67 niños asesinados por sus madres y 10 por sus padres. Supongo que deberíamos montar también chiringuitos de defensa al menor.
España es uno de los paises con menos casos de violencia de género del mundo, bastante menos que los paises nórdicos.

Iniciado por Miguedu66

Por cierto el año pasado hubo 67 niños asesinados por sus madres y 10 por sus padres. Supongo que deberíamos montar también chiringuitos de defensa al menor.

¿Alguna fuente o como en el post anterior?

Por cierto, comparar un muerto por accidente con una asesinada por agresión..

... y los abusos sexuales, violaciones y violaciones grupales ... qué hacemos?

Por mi parte, comenzaría cortando pollas a todo juzgado como violador ...

Y a los asesinos juzgados y confesos, aunque lo que me sale de dentro es pena de muerte, para no ponerme a su altura, si cadena perpetua, a ver si así se lo piensan dos veces los violadores y los asesinos.

Iniciado por ManuelBC

... y los abusos sexuales, violaciones y violaciones grupales ... qué hacemos?

Por mi parte, comenzaría cortando pollas a todo juzgado como violador ...

Y a los asesinos juzgados y confesos, aunque lo que me sale de dentro es pena de muerte, para no ponerme a su altura, si cadena perpetua, a ver si así se lo piensan dos veces los violadores y los asesinos.

Aplicar la ley dictada por los que saben (jueces) y si no nos gusta votar a partidos que la cambien.
Por cierto, los violadores sin polla podrían seguir violando, no se necesita polla para hacerlo...

Iniciado por Miguedu66

...Por cierto, los violadores sin polla podrían seguir violando, no se necesita polla para hacerlo...

Ya ... pero ya no lo harían con el rabo.

Iniciado por dacres

¿Alguna fuente o como en el post anterior?

Por cierto, comparar un muerto por accidente con una asesinada por agresión..

Por ejemplo

https://confilegal.com/20180430-sobr...os-cinco-anos/

Iniciado por Miguedu66

Por ejemplo

https://confilegal.com/20180430-sobr...os-cinco-anos/

En 5 años y la fuente, debe ser como la de

Por cierto el año pasado hubo 67 niños asesinados por sus madres y 10 por sus padres. Supongo que deberíamos montar también chiringuitos de defensa al menor.

que usaba Sánchez-Drago de VOX.

https://www.elespanol.com/social/201...6463703_0.html

Defensa a ultranza.

A ver si podemos aclarar algo.

Si un hombre golpea, maltrata, etc a una mujer, debe ser condenado.
Si una mujer golpea, maltrata, etc, a un hombre, debe ser condenada.

No soy para nada jurista. Hablo según mis entendederas. El delito es un acto INDIVIDUAL en el ordenamiento jurídico europeo. Puede haber agravantes, como pertenecer a banda armada (el de terrorismo a mi me parece inconstitucional y una sobrada), premeditación, alevosía, ensañamiento, familiaridad, etc.
Pero que dentro de esos agravantes se meta el ser varón es lo que no tiene sentido. No protege más a las víctimas. Pero es una victoria de la ideología de género.

Nunca he sido de los que descalifica a las mujeres. Mi mujer conduce mejor que yo (que soy muy bueno). Ni nunca las he visto como objetos ni “por partes” (qué culo o qué nada). Reconozco que hablar y discutir con feministas ha ampliado mi concepto de actitudes machistas inconscientes, que he corregido. Incluyo paternalismos varios y otras actitudes prejuiciosas.

Ninguna me ha sabido explicar de una forma coherente porqué una agresión de un varón X a una mujer Y tiene que ser penado con más gravedad que una agresión de una mujer Y a un hombre X. Empiezan con que tenemos el monopolio de la fuerza, hasta que reconocen que no siempre se aplica, y acaban en “recuentos históricos”.

Ahora bien, que la ley haya que reformarla no implica derogarla. Y mucho menos convertirlo en casus belli.

vaya revoltillo. entre la criminalizacion estadistica, la justicia asimetrica y la competicion para ver quien es mas feminista no hay quien se aclare jjjj

Iniciado por dacres

En 5 años y la fuente, debe ser como la de



que usaba Sánchez-Drago de VOX.

https://www.elespanol.com/social/201...6463703_0.html

Defensa a ultranza.

Si no te val n las que cuelgo, cuelga tú las correctas. No todas lat mujeres matan a sus hijos ni todos los hombres. Estadísticamente (de forma significativa) más mujeres matan a sus hijos que hombres. Que le voy a hacer. Fuente el INE. Y, no deja de ser curioso porque los hombres suelen ser más agresivos, cometer más asesinatos que las mujeres y utilizar más la violencia. Estadísticamente hay más presos que presas en las carceles. No se que tiñe que ver Sánchez Drago.

Análisis de las sentencias dictadas en el año 2016, relativas a homicidios y/o asesinatos entre los miembros de la pareja o ex pareja y de menores a manos de sus progenitores


Cinco sentencias referidas a menores en 2016. Pag 117 y ss.

Sánchez-Drago aparece porque coincide en aceptar como tú los mismos 67 casos en 2018.
El tampoco da fuentes que lo corroboren.

Un poco de luz en tuiter sobre lo que no dice la ley en discusión.

- La ley no deroga la presunción de inocencia. Ni uno solo de sus artículos dice de manera implícita o explícita que no se aplique ese derecho fundamental consagrado en artículo 24 CE.
- En consonancia, no impone en ningún sitio una inversión de la carga de la prueba.Precisamente por eso, hay absoluciones por falta de prueba, porque en caso de duda se aplica el principio de presunción de inocencia.
- En este punto, hay que recordar que absolución por falta de prueba no quiere decir denuncia falsa.Significa, ni más ni menos, que no se ha probado lo que se denunció, como en cualquier otro delito.
- La ley tampoco dice en ningún precepto que exista una presunción de veracidad de la denunciante. Su testimonio es prueba testifical, uno de los medios de prueba contenidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y que se valorará según el principio de libre valoración.
- En relación con ello, tampoco dice que se haya de detener al denunciado en cualquier caso.Es más, si se detiene faltando a las garantías sería de aplicación en proceso de Habeas Corpus. Sin embargo, casi nunca se solicita.
- La ley no priva automáticamente al denunciado de las visitas sus hijos e hijas. Es más, son multitud los investigados o condenados por maltrato que las tienen. Solo se restringen si existe causa para ello.
- La orden de protección no es un privilegio de las mujeres. Es una medida cautelar regulada en ley 27/2003 (anterior a la LIVG) que puede solicitar cualquier persona, hombres o mujeres, en todo el ámbito de la violencia doméstica.
- La ley no castiga más al hombre que mata a su mujer que a la mujer que mate a su marido, ni a la que lo viole (si eso fuera posible).
- No hay ningún precepto que inste a ocultar cifras sobre hombres maltratados ni nada parecido.Simplemente, no es el objeto de esta ley, sin perjuicio de que el maltrato al hombre se castigue en el Código Penal.
- Las víctimas de #ViolenciaDeGénero no son las únicas víctimas de delito que reciben ayudas.Mucho antes, la ley 35/95 establecía ayudas para todo tipo de delitos sexuales y violentos, incluido terrorismo.
- A su vez el Estatuto de la víctima (ley 4/2015) establece medidas de protección para víctimas de cualquier delito.
- En conclusión, la ley no criminaliza a los hombres por el hecho de serloSolo criminaliza a los hombres que maltraten a sus mujeres(al igual que una ley contra la xenofobia no criminaliza a las personas de raza blanca sino a las que cometen delitos racistas).

Susana Gisbert Grifo.
Fiscal.

Iniciado por dacres

Análisis de las sentencias dictadas en el año 2016, relativas a homicidios y/o asesinatos entre los miembros de la pareja o ex pareja y de menores a manos de sus progenitores


Cinco sentencias referidas a menores en 2016. Pag 117 y ss.

Sánchez-Drago aparece porque coincide en aceptar como tú los mismos 67 casos en 2018.
El tampoco da fuentes que lo corroboren.

Solo 2016 que ya han sido juzgadas (tratándose de la rapidez de la justicia Española) quedarán muchas por juzgar en el año 2016. No me valen 4 casos solos para hacer estadística. La n es muy pequeña y con esta n no es fiable ninguna estadística.