Masculinidad en el siglo XXI

A priori es VOX (67, etc) quien puede estar dando datos falsos sin exponer fuente alguna. 'Me se ocurre' y ya caerán.
Es la forma de conseguir lo de Trump (ahora perdió el Congreso), Brexit (ahora votarían quedarse), etc.
Mintiendo.

Te vuelvo a poner lo que comentaba una fiscal puesta en el tema.
Niega tu primer párrafo y te explica el segundo.

- La ley no deroga la presunción de inocencia. Ni uno solo de sus artículos dice de manera implícita o explícita que no se aplique ese derecho fundamental consagrado en artículo 24 CE.
- En consonancia, no impone en ningún sitio una inversión de la carga de la prueba.Precisamente por eso, hay absoluciones por falta de prueba, porque en caso de duda se aplica el principio de presunción de inocencia.
- En este punto, hay que recordar que absolución por falta de prueba no quiere decir denuncia falsa.Significa, ni más ni menos, que no se ha probado lo que se denunció, como en cualquier otro delito.
- La ley tampoco dice en ningún precepto que exista una presunción de veracidad de la denunciante. Su testimonio es prueba testifical, uno de los medios de prueba contenidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y que se valorará según el principio de libre valoración.
- En relación con ello, tampoco dice que se haya de detener al denunciado en cualquier caso.Es más, si se detiene faltando a las garantías sería de aplicación en proceso de Habeas Corpus. Sin embargo, casi nunca se solicita.
- La ley no priva automáticamente al denunciado de las visitas sus hijos e hijas. Es más, son multitud los investigados o condenados por maltrato que las tienen. Solo se restringen si existe causa para ello.
- La orden de protección no es un privilegio de las mujeres. Es una medida cautelar regulada en ley 27/2003 (anterior a la LIVG) que puede solicitar cualquier persona, hombres o mujeres, en todo el ámbito de la violencia doméstica.
- La ley no castiga más al hombre que mata a su mujer que a la mujer que mate a su marido, ni a la que lo viole (si eso fuera posible).
- No hay ningún precepto que inste a ocultar cifras sobre hombres maltratados ni nada parecido.Simplemente, no es el objeto de esta ley, sin perjuicio de que el maltrato al hombre se castigue en el Código Penal.
- Las víctimas de #ViolenciaDeGénero no son las únicas víctimas de delito que reciben ayudas.Mucho antes, la ley 35/95 establecía ayudas para todo tipo de delitos sexuales y violentos, incluido terrorismo.
- A su vez el Estatuto de la víctima (ley 4/2015) establece medidas de protección para víctimas de cualquier delito.
- En conclusión, la ley no criminaliza a los hombres por el hecho de serloSolo criminaliza a los hombres que maltraten a sus mujeres(al igual que una ley contra la xenofobia no criminaliza a las personas de raza blanca sino a las que cometen delitos racistas).

Susana Gisbert Grifo.
Fiscal.

pues entonces nada, todo esta perfecto y la ley es maravillosa. solo espero que no tengas la posibilidad de disfrutar de ese maravilloso mecanismo tan perfecto que se desata por una denuncia falsa. a fin de cuentas eso solo pasa en el 0,001 % de las denuncias. jjjj.

Los datos o no se recogen a se publican bajo otra apariencia. Por ejemplo, porcentualmente es más habitual un maltrato por un extranjero que por un español.Lo mismo la posibilidad de cometer un delito o que ese delito acabe en muerte.Pero no se publican porque no consideran a la opinión pública con sentido común. Lo mismo en Europa. Recuerdo cuando Trump poco después a su triunfo hizo alusión al problema Sueco con la inmigraci9n ilegal y los delitos.Mediaticamente le abrasaron, que si fascista que si xenófobo.Pues tenía razón. Y es lo que pasa, nos ocultan muchos datos y la percepción popular o inducida por el partido x o z es mayor a la real. Pero no aprenden. Porque el estatus quo también monta su propaganda e ideología en base a muchas de esas cosas. Y no les gusta que la realidad les arruine el titular. Por no decir el empleo y los chiringuitos ideológicos creados.

hablando de cifras, mira lo que he encontrado de una publicacion de hace un par de años.

https://www.actuall.com/familia/mas-...ba-en-condena/

aqui lo interesante es que la fuente citada es el propio CGJP y dicen que en un periodo de 11 años sobre un total de casi un millon y medio de denuncias hay unos 180 mil hombres condenados. esto viene a ser que casi un 90% de los casos denunciados no acaban en nada. con esto no quiero decir nada porque como siempre las estadisticas te dicen una cosa y te ocultan 27. tampoco significa que sean inocentes de forma concluyente, solo que no se han podido juzgar por falta de pruebas, defectos de forma, falsedad de la denuncia o cualquier otro problema.

la otra parte interesante del articulo habla de las consecuencias automaticas que desencadenan las denuncias.

a mi lo que de verdad me gustaria saber es a cuanta gente de ese millon largo de denuncias que no han prosperados se le han aplicado ese tipo de medidas y en que grado. no hace falta ser un lince para entender que alguien que esta en una situacion muy precaria y tal se pueda montar una farsa para disponer de unos minimos recursos. como tambien podria ocurrir saber cuantas mujeres que han retirado una acusacion de este tipo ha vuelto a ser objeto de malos tratos por la misma pareja.

y desde luego que analizar los resultados de una forma lo mas objetiva posible que es de lo que se trata. A mi desde luego no me vale eso de que las leyes no evitan los delitos porque entonces no tiene sentido hacer leyes criminalistas. esta claro que no puede eliminar el delito pero tendras que tener unos resultados positivos, digo yo. porque si para tener el mismo numero de delitos te estas gastando una fortuna y ademas estas jodiendo a un numero grande de personas a las que al final no puedes demostrar nada ya me diras tu a mi.

es solo por dar alguna otra perspectiva de este tema.