Masculinidad en el siglo XXI

Iniciado por OrtoPiroMeta

Desde siempre he comentado que no estoy de acuerdo con el planteamiento de Ciudadanos de la Gestación Subrogada.

Que ellos piensan que es siempre altruista ya se encarga la realidad de cualquiera que esté en la calle de saber que es mentira.

Y, entre otras cosas, por cada caso realmente merecedor de gestación subrogada hay mil que darwinianamente no deberían reproducirse.

Tener hijos en esta vida es un privilegio, no un derecho.

Y porque quitarle la libertad de tenerlos si es esa su opción?. Porque está mal que las mujeres alquilen su cuerpo para una gestación? Es que si no es altruista no sería válida. El error que está en el dinero que tiene derecho una mujer si es una transacción acordada entre un dador de un servicio (que es importante para el dador) y un prestador del servicio. No entiendo la prohibición basada en un prejuicio y una falta de libertad individual clamorosa. Yo en esto estoy totalmente de acuerdo con Cs, es más estaría de acuerdo si se hace cobrando. A mi nadie me impide donar esperma, no se porque a una mujer se le impide donar un ovulo y gestar.

Iniciado por Miguedu66

Y porque quitarle la libertad de tenerlos si es esa su opción?. Porque está mal que las mujeres alquilen su cuerpo para una gestación? Es que si no es altruista no sería válida. El error que está en el dinero que tiene derecho una mujer si es una transacción acordada entre un dador de un servicio (que es importante para el dador) y un prestador del servicio. No entiendo la prohibición basada en un prejuicio y una falta de libertad individual clamorosa. Yo en esto estoy totalmente de acuerdo con Cs, es más estaría de acuerdo si se hace cobrando. A mi nadie me impide donar esperma, no se porque a una mujer se le impide donar un ovulo y gestar.

Tu crees Migue que la mujeres que se "alquilan", son realmente libres para tomar esa decision ? O si tuvieran un trabajo digno lo harian igualmente ?

Tu piensa que si ahora se van a Ucrania o no se donde, porque les cobran, no se, 3.000 euros por ejemplo ( que no tengo ni idea ). Porque mañana no va una empresa privada a montar un negocio en Uganda, donde las mujeres pueden hacer lo mismo pero por 100 euros ?

Y esto es el principio, luego esta la "donacion" de organos. Donacion libre o forzada y mafias que asesinan a la carta de determinadas elites que precisan determinados organos. Pero bueno, para ti todo esto debe ser muy etico y muy libre.

Saludos

Iniciado por salmengar

Tu crees Migue que la mujeres que se "alquilan", son realmente libres para tomar esa decision ? O si tuvieran un trabajo digno lo harian igualmente ?

Tu piensa que si ahora se van a Ucrania o no se donde, porque les cobran, no se, 3.000 euros por ejemplo ( que no tengo ni idea ). Porque mañana no va una empresa privada a montar un negocio en Uganda, donde las mujeres pueden hacer lo mismo pero por 100 euros ?

Y esto es el principio, luego esta la "donacion" de organos. Donacion libre o forzada y mafias que asesinan a la carta de determinadas elites que precisan determinados organos. Pero bueno, para ti todo esto debe ser muy etico y muy libre.

Saludos

Y tú dices que yo hago tótum revolution. No tiene nada que ver la donación de órganos con la gestación subrogada. Sobre todo cuando la donación no es voluntaria.
Respecto a que muchas mujeres podrían hacerlo libremente, de la misma forma que muchas mujeres se dedican, por ejemplo, a la prostitucion y no son obligadas. O te crees que todas las prostitutas lo hacen obligadas?

Iniciado por Miguedu66

Y tú dices que yo hago tótum revolution. No tiene nada que ver la donación de órganos con la gestación subrogada. Sobre todo cuando la donación no es voluntaria.
Respecto a que muchas mujeres podrían hacerlo libremente, de la misma forma que muchas mujeres se dedican, por ejemplo, a la prostitucion y no son obligadas. O te crees que todas las prostitutas lo hacen obligadas?

Ya se que no tienen nada que ver una cosa con otra Migue. Lo unico es que se empieza por salud y/o etica, y se puede acabar como negocio puro y duro donde esa etica no existe. Y ademas los que suelen sufrir estas situaciones en un 99% son la gente mas necesitada y por contra los que se suelen beneficiar son en gran porcentaje los "menos necesitados".

Aunque reconozco que debatir sobre etica es muy complejo.

Saludos

https://www.eldiario.es/economia/sal...869663806.html

La Inspección de Trabajo inicia un cruce masivo de datos para sancionar a las empresas que discriminan salarialmente por sexo


los sindicatos CCOO y UGT denuncian que las mujeres sufren una doble discriminación: los sectores más feminizados están peor pagados y además suelen ocupar los puestos peor retribuidos


Y ellos para que cojones estan. Yo entiendo que es para vigilar estas cosas, entre otras muchas, denunciarlas, difundir los incumplimientos, etc.
Lo que me parece mentira es que se empiece ahora, tras ya, 40 años de Constitucion.

Saludos

https://www.eldiariocantabria.es/art...606057387.html

STEC, SUC, CGT y CNT convocan huelga general para el 8 de marzo


El colmo de la idiotez. Claro, seguro que a las convocantes no les quitan nada del sueldo.

Saludos

Iniciado por Panetone

te importaría abundar un poco más en ese "colmo de la idiotez"?

Por supuesto :

Yo, que he hecho muchas huelgas, las he concebido en general, para reivindicaciones laborales. Tambien para reivindicaciones politicas, pero éstas ultimas en situaciones extremas.
Para el resto de reivindicaciones, existe una via menos "perjudicial" para todos como pueden ser las manifestaciones, concentraciones, recogidas de firmas, etc.

Tengamos en cuenta algun factor importante en las huelgas :

-Perjudican a quien las realiza pues, no solo se les descuenta sus horas de sueldo ese mes, sino el resto de su vida laboral, pagas extras, etc.
-Perjudican a los empresarios, y quizas una parte importante de ellos no tenga nada de culpa en esas reivindicaciones.
-Perjudica a los ciudadanos y trabajadores, digamos... "sin comerlo ni beberlo".

Luego estan quienes convocan la huelga, que serian los delegados sindicales, que por un lado, utilizaran en muchos casos, horas sindicales o cualquier otra escusa para no ver mermado su sueldo. Y por otro, que precisamente son ellos y ellas quienes debieran velar y haber velando durante estos 40 años de democracia y constitucion para que las leyes y los convenios se cumpliesen. Quizas si asi lo hubieran hecho, no estariamos hablando de desigualdades en salarios por genero.

Lo de idiotez, a lo mejor no cuadra, pero puedes emplear caradura si te vale mejor.

Saludos