¿Monarquía o República?

Según leo en la mayoría de titulares de la prensa española dicen que "Juan Carlos I, comunica al Rey Felipe VI, su decisión de abandonar España por el bien de la monarquía" y yo pienso que este pájaro hace ya años que tenia a España más que abandonada y solo estaba por sus propios intereses, espero que cuando le llegue su hora que dios quiera que sea tarde, no se le haga un entierro como monarca y se le entierre en el Monasterio de El Escorial, es lo menos que nos pueden dar a los españoles. Saludos.

Yo pienso distinto.

Juan Carlos de Borbón ha sido una figura importante en un proceso tan determinante como la Transición española. Al mismo tiempo, ha cometido errores muy graves, especialmente con sus finanzas personales, que hicieron necesaria tanto su abdicación, como esta salida de la Zarzuela, y de España.

Pero cuando llegue su fallecimiento, esperemos que dentro de muchos años, creo que será el momento de olvidar, y perdonar, estos errores y quedarnos en la memoria con los mejores momentos de su servicio a España, y darle entierro en el Panteón de Reyes como corresponde.

Y los viajes de este cerdo, se los seguimos pagando nosotros ?

Este h.p. se ha aprovechado durante años de la inocencia de las buenas gentes españolas, y de la hipocresia y connivencia de la mala gente de la politica, periodismo y grupos de poder españoles.

Segun algunos bien informados, fue una marioneta desde su nombramiento por Franco, en manos de otro "poderes".

Mis peores deseos para el "huido".

Saludos

El fundador de Roma se llamaba Rómulo; el último emperador se llamó Rómulo. El fundador de Constantinopla y el último emperador bizantino se llamaron igual: Constantino. El primer Austria español se llamaba Carlos, el último también. Y el primer Borbón se llamaba Felipe...

Amén.

Que le den. A mi me da lo mismo lo que "haya hecho" por España. Yo puedo ser una magnífica persona, hacer actos de bondad a diario pero eso no me da vía libre para de vez en cuando cometer alguna "fechoría" con total impunidad, no sé cómo se puede defender esto y por supuesto si cometo un delito tendré que pagar, no me va a salvar mi vida de angelito.

Iniciado por salmengar

Y los viajes de este cerdo, se los seguimos pagando nosotros ?

Este h.p. se ha aprovechado durante años de la inocencia de las buenas gentes españolas, y de la hipocresia y connivencia de la mala gente de la politica, periodismo y grupos de poder españoles.

Segun algunos bien informados, fue una marioneta desde su nombramiento por Franco, en manos de otro "poderes".

Mis peores deseos para el "huido".

Saludos

Qué necesidad tiene un tipo que cobra cada año un dineral y que no tiene que soportar ningún gasto, hacer lo que se comenta estos dias y que lleva todo su reinado haciéndolo?

Como hubiera cambiado la historia suya, si tras "el regalo", lo declara en España y el resto lo dona a la S.S. como hace de vez en cuando Amancio Ortega.

En su cargo, ni se roba ni se aceptan regalos de jeques ni de nadie.

Iniciado por Deboi

Que le den. A mi me da lo mismo lo que "haya hecho" por España. Yo puedo ser una magnífica persona, hacer actos de bondad a diario pero eso no me da vía libre para de vez en cuando cometer alguna "fechoría" con total impunidad, no sé cómo se puede defender esto y por supuesto si cometo un delito tendré que pagar, no me va a salvar mi vida de angelito.

De hecho, sí que el Rey, según las leyes españolas, puede cometer "fechorías" con total impunidad. Se llama inviolabilidad, y está en el artículo 56 de la Constitución: 'La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad'. Existen interpretaciones revisionistas que apuntan en la dirección de que la inviolabilidad se aplica solamente a actos institucionales, y no a su conducta personal, pero tienen muy pocas posibilidades de prosperar, la Constitución es clara al respecto, desde mi punto de vista.

Así que las "fechorías" de Juan Carlos de Borbón sólo pueden ser objeto de juicio a partir del año 2014, cuando abdicó (existen también interpretaciones que mantienen que aún así, existe inviolabilidad; personalmente, también pienso que no van a prosperar).

Ahora mismo, la Fiscalía del Tribunal Supremo está estudiando el caso, en colaboración con un juez suizo, y ya veremos lo que deciden. Si encuentran que se puede perseguir penalmente, pues habrá un juicio, y una sentencia, que habrá que cumplir, aunque es dudoso que el Rey emérito llegue a entrar en prisión en cualquier caso, pues debido a su edad, 82 años, y su estado de salud, seguramente sus abogados solicitarían la libertad condicional, y muy probablemente la recibiría.

Pero esto no tiene nada que ver con mi comentario anterior, que se refiere a que hacer con los restos mortales de Juan Carlos de Borbón, una vez fallecido. En mi opinión, que reitero, sería el momento idóneo para quedarse con lo mejor de su servicio a España, y proceder a su enterramiento en El Escorial, junto a la mayoría de sus antecesores. Obviamente, son otros tiempos, pero recordemos que allí reposan los restos de reyes mucho peores que Juan Carlos I, como es el caso de Fernando VII.

Iniciado por Albert Dirac

Yo pienso distinto.

Juan Carlos de Borbón ha sido una figura importante en un proceso tan determinante como la Transición española. Al mismo tiempo, ha cometido errores muy graves, especialmente con sus finanzas personales, que hicieron necesaria tanto su abdicación, como esta salida de la Zarzuela, y de España.

Pero cuando llegue su fallecimiento, esperemos que dentro de muchos años, creo que será el momento de olvidar, y perdonar, estos errores y quedarnos en la memoria con los mejores momentos de su servicio a España, y darle entierro en el Panteón de Reyes como corresponde.

Oye mirándolo desde ese otro punto de mira quizás lleves razón, algo bueno habrá hecho por la transición y España... por lo menos eso es lo que nos han vendido, y empleando el mismo punto de mira pero con el molto honorable Puyol, este ultimo también habrá hecho algo bueno por la república catalana, pues bueno que los catalanes cuando se muera (espero no lo haga hasta que sea condenado) le levanten un mausoleo, y así con otros políticos de todos los bandos, es muy fácil decir cuando se mueren que eran muy buenas personas y acordarnos solo de lo bueno que hicieron. Saludos.

.

En mi opinión la única forma de mantener la monarquía debiera ser eliminar la inviolabilidad para todo aquello que no tenga que ver con la firma de leyes y otras obligaciones del cargo de rey.
Poder juzgar a un rey igual que se podría hacer con un presidente de república.

Los Reyes estaban bien para los cuentos de la infancia. Una vez que eres adulto, sobran todos los Reyes ... hasta los Magos de Oriente, otro cuento del ser humano. No seamos niños ... los Reyes no existen.

Totalmente de acuerdo, pero los partidos que pueden permitir un cambio constitucional deberían plantearse una reforma si quieren mantener el chiringuito. De otra forma sería pedir otro ejercicio de desmemoria.
No tienen previsto pasarse a 'Papa Noël'.

Iniciado por dacres

En mi opinión la única forma de mantener la monarquía debiera ser eliminar la inviolabilidad para todo aquello que no tenga que ver con la firma de leyes y otras obligaciones del cargo de rey.
Poder juzgar a un rey igual que se podría hacer con un presidente de república.

El problema es que eso va por el artículo 168:

1.- Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

2.- Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

3.- Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

¿Alguien ve posible que se afronte tamaña empresa, para algo tan pequeño como retocar el concepto de inviolabilidad?.

En realidad, sería un proceso para una reforma constitucional de calado, para la que ahora mismo, aparte ya de la pandemia y la crisis económica, no hay consenso en la sociedad española.

Los políticos como la señora Colau, deberían transmitir esta realidad a los ciudadanos que confían en ella, en lugar de soltar la boutade de hacer un referéndum sobre la monarquía, que sólo podría ser consultivo.

Iniciado por dacres

Totalmente de acuerdo, pero los partidos que pueden permitir un cambio constitucional deberían plantearse una reforma si quieren mantener el chiringuito. De otra forma sería pedir otro ejercicio de desmemoria.
No tienen previsto pasarse a 'Papa Noël'.

Cuando se hizo la Constitución ya se incluyó un artículo para hacer casi inviable el cambio de modelo de Estado.

Esa fue la trampa, que el listón es tan alto, que ninguno de los presentes veremos desaparecer la Monarquía de España ... y es una pena, pero es así. Los números, jamás darán mientras no cambie la sociedad al completo.