¿Monarquía o República?

Frases históricas del no demócrata si presidente del Consejo de Ministros Dictador de la segunda república, socialista pa más señas, que ya hablaba de ir a la guerra en el 31 e instaba a ir a ella, es decir quería una guerra civil el muy hijo de puta si o si, pero no... la guerra la provocaron los militares, también quería eliminar la propiedad privada...como han hecho ahora. Pobres votantes y simpatizantes socialistas, ya de los dirigentes de Podemos ni hablo.

Y con gentuza como este tío y que se puede comparar perfectamente con los dirigentes de izquierdas que tenemos en la actualidad....realmente queréis una república en España dirigida por uno de estos?, lo único que persiguen es instaurar una Dictadura Republicana.

https://fnff.es/memoria-historica/38...rra-civil.html

El 1 de noviembre de 1933:
“En las elecciones de abril (1931), los socialistas renunciaron a vengarse de sus enemigos y respetaron vidas y haciendas; que no esperen esa generosidad en nuestro próximo triunfo. La generosidad no es arma buena. La consolidación de un régimen exige hechos que repugnan, pero que luego justifica la Historia”.

Verano de 1934 en Ginebra:
“No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. Osea que lo que quería era una dictadura como los de ahora.

Congreso de las Juventudes Socialistas:
“Hay que apoderarse del poder político; pero la revolución se hace violentamente: luchando, y no con discursos”.

En un mitin en Alicante, el Caudillo socialista había proclamado el 19 de enero de 1936:
“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936). En fin que por los cojones de este mierda España tenia que ir a la guerra y matarse entre hermanos.

Yo soy mas de hechos,y ciertamente la monarquía, a los hechos me remito, lo hace francamente mal.Ahora y en el pasado. Han tenido tiempo de ganarse el respeto del pueblo pero han fallado. Los gobiernos les han defendido , haciendo opaco a la ciudadanía sus malas actuaciones y la monarquía ha hecho lo que ha querido.Y por eso ahora esta como está.
Hay que ser muy ciego para no ver la clase de persona que es el antiguo monarca,como ciudadano,marido,como antiguo rey de España,etc ,deja mucho que desear.
Y ahora va y se larga como si fuera el Dioni, con el Gobierno y la clase política defenfiedole, y dejando un panorama internacional rico rico. Haganselo ver señores, porque esto solo se puede ver de un manera.
Si quieren Monarquía tendrá que estar muy bien atada,cosa que dudo.

Iniciado por Patillo2

Yo soy mas de hechos,y ciertamente la monarquía, a los hechos me remito, lo hace francamente mal.Ahora y en el pasado. Han tenido tiempo de ganarse el respeto del pueblo pero han fallado. Los gobiernos les han defendido , haciendo opaco a la ciudadanía sus malas actuaciones y la monarquía ha hecho lo que ha querido.Y por eso ahora esta como está.
Hay que ser muy ciego para no ver la clase de persona que es el antiguo monarca,como ciudadano,marido,como antiguo rey de España,etc ,deja mucho que desear.
Y ahora va y se larga como si fuera el Dioni, con el Gobierno y la clase política defenfiedole, y dejando un panorama internacional rico rico. Haganselo ver señores, porque esto solo se puede ver de un manera.
Si quieren Monarquía tendrá que estar muy bien atada,cosa que dudo.

Pues si eres más de hechos espera a los hechos y a la justicia. Por cierto, la monarquia es una de las instituciones más valoradas por los españoles. El rey no ha huido. No se puede huir si no está imputado. Ya se que es lo que piensa Rufián pero el rey no está huido. Ayer lo aclaró la vicepresidenta primera,del gobierno. Una opinión o una sospecha no es un hecho.

Iniciado por Patillo2

Yo soy mas de hechos,y ciertamente la monarquía, a los hechos me remito, lo hace francamente mal.Ahora y en el pasado. Han tenido tiempo de ganarse el respeto del pueblo pero han fallado. Los gobiernos les han defendido , haciendo opaco a la ciudadanía sus malas actuaciones y la monarquía ha hecho lo que ha querido.Y por eso ahora esta como está.

Intenso y riguroso análisis. A fin de cuentas el papel del Rey Juan Carlos solo fue fundamental en traer la democracia a España y abortar un golpe de estado. Cierto que durante su infame reinado este país ha tenido un crecimiento económico sin parangón en los últimos siglos, una mejora de las libertades individuales impresionante y una paz social que ha permitido unos niveles de desarrollo impensables. La imagen internacional también ha sido víctima de su pésima gestión, pasando de ser los paletos de Europa a gozar de una consideración envidiable.

Menos mal que vinieron los nuevos partidos a explicarnos las verdades del régimen del 78 y desenmascarar a esa banda de corruptos, indigentes mentales e ineptos que fueron el PC, el PSOE, la derecha, los sindicatos y los agentes sociales de diverso pelaje que respaldaron la transición. Estas nuevas mentes preclaras nos instruyen de que lo mejor hubiera sido no aceptar ninguna negociación ni componenda y liarse a tiros con todos, pasar a cuchillo a los vestigios del viejo régimen y declarar a las bravas una república de izquierdas. Esto está fomentado por formaciones cuyas aportaciones estelares a nuestra sociedad son el escrache, los nacionalismos más provinciales, los golpes de estado y la glorificación de los terroristas, donde su modelo de sociedad es la Venezuela chavista o la fabulosa segunda república.

La funesta aportación del nuestro emérito a España me recuerda a esta escena de “La vida de Brian”

Iniciado por Patillo2

Hay que ser muy ciego para no ver la clase de persona que es el antiguo monarca,como ciudadano,marido,como antiguo rey de España,etc ,deja mucho que desear.

¿Clase de persona?, ¿mal ciudadano?, ¿penoso marido?... esto parece más bien de la crónica rosa o de la hoja parroquial. Quizás deberías de plantearte si prefieres tener a bellísimas personas incompetentes a los mandos o gente llena de defectos y pecados pero competentes en sus funciones institucionales. ¿Quién sabe?, a lo mejor los que han gestionado esta pandemia que nos ha llevado a unas cifras de muertos y degradación económica récord mundiales son unos excelentes padres de familia, ciudadanos ejemplares y más buenos que un quesito, además de unos incompetentes y con una capacidad de gestión pésima.

Naturalmente que esto no son los hechos, sino mi interpretación personal de los hechos.

Saludos

https://cordopolis.es/el-jukebox/202...arse-a-la-mar/

Iniciado por supergontzo

https://cordopolis.es/el-jukebox/202...arse-a-la-mar/

Gran revisión histórica, muy objetiva además

Iniciado por Miguedu66

Gran revisión histórica, muy objetiva además

Si es que no hay que seguirles el juego.
También es verdad que con el caso de los ERES rellenaron páginas y páginas del foro. Venga críticas, venga críticas.
Por no hablar de las críticas a las artes mafiosas de Podemos cuando despide a los que no comulgan con ruedas de molinos acusándolos de lo que se ve conocen muy de cerca o aplicando leyes que supuestamente quieren derogar para el resto.

Iniciado por Cañoncito

Si es que no hay que seguirles el juego.
También es verdad que con el caso de los ERES rellenaron páginas y páginas del foro. Venga críticas, venga críticas.
Por no hablar de las críticas a las artes mafiosas de Podemos cuando despide a los que no comulgan con ruedas de molinos acusándolos de lo que se ve conocen muy de cerca o aplicando leyes que supuestamente quieren derogar para el resto.

Como siempre, respondiendo con un post que no tiene nada que ver con lo que se está hablando.

Iniciado por Miguedu66

Gran revisión histórica, muy objetiva además

No creo que encontremos ningún artículo totalmente objetivo en éste tema. Los periodistas tirarán para un lado o para el otro, pero ya te digo que ninguno se va a quedar en medio.

Iniciado por supergontzo

No creo que encontremos ningún artículo totalmente objetivo en éste tema. Los periodistas tirarán para un lado o para el otro, pero ya te digo que ninguno se va a quedar en medio.

Este es un articulo de opinión, en mi parecer, muy, muy sesgado. Seria deseable que cuando se quiera dar una opinión se haga con hechos objetivos. Este articulo nombra opiniones y es totalmente reduccionista. Que los hay del otro lado, también, pero de momento aquí no se han colgado.