Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

El detector de sustancias explosivas, que no drogas, es algo completamente distinto al arco de detección habitual.

Te pasan un papelito por los objetos que llevas, y luego los analizan, supongo que en un espectrógrado de masas, buscando perfiles.
Si hay trazas de drogas y el aparato pita, es ya motivo suficiente para meterles un puro legal de cojones.
Nadie, ni siquiera la Policía, puede hacer o decir nada si hay rastro de drogas en tu ropa o billetes. Sencillamente porque las explicaciones fáciles serían tantas que nunca te podrían inculpar de nada. Sin entrar en asuntos de derechos constitucionales.

Salir conque no quiso pasar un control de explosivos y drogas es tan intoxicación como “saltarse un control”.

Cohones, que la “seguridad” de los aeropuertos es una de las engañifas de la era Bush-hijo.
Un asesino entrenado mata con las manos, con una pajita de refrescos o con un vaso de plástico.
Pero los aspavientos y maniobras humillantes como obligarte a quitarte el cinturón o los zapatos tranquilizan la mente de los pardillos y la cuenta bancaria de los que conceden las contratas.
Ha sido una forma fantástica de que los beneficios de AENA se queden en el sector y no devuelva dinero a las arcas públicas.

Y ahora les viene de perillas a los que tildan a Rivera de farlopero.
Es lo mismo que si lo acusaran de pederasta: no hay defensa posible.

Si lo único que tienes contra tu enemigo es ese tipo de cosas, vas mal.

Por lo que veo, se vuela muy poco entre los que aquí pasamos.

Este jueves y viernes, lo volveré a pasar, en la T1 del Prat y de regreso en la T4 de Barajas.

Ya os contaré si "pito"

El control no era de drogas, era de explosivos. De drogas nadie habló.
Y el control se activa aleatoriamente por el personal de seguridad , si o si.
Y un escolta, por muy policía nacional que sea, no es nadie para decir si han de saltárselo o no. Mucho menos para amenazar al vigilante con esposarlo. Ahí la Nacional no pinta un mojón. La exclusividad de la seguridad la tiene la Guardia Civil, y luego la Seguridad Privada. Nadie más. El vigilante, hasta podía haber engrilletado al Nacional.

Yo he volado muy poco y no se nada sobre esas medidas. Lo que si esta claro es que hasta para viajar y para las medidas de seguridad, hay clases y clases.

Damepan, durante los 40 años de democracia, los partidos gobernantes han necesitado con mucha frecuencia a partidos vascos y catalanes para miles de votaciones y en unos cuantos casos para gobernar. En menor proporcion a CC.
Por ello, fuera por conviccion o por obligacion, tanto PP como PSOE han sido condescendientes con PNV, CiU, ERC, CC...
Quizas esta sea una de las causas por las que nos encontremos en esta situacion.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Las sillas de ruedas y electricas no pasan el arco convencional, no hay hueco.

Y según Noticias de TV este mediodia no fue el control de trazas, sino un segundo pase por el arco tras pitar el primero.
Fue el Policia Nacional quien dijo de avanzar y no pasar.

A veces pita por sensibilidad sin llevar nada metálico, a mi mismo me ha pasado en que la primera pita, no te sacas nada porque no llevas nada que sacarte, y el segundo paso ya no pita. Y si vuelve a pitar, te paran y te pasan la máquina de mano portátil.

Yo he pasado cientos de veces, miles diria yo en mi vida y hay arcos más sensibles que otros, eso es regulable. Y el de las trazas es aleatorio, al menos más de varias veces que me lo hicieron, así me lo han comentado el propio de seguridad.

Efectivamente Manuel

Tengo un amigo que trabajo en el control del aeropuerto y dijo que los arcos son regulables. Lo regulan ellos mismos. Si lo ponen al máximo de sensibilidad no pasa nadie sin pitar.

Iniciado por OrtoPiroMeta

El detector de sustancias explosivas, que no drogas, es algo completamente distinto al arco de detección habitual.

Te pasan un papelito por los objetos que llevas, y luego los analizan, supongo que en un espectrógrado de masas, buscando perfiles.
Si hay trazas de drogas y el aparato pita, es ya motivo suficiente para meterles un puro legal de cojones.
Nadie, ni siquiera la Policía, puede hacer o decir nada si hay rastro de drogas en tu ropa o billetes. Sencillamente porque las explicaciones fáciles serían tantas que nunca te podrían inculpar de nada. Sin entrar en asuntos de derechos constitucionales.

Salir conque no quiso pasar un control de explosivos y drogas es tan intoxicación como “saltarse un control”.

Cohones, que la “seguridad” de los aeropuertos es una de las engañifas de la era Bush-hijo.
Un asesino entrenado mata con las manos, con una pajita de refrescos o con un vaso de plástico.
Pero los aspavientos y maniobras humillantes como obligarte a quitarte el cinturón o los zapatos tranquilizan la mente de los pardillos y la cuenta bancaria de los que conceden las contratas.
Ha sido una forma fantástica de que los beneficios de AENA se queden en el sector y no devuelva dinero a las arcas públicas.

Y ahora les viene de perillas a los que tildan a Rivera de farlopero.
Es lo mismo que si lo acusaran de pederasta: no hay defensa posible.

Si lo único que tienes contra tu enemigo es ese tipo de cosas, vas mal.

Por eso puse el enlace de La Vanguardia en vez de el erróneo de Iniciativa Debate o el 2º de Echenique reconociendo que el lo pasaba
La noticia es que la escolta forzó a pasarse el control aleatorio que le tocaba como a todos.

Iniciado por dacres

Por eso puse el enlace de La Vanguardia en vez de el erróneo de Iniciativa Debate o el 2º de Echenique reconociendo que el lo pasaba
La noticia es que la escolta forzó a pasarse el control aleatorio que le tocaba como a todos.

La noticia dada hoy en La Sexta no era asi.

Según dicha fuente, pasó el arco y pitó. Lo normal es que vuelvas a pasarlo sacando del bolsillo o cinturon o zapatos incluso. Es en ese momento donde el escolta y Policia Nacional dijo que no era preciso y siguieron.

Lo dicho, yo no estaba, es noticia de La Sesta hoy mediodia.

la clave es si alguien sabe si suena la alarma del arcocuando llevas una insercion de platino en el tabique nasal

jjjj

Iniciado por Cachicamo

El control no era de drogas, era de explosivos. De drogas nadie habló.
Y el control se activa aleatoriamente por el personal de seguridad , si o si.
Y un escolta, por muy policía nacional que sea, no es nadie para decir si han de saltárselo o no. Mucho menos para amenazar al vigilante con esposarlo. Ahí la Nacional no pinta un mojón. La exclusividad de la seguridad la tiene la Guardia Civil, y luego la Seguridad Privada. Nadie más. El vigilante, hasta podía haber engrilletado al Nacional.

HD lo mencionó ayer. Que se había opuesto a pasar un control de drogas.

Un relato bastante creíble para mi.

https://www.elmundo.es/espana/2018/1...3068b45d6.html

Iniciado por Miguedu66

HD lo mencionó ayer. Que se había opuesto a pasar un control de drogas.

La noticia parte de aquí:

https://www.catalunyapress.cat/texto...laeroport-prat

Todo lo referente a drogas es añadido y/o inventado por la prensa que lo haya dicho.

Iniciado por Miguedu66

Un relato bastante creíble para mi.

https://www.elmundo.es/espana/2018/1...3068b45d6.html

Si, la credibilidad de Jorge Fdez. Diaz es legendaria.

Iniciado por Cachicamo

Si, la credibilidad de Jorge Fdez. Diaz es legendaria.

Credibilidad afinada. Sí.

Iniciado por Cachicamo

Si, la credibilidad de Jorge Fdez. Diaz es legendaria.

Legendaria es un poco exagerado. Yo diría que el relato es creíble sin mas. Si vemos lo que paso después de esa conversación, a mi me encaja perfectamente. Supongo que tu te refieres al reportaje de Roures?. Yo a Roures no me lo creo ni con una caja de vino y con lazo.