Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

¡Qué grandes resultados va a tener Vox en las elecciones gallegas!.

Iniciado por Albert Dirac

¡Qué grandes resultados va a tener Vox en las elecciones gallegas!.

Es que entre el discursito y carteles como éste están comprando muchos boletos para doblar el resultado de las anteriores elecciones, hace 4 años nada y ahora nada de nada.

Ginzo de Limia, es como si en Cataluña anunciaran mitin en San Cucufato del Valle. Una cosa es defender el bilingüismo y otra hacer el ridículo traduciendo topónimos cuyo uso en gallego está más que normalizado.

Iniciado por navone

D. Alfonso Daniel Manuel Rodríguez Castelao es racista, antiespañol y xenófobo. Lo dijo muy clarito el figura de Ortega Smith así del tirón, sin ensayar. Manda carallo.

https://twitter.com/i/status/1276638180024950784

Pues a mi me parecen bastante acertadas las palabras de Ortega Smith.

Luego lees las respuestas del tweet y se puede comprobar como los fascistas se regodean en los insultos y la intolerancia. Izquierda y nacionalismo de la mano. Nada nuevo.

Por cierto, que acabo de descubrir que a ojos de este señor soy un gitano.

Dice que los españoles son “gitanos”

“Lo que el mundo distingue como “español” ya no es el “castellano”; es el “andaluz”, que tampoco es andaluz sino gitano. A este respecto hay que decir que no negamos la hondura cultural de Andalucía, sólo comparable a la nuestra; pero es que allí los fondos antiguos y de mayor civilización están ahogados por la presencia de una raza nómada y mal avenida con el trabajo.” (Sempre en Galiza, Libro tercero, XXIV)

Evidentemente no todos los gallegos piensan igual, como pretendéis hacer creer los nacionalistas

la vista de estas patrañas racistas, ¿qué hace el Rey de España citando a este tipo? ¿Qué hace el PP rindiéndole homenajes? Lo más absurdo de todo esto es que nuestra sociedad, que considera -con razón- que el racismo es algo digno de todo rechazo, convierta a un ideólogo racista en un mito que debe ser reverenciado por todos los gallegos, incluso a costa de elevar a la condición de noticia, pero en clave de rechazo, que la dirigente de un movimiento cívico y democrático se atreva a cuestionar ese mito. Obvia decir que una vez más me siento representado por Gloria Lago y no por quienes glorifican a un personaje que despreciaba así a nuestros compatriotas del resto de España. Como gallego, las ideas de Castelao me provocan vergüenza, y que en Galicia se le mitifique a nivel oficial es algo que aún me avergüenza más.

Y el PP a lo suyo ... tragandose toda la ideología progre y nacionalista sin rubor alguno. Sigan, sigan.

https://www.outono.net/elentir/2014/...izaje-espanol/

Iniciado por Albert Dirac

¡Qué grandes resultados va a tener Vox en las elecciones gallegas!.

La izquierda alegrandose de que Vox pueda no obtener representación allí donde el nacionalismo racista y xenófobo y excluyente campa a sus anchas por las instituciones.

Pero lo miopía ideológica la tenemos nosotros.

Iniciado por Cañoncito

La izquierda alegrandose de que Vox pueda no obtener representación allí donde el nacionalismo racista y xenófobo y excluyente campa a sus anchas por las instituciones.

Pero lo miopía ideológica la tenemos nosotros.

La representación que tenga, o deje de tener Vox, será la que le den los ciudadanos gallegos en las urnas. Ni más, ni menos.

En cuanto al "nacionalismo racista y xenófobo campando por las instituciones", la última vez que lo comprobé, en Galicia gobierna el PP, y el presidente es el señor Feijóo, que no parece a simple vista ser ni racista ni xenófobo.

Si ya se acusa al propio PP de "nacionalista" (gallego, entiendo que se le pueda acusar de nacionalista español), ¿qué prueba más clara precisamos de miopía ideológica?.

Iniciado por navone

D. Alfonso Daniel Manuel Rodríguez Castelao es racista, antiespañol y xenófobo. Lo dijo muy clarito el figura de Ortega Smith así del tirón, sin ensayar. Manda carallo.

https://twitter.com/i/status/1276638180024950784

Será por esto:

Alfonso Castelao

El autor más importante del galleguismo del siglo XX es, sin lugar a dudas, Alfonso Castelao. Hombre de innegable carisma político y variadas capacidades artísticas –era un excelente dibujante, humorista gráfico y cuentista, por ejemplo–, las preocupaciones políticas y sociales, cristalizadas en su militancia galleguista, atraviesan toda su polifacética obra.
La principal obra política de Castelao es Sempre en Galiza, convertida hoy en día en la biblia del galleguismo. Ha superado en fama e influencia a todos los autores del siglo XIX, y sin embargo encontramos planteamientos etnicistas idénticos a los de los artífices del Rexurdimento. Los años han pasado y se detecta en Castelao un gran reparo a exponerlos al desnudo, reparo que deriva de que es consciente del obsoleto y peligroso racismo de sus textos. Sin embargo, parece no poder evitar hacer afirmaciones del género, de modo que siempre procura excusarlas, alivianarlas con recursos, en mi opinión, un tanto pueriles.
Veamos con algunos ejemplos a lo que me refiero.
En el párrafo que aportamos a continuación, Castelao considera una “tentación antipática” propia de los gallegos hablar de arios y semitas. Sin embargo aprovecha un texto de otro autor, Portela Valladares, para afirmar lo mismo que censura. Utiliza, eso sí, eufemismos como “repetición de sangre” y “unidad etnográfica” en lugar de hablar claramente de Raza, pero la idea es exactamente la misma: todos los pueblos que han habitado en Galicia son de la misma raza, y todos los que han habitado el resto de la Península son de una raza diferente:

Existe en Galicia una homogeneidad de carácter, tan secularmente autóctono, tan contrario al alma castellana, que a menudo caemos en tentaciones antipáticas, tales como la de proclamar que nosotros somos arios y los demás semitas. Con todo, séanos permitido decir con Portela Valladares: “Los confusos linderos de la raza se destacan en Galicia de rara manera, porque celtas, suevos, normandos, peregrinos, cuantos allá fueron, vienen de un tronco común, repiten la misma sangre, como la repiten los iberos, los fenicios, los árabes y bereberes, los almoades y los almorávides en otras zonas de la Península. En la medida de lo posible, indudablemente poseemos unidad etnográfica” (Castelao, 1994, pp. 260-261).

Este es el espíritu que Castelao muestra a lo largo de todo Sempre en Galiza: dice sin decir, golpea con una mano mientras distrae nuestra atención con la otra. En otra ocasión afirma, por ejemplo, que Galicia “tiene, si quisiéramos –que no queremos–, características diferenciales de raza, pues somos predominantemente celtas” (Castelao, 1994, p. 322). En definitiva, se quiera o no se quiera, la patria gallega está poblada por una raza diferente.
Pero no siempre es Castelao tan comedido. En otros párrafos ni siquiera intenta ocultar su opinión sobre las otras razas de la Península Ibérica. Aún así, vuelve a jugar a lo mismo: cita al padre Sarmiento, pone reparos a sus duros juicios contra los gitanos, pero termina dándole la razón. Veamos qué piensa Castelao sobre la “gitanización de España:

“Lo que el mundo distingue como “español” ya no es “castellano; es “andaluz”, que tampoco es andaluz sino gitano. A este respecto hay que decir que no negamos la hondura cultural de Andalucía, solamente comparable a la nuestra; pero es que allí los fondos antiguos de mayor civilización están ahogados por la presencia de una raza nómada y mal avenida con el trabajo. “Estos son unos hombres errantes y ladrones” –decía el padre Sarmiento–; y si nosotros no apoyamos tan duro juicio, nos mostramos satisfechos de no contar con este gremio en nuestra tierra. El caso es que los gitanos monopolizan la sal y la gracia de España y que los españoles se vuelven locos por parecer gitanos como antes se volvían locos por ser godos. La cosa está en consagrar como español todo cuanto sea indigno de serlo. (...) Pero... ¿Qué son la golferancia y el señoritismo sino un remedo de la gitanería? ¿Qué es el flamenquismo sino la capa bárbara en que se ahogaron los fondos tradicionales de España, la cáscara imperial y austriaca, los harapos piojosos de la delincuencia gitana? Hoy el irrintzi vasco, el renchillido montañés, el ijujú astur, el aturuxo gallego y el apupo portugués están vencidos por el afeminado Olé... Pues bien; los gallegos espantaremos de nuestro país la “plaga de Egipto” aunque se presente con recomendaciones..., porque somos la antítesis de la golferancia y del señoritismo, de la gitanería y del torerismo” (Castelao, 1994, p. 367).

En el siguiente texto el autor galleguista se escuda otra vez en la opinión de otro escritor, esta vez Vicetto. Le llama exaltado, pero le da la razón exactamente en la misma frase. Es importante que prestemos atención a la gravedad de los términos utilizados para hablar de conceptos raciales:

“Siendo Galicia el reino más antiguo de España le fue negada la capacidad para asistir a las cortes, y ésta es una ofensa imperdonable; pero peor ofensa fue la de someternos a Zamora –una ciudad fundada por gallegos, pero separada ya de nuestro reino y diferenciada étnicamente de nosotros–. Con razón el exaltado Vicetto escribió estas palabras: “¿Y quién le negaba (a Galicia) ese derecho de igualdad y solidaridad entre los demás pueblos peninsulares? Se lo negaba la canalla mestiza de gallegos y moros que constituía los modernos pueblos de Castilla, Extremadura, etc.; Se lo negaba, en fin, esa raza de impura, adulterada sangre” (Castelao, 1994, p. 393).

Lo imperdonable, para Castelao y Vicetto, no es, en fin, la expulsión de las cortes, sino que ésta fuera llevada a cabo por la “canalla mestiza”, la “raza impura” de sangre sucia producida por la mezcla de gallegos y moros.
Por último, citaremos un párrafo que forma parte de la cuarta parte del libro de Castelao, escrita desde 1947 en adelante, cuando ya se sabía a dónde había conducido el etnicismo arianista nazi. De nuevo recurre a tretas con las que intenta hacer ver que no mantiene las opiniones que, sin embargo defiende:

Y si la raza fuese, en efecto, la determinante del carácter homogéneo de un pueblo, sin que por así creerlo incurriésemos en pecado, bien podría Galicia enfrentar su pureza con el mestizaje del resto de España, atribuyéndole a la sangre árabe la indisciplina, la intolerancia y la intransigencia con que los españoles se adornan” (Castelao, 1994, pp. 446-447).

La pureza de sangre, por lo tanto, es considerada por Alfonso Castelao una virtud heredada que afecta a lo moral, al igual que a lo moral afecta el mestizaje con la sangre árabe que ha convertido a los españoles en personas radicales e indisciplinadas. El contraste entre ambas realidades es claro, e implica, y lo repito porque es una idea esencial, una diferencia de carácter no sólo físico, sino también moral, entre españoles y gallegos.

Iniciado por Cañoncito

Pues a mi me parecen bastante acertadas las palabras de Ortega Smith.

Luego lees las respuestas del tweet y se puede comprobar como los fascistas se regodean en los insultos y la intolerancia. Izquierda y nacionalismo de la mano. Nada nuevo.

Por cierto, que acabo de descubrir que a ojos de este señor soy un gitano.



Evidentemente no todos los gallegos piensan igual, como pretendéis hacer creer los nacionalistas



Y el PP a lo suyo ... tragandose toda la ideología progre y nacionalista sin rubor alguno. Sigan, sigan.

https://www.outono.net/elentir/2014/...izaje-espanol/

Te me has adelantado. Castelao goza en Galicia de una excelente prensa. Polifaceta escritor y dibujante. Muchos de los que le alaban no le han leído pero sus ideas sobre identidad Gallega están impregnadas de esa corriente genetista diferencial tan presente en Sabino Arana y demás. Pero los racistas son los de Vox.

«A raza non é tan siquera un siño diferencial da nacionalidade e non se pode fundar ningunha reivindicación nacional invocando características de raza. Para nós, os galegos, afeitos a percorrermos o mundo é a convivir con tódalas razas, o nacionalismo racista é un delito e tamén un pecado». Castelao - 'Sempre en Galiza'

Iniciado por Albert Dirac

La representación que tenga, o deje de tener Vox, será la que le den los ciudadanos gallegos en las urnas. Ni más, ni menos.

En cuanto al "nacionalismo racista y xenófobo campando por las instituciones", la última vez que lo comprobé, en Galicia gobierna el PP, y el presidente es el señor Feijóo, que no parece a simple vista ser ni racista ni xenófobo.

Si ya se acusa al propio PP de "nacionalista" (gallego, entiendo que se le pueda acusar de nacionalista español), ¿qué prueba más clara precisamos de miopía ideológica?.

Es verdad que he utilizado tu post sobre Galicia, pero creo que también comentaste algo sobre que el PP no iba a obtener representación en Álava.

Evidentemente, los racistas, xenófobos y excluyentes son los que pululan por las instituciones vascas, en las gallegas por suerte no se llega a ese nivel, sólo son nacionalistas, porque Feijoo es un nacionalista más que aplica las mismas leyes lingüísticas excluyentes que el resto de partidos nacionalistas del País Vasco y Cataluña. Mala estrategia la del PP teniendo por lider a este tipo de personajes. Es que se empeñan en ser un PSOE 2.0 hasta en esto. ¿Quieren tener una especie de PSC al estilo pepero en esas comunidades? Incomprensible.

Por lo demás, insisto en la miopia. Alegrarse como digo, porque así se menciona expresamente, que partidos como el PP y Vox no obtengan representación allí donde la sociedad es capaz de manera significativa a partidos como Bildu me parece, no sé, increíble.

Yo me alegro que VOX tenga exactamente cero representación, allá donde se presente.

En cualquier caso, lo que obtenga, o no, VOX, lo deciden los ciudadanos, con su voto. Si en Galicia y el País Vasco se confirma que no rascan bola, pues será que su ideario y sus propuestas no convencen a gallegos y vascos.

Mi comentario era algo más malicioso: me preguntaba en voz alta si el peor resultado para el señor Casado sería 0 diputados en las elecciones vascas, o mayoría absoluta en las gallegas.

Iniciado por Cañoncito

Evidentemente, los racistas, xenófobos y excluyentes son los que pululan por las instituciones vascas, en las gallegas por suerte no se llega a ese nivel, sólo son nacionalistas, porque Feijoo es un nacionalista más que aplica las mismas leyes lingüísticas excluyentes que el resto de partidos nacionalistas del País Vasco y Cataluña. Mala estrategia la del PP teniendo por lider a este tipo de personajes. Es que se empeñan en ser un PSOE 2.0 hasta en esto. ¿Quieren tener una especie de PSC al estilo pepero en esas comunidades? Incomprensible.

Afirmar que Feijoo aplica la misma política lingüistica que Pais Vasco y Cataluña es una boutade absoluta, además de un desconocimiento de lo que ocurre realmente en Galicia con este tema.

Cerca del 25% de menores de 15 años no saben hablar gallego, el 30% entre 5 y 15 años afirman no saber escribirlo, el 18% no saben leerlo y lo peor es que estas cifras van en aumento desde la implantación de Decreto del Plurilingüismo. Este es el resultado de la supuesta buena política de la Xunta de apoyo al gallego.

Un ejemplo, a principios de marzo la Xunta anunció ayyudas, en concurrencia no competitiva, para empresas periodísticas (que fuera a una semana del inicio de la campaña no tuvo nada que ver ) con un montante de 2.000.000 de euros. El texto del documento afirmaba que el destinode estos fondos iba destinado a empresas orientadas a la defensa de la identidad de Galicia y a la normalización del gallego. Según los criterios de valoración el 74% dependería de la difusión de ejemplares (prensa escrita), del número de oyentes (tambíén estaba destinado a empresas de radio) y número de visitas del medio (medios on line), el 24% valorable según la publicación en gallego y el 2% que se defienda su normalización. La única condición para las empresas era que el 10% esté publicado en gallego. Con todos estos mimbres los cestos están más hechos, los grandes grupos son los beneficiados y no son precisamente adalides en la defensa de nuestra lengua.

El año pasado el reparto de estas ayudas fue 1.255.000 para prensa escrita, 266.400 para radio y 455.377 para internet. La Voz de Galicia fue agraciada con cerca de 1.000.000€ y Prensa Ibérica (Faro de Vigo y Opinión) 370.000€, otros fueron El Progreso de Lugo, La Región (Ourense), Diario de Pontevedra, COPE, Onda Cero y Cadena Ser, Sermos Galiza y Barrios recibieron cantidades casi resiguales siendo los únicos cuya publicación es integramente en gallego.

Y esta es una pequeña muestra de cómo se destinan los fondos de la política lingüistica de la Xunta de Galicia.

Es lógico. En España si la izquierda tiene que elegir entre igualdad o exclusión, siempre elige maliciosamente.

Iniciado por navone

Afirmar que Feijoo aplica la misma política lingüistica que Pais Vasco y Cataluña es una boutade absoluta, además de un desconocimiento de lo que ocurre realmente en Galicia con este tema.

Cerca del 25% de menores de 15 años no saben hablar gallego, el 30% entre 5 y 15 años afirman no saber escribirlo, el 18% no saben leerlo y lo peor es que estas cifras van en aumento desde la implantación de Decreto del Plurilingüismo. Este es el resultado de la supuesta buena política de la Xunta de apoyo al gallego.

Un ejemplo, a principios de marzo la Xunta anunció ayyudas, en concurrencia no competitiva, para empresas periodísticas (que fuera a una semana del inicio de la campaña no tuvo nada que ver ) con un montante de 2.000.000 de euros. El texto del documento afirmaba que el destinode estos fondos iba destinado a empresas orientadas a la defensa de la identidad de Galicia y a la normalización del gallego. Según los criterios de valoración el 74% dependería de la difusión de ejemplares (prensa escrita), del número de oyentes (tambíén estaba destinado a empresas de radio) y número de visitas del medio (medios on line), el 24% valorable según la publicación en gallego y el 2% que se defienda su normalización. La única condición para las empresas era que el 10% esté publicado en gallego. Con todos estos mimbres los cestos están más hechos, los grandes grupos son los beneficiados y no son precisamente adalides en la defensa de nuestra lengua.

El año pasado el reparto de estas ayudas fue 1.255.000 para prensa escrita, 266.400 para radio y 455.377 para internet. La Voz de Galicia fue agraciada con cerca de 1.000.000€ y Prensa Ibérica (Faro de Vigo y Opinión) 370.000€, otros fueron El Progreso de Lugo, La Región (Ourense), Diario de Pontevedra, COPE, Onda Cero y Cadena Ser, Sermos Galiza y Barrios recibieron cantidades casi resiguales siendo los únicos cuya publicación es integramente en gallego.

Y esta es una pequeña muestra de cómo se destinan los fondos de la política lingüistica de la Xunta de Galicia.

Podría dar una respuesta al estilo Albert Dirac ... si no lo hablan será porque no quieren.

Pero no lo voy a hacer. Creo que se debe aprender ... en las escuelas, exigiendo un conocimiento adecuado, de la misma forma que el castellano o incluso el inglés. Pero para eso hay que ser exigentes con la educación, cosa que tampoco pasa.

La comunicaciones con la administración debe hacerse en las dos lenguas, y el administrado debe poder elegir libremente en qué lengua quiere dirigirse.

Todo lo demás, imposiciones y subvenciones varias ... estoy en contra, en Galicia y en Albacete.

Iniciado por navone

Afirmar que Feijoo aplica la misma política lingüistica que Pais Vasco y Cataluña es una boutade absoluta, además de un desconocimiento de lo que ocurre realmente en Galicia con este tema.

Cerca del 25% de menores de 15 años no saben hablar gallego, el 30% entre 5 y 15 años afirman no saber escribirlo, el 18% no saben leerlo y lo peor es que estas cifras van en aumento desde la implantación de Decreto del Plurilingüismo. Este es el resultado de la supuesta buena política de la Xunta de apoyo al gallego.

Un ejemplo, a principios de marzo la Xunta anunció ayyudas, en concurrencia no competitiva, para empresas periodísticas (que fuera a una semana del inicio de la campaña no tuvo nada que ver ) con un montante de 2.000.000 de euros. El texto del documento afirmaba que el destinode estos fondos iba destinado a empresas orientadas a la defensa de la identidad de Galicia y a la normalización del gallego. Según los criterios de valoración el 74% dependería de la difusión de ejemplares (prensa escrita), del número de oyentes (tambíén estaba destinado a empresas de radio) y número de visitas del medio (medios on line), el 24% valorable según la publicación en gallego y el 2% que se defienda su normalización. La única condición para las empresas era que el 10% esté publicado en gallego. Con todos estos mimbres los cestos están más hechos, los grandes grupos son los beneficiados y no son precisamente adalides en la defensa de nuestra lengua.

El año pasado el reparto de estas ayudas fue 1.255.000 para prensa escrita, 266.400 para radio y 455.377 para internet. La Voz de Galicia fue agraciada con cerca de 1.000.000€ y Prensa Ibérica (Faro de Vigo y Opinión) 370.000€, otros fueron El Progreso de Lugo, La Región (Ourense), Diario de Pontevedra, COPE, Onda Cero y Cadena Ser, Sermos Galiza y Barrios recibieron cantidades casi resiguales siendo los únicos cuya publicación es integramente en gallego.

Y esta es una pequeña muestra de cómo se destinan los fondos de la política lingüistica de la Xunta de Galicia.

No se de donde salen esas cifras pero el gallego es la lengua del 50% de los contenidos educativos en Galicia. Es decir, los niños deberían conocerlo porque se examinan de ello y les dan clases en Gallego. Hay muchos niños que el gallego no es idioma vehicular en sus casas y por tanto no están habituados a hablarlo y tienen más dificultades que con el castellano. Lo que no tiene el gallego es una oferta cultural y de entretenimiento para hacerla atractiva a los niños, videojuegos, YouTube es, juegos online con personas de cualquier rincón del mundo, etc. También es más usado en poblaciones rurales que en las ciudades y eso hace que haya diferencias en los niños. Muchos niños “odian” la asignatura ya que para una persona que se maneje en castellano en su círculo familiar, el gallego entraña dificultades y es la asignatura que “les jode” las notas y le baja la nota media frente a otras comunidades sin idioma. Lo que no es en Galicia (en manos del PP) es una herramienta ideológica de separatismo pero eso es porque lo maneja el PP porque en manos de los separatistas, sin duda, sería otra cosa como vemos en las Comunidades Autónomas con lengua propia. Porque el idioma que es un bien cultural, es también una herramienta de ideología. Aun así el perfil de profesor de gallego tiene un perfil muy definido generalmente de izquierda nacionalista. Todos los que me han dado clases mi (y a mis hijos también) responden a ese patrón.
A mi me gustaría que el inglés fuese mucho más relevante en la educación en Galicia por cuestiones de utilidad, pero no es así. He tenido que meterlos en un colegio con contenidos reforzados en inglés (que es un tema que parece preocuparle poco a los padres). Para mi gusto son demasiadas horas en gallego. Con tener una asignatura, para mi, sería suficiente. Y como a muchos niños a mis hijos les ha bajado la media, porque el gallego ha sido la nota más baja, un 7 ambos.
Lo del reparto de subvenciones a los periódicos es lo mismo (en bastante menor cuantía) que la primera medida de esta pandemia que fue meter 16 millones de euros a las televisiones. El objetivo es el mismo, muchos periódicos o medios de comunicación no existirían sin la publicidad y las ayudas institucionales. Los gobiernos “compran” la información o al menos minimizan la crítica. El objetivo es el mismo.