Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Creo que me he expresado mal . Es evidente que todos esos temas son universales, pero se están utilizando para crear dogmas de manera radical y como muestra el gobierno actual y la UE.

Iniciado por Rioeire

Exactamente

Y en esa olocracia hay temas de los que no se puede debatir pues son dogmáticos y si criticas algo de ellos te conviertes en un hereje.

Criticar a quienes consideran el racismo un tema universal y que no es motivo de debate porque es dogmático...
Cualquier atisbo de racismo a la hora de crear políticas debe ser combatido con el voto y con leyes que lo impidan.
Etc.

Iniciado por Vanlose

Claro, esto parece el típico indicador que es incumplible pero todo el mundo firma, el síndrome Greenpeace que establece limitaciones válidas para un planeta sin seres humanos .

Yo te confieso que no tengo ni idea de como interpretar estos datos, aunque me llama la atención que desde el año 1990 (atendiendo a estas gráficas) prácticamente no han crecido las emisiones de amoniaco cuando se supone que el boom de las macro granjas debe haberse producido en las 2 últimas décadas, no?.

También es importante (o al menos ilustrativo) conocer cual es el estado del resto de países de nuestro entorno respecto a este problema, pero con indicadores consistentes porque si hablamos de emisiones brutas un país como Holanda (del que por lo que yo sé es uno de los países con mayor número de explotaciones agrícolas intensivas) pueden ser nimias pero en términos per cápita pueden ser desproporcionadas.

El tema de esto es no ser los más tontos del lugar, no vaya a ser que reconfiguremos el sector y luego exportemos carne de otro país con controles mucho más laxos pero una relación precio-calidad imbatible. Digamos que como la energía, que estamos contra las nucleares pero nos hinchamos a comprar energía nuclear

Saludos

Ahí está. Que manía tiene la gente en quedarse solo en lo superficial. Por eso los popes de la neoreligión progre-ecologista tienen a tantos engañados.

Iniciado por Rioeire

La izquierda perdió su principal baluarte: el obrero y como no tiene donde agarrarse a finales del siglo XX comenzó a sacar a flote sentimientos en vez de razones. La política actual vende sentimientos.

Racismo, feminismo, igualdad, cambio climático....(pandemia?)Y la derecha lo ha comprado totalmente y es cómplice de ello. Estos temas son dogmáticos hoy en día y cualquiera que intente debatir sobre ello es tachado de negacionista, machista, ultraderechista o lo que sea por no seguir esos dogmas.

Conclusión, nos acercamos peligrosamente a una oclocracia.

Conclusión acertada, pero además de estar regidos por el gobierno de la aborregada masa, a la que previamente los listos han encandilado a base de propaganda barata pero fácil de digerir, hemos entrado al mismo tiempo en una suerte de teocracia atea, donde la religión es el progresismo, que no el progreso, y la ecolo-gili-tonteria.

Y ya que tenemos un gobierno tan verde, hagamos una pequeña reflexión.

Una hora de Falcon equivale a la emisión de 16.000 vacas.

Por lo menos las vacas nos producen leche, carne... Pero y Sánchez, ¿qué nos produce???

Pues aparte de nauseas, nada.

Iniciado por kalymocho

Hay esta el tema, que Garzón no dijo que la carne que se exporta sea de mala calidad. Es invención de la derecha.

En cualquier caso, como ya dije, ya veremos si de verdad estas declaraciones afectan a las exportaciones cárnicas. De momento parece que no. Quizás sea pronto. Le daremos tiempo

Sí, cuanta razón tienes, se ve que me estoy haciendo más mayor y ya voy chocheando, y no entiendo bien lo que dice un señor Fistro de España, pero cuando a toro pasao se da cuenta del cipote que ha armado pide ayuda a sus ejércitos tanto medios como humanos para darle la vuelta a la tortilla.

"Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4000 cabezas de ganado allí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan las aguas y después Normalmente se exporta....Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce y es un impacto ecológico descomunal y descomunal".

Lo que yo entiendo es que la carne que exportamos es de peor calidad, ¿ocurrirá con todos los productos?.

Te recomiendo que le eches más coca cola y menos tinto al Kalimocho, . Saludos.

Iniciado por dacres

Criticar a quienes consideran el racismo un tema universal y que no es motivo de debate porque es dogmático...
Cualquier atisbo de racismo a la hora de crear políticas debe ser combatido con el voto y con leyes que lo impidan.
Etc.

Precisamente. La izquierda se ha apoderado y radicalizado de estos valores para convertirlos en dogmas.

Iniciado por Rioeire

Precisamente. La izquierda se ha apoderado y radicalizado de estos valores para convertirlos en dogmas.

“A veces, uno sabe de qué lado estar, simplemente viendo quiénes están al otro lado”.

LEONARD COHEN.

Y añadiría, que esta gente además es que lo pone muy, muy fácil.

Iniciado por ravilongui

Sí, cuanta razón tienes, se ve que me estoy haciendo más mayor y ya voy chocheando, y no entiendo bien lo que dice un señor Fistro de España, pero cuando a toro pasao se da cuenta del cipote que ha armado pide ayuda a sus ejércitos tanto medios como humanos para darle la vuelta a la tortilla.

"Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4000 cabezas de ganado allí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan las aguas y después Normalmente se exporta....Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce y es un impacto ecológico descomunal y descomunal".

Lo que yo entiendo es que la carne que exportamos es de peor calidad, ¿ocurrirá con todos los productos?.

Te recomiendo que le eches más coca cola y menos tinto al Kalimocho, . Saludos.

Ahora que por fin se ha superado la expresión "mala calidad", se le intenta dar la vuelta a la expresión "peor calidad" tomándola fuera de contexto. Para que algo sea "peor" tiene que compararse con otra cosa y en este caso se compara con la carne de la ganadería extensiva que obviamente es mejor.

Iniciado por Deboi

Pues la verdad me parece estupendo que las mujeres luchen por sus derechos, que se combata el cambio climático y que se persiga el racismo. Esto no debería ser de izquierdas ni de derechas, debería ser un frente común.

Ya, lo que pasa es que apoyar el feminismo no es apoyar el feminismo de UP, ni el anti racismo del Black Lives Matter, ni un cambio climático "antropogénico" del que no existen aun pruebas fehacientes. Esto de patrimoniolizar temas de carácter universal no funciona, o al menos no funciona como debería. Yo nunca he visto salir en defensa de las mujeres agredidas de otros partidos no afines a UP, ni me interesan movimientos revanchistas, ni los "Wokes", ni las políticas de cancelación.

Saludos

¡¡¡Que mona Yolanda Diaz hoy en la SER!!!

Ha dicho: "Hacemos cosas chulísimas y no somos capaces de comunicarlas".

Solo le ha faltado jurarlo por Snoopy.

Ayyyy, señor, señor.

Y recordemos el amor a la verdad de algunos de nuestros prominentes políticos.

·Patxi López: dijo ser ingeniero y no pasó de primero
·Pepe Blanco: dijo ser abogado y no superó primero
·Ximo Puig: dijo ser periodista y no hizo la carrera
·Colau: dijo ser abogada, no terminó la carrera
·Puigdemont: dijo ser filólogo, solo es bachiller

Y de los "doctores" de copy-paste, mejor no hablemos.

Por cierto, meditando al respecto he llegado a la conclusión de que el "ilustrado" "ninistro" Garzón tiene razón: la carne de las macrogranjas es de peor calidad, no como los productos que venden los manteros a quienes tanto defienden y que pasan por rigurosos controles de calidad y donde todo el proceso de fabricación y venta es legal.

Iniciado por dacres

Ciertamente no existe ninguna razón para luchar contra el racismo o apoyar el feminismo. Puro postureo.
Y por eso solo queda la extrema derecha para defender los principios que realmente importan. Había por ahí un meme resumen.

Por supuesto que hacer bandera de eso no. Las mujeres tienen los mismos derechos (más incluso) que los hombres recogidos en la constitución. Hay más mujeres universitarias y en la medida que se han incorporado al mercado laboral han accedido a puestos de responsabilidad, hay muchas mujeres ministras, en la CAM una presidenta, vicepresidentas de gobiernos, una de las mujeres más ricas de España es mujer. Ningún motivo objetivo. Y lo mismo con el racismo que no existe en España que ya a mediados del siglo XVI dio por válidos los matrimonios mixtos y que tienen recogidos sus derechos en nuestra constitución. La izquierda ha pasado de un discurso racional a un discurso emocional que tiene que ver con las identidades, acercandose a los contra reformistas medievales nacionalistas que parecían extintos en la revolución francesa.