Iniciado por
Albert Dirac
En España no existe la pena de destierro de un ciudadano español del territorio nacional, que sería lo necesario para poder ordenar que el Rey emérito, o quién fuera, se "pase la vida" fuera de su país.
Y no existe precisamente porque no se considera una pena justa.
En el caso de Juan Carlos de Borbón, es tan libre de volver a España como cualquier otro ciudadano. Hablamos, por tanto, de la conveniencia política de que lo haga, habiendo sido Rey de España, y tenido un desempeño obviamente inadecuado y lamentable de tan alto puesto, como mínimo en los últimos quince años de su reinado.
Que ese desempeño fue así, no lo consideran sólo "las izquierdas". El mismo Juan Carlos de Borbón, decidió abdicar cuando se dió cuenta de que las tropelías cometidas, no iban a ser perdonadas por un sector importante, mayoritario, de la ciudadania. Su propio hijo, Felipe VI, tuvo que renunciar publicamente a la herencia de su padre, de unos bienes obtenidos irregularmente, y aprovechando su condición de Rey, de forma torticera e indigna.También fue Felipe VI quién sugirió que se tomara unas vacaciones prolongadas fuera de España, y quién está obviamente incómodo con su retorno.
Y nada tiene que ver que el mismo Juan Carlos de Borbón fuera instrumental en la Transición, una figura clave para que fuera un éxito, y a un coste tan moderado de vidas humanas. Eso no da patente de corso, para comportarse como lo hizo, y viviendo en una realidad aparte, divorciada de la evolución del resto de los españoles.
Felipe VI está haciendo una buena labor, y ha sido capaz de remontar el desprestigio, casi un lodazal, en que estaba la Corona debido a Juan Carlos de Borbón. Se hace difícil entender como pueda haber personas que, sean de derechas, de izquierdas o de centro, puedan defender semejantes actividades de un monarca. Da la sensación que tampoco haya pasado el tiempo para ellos, y se sienten más súbditos, que ciudadanos.
Allá ellos. Flaco favor le hacen tanto a la democracia, como a la Monarquía.