Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por El_Empecinado

Desde que el Psoe en tiempos de Gonzalez modifico la ley para meter mano en la elección de los jueces así nos va, y manda narices que no quieran dejar de meter la mano.

Pues ya ves si han tenido tiempo Aznar y Rajoy para cambiarla, pero por lo que sea, cuando han estado en el poder, no les ha venido bien. Les viene bien ahora que están en la oposición, y encima quieren elegir ellos

Hay que separar el poder judicial y el legislativo pero ni psoe ni a pp les interesa.

Iniciado por kalymocho

A ver que to me entere. Entonces quien está en el poder tiene que elegir a alguien que lencomplazca a la oposición, no?

Que flipe. Y lo peor de todo es que estáis convencido de eso.

No, a los jueces tienen que elegirlos los jueces para que el poder judicial sea independiente del ejecutivo. Seguramente habrás oído hablar de la revolución francesa, la revolución liberal madre de los estados modernos. Ese era uno de los principios redactados por <Montesquieu.

Iniciado por Rioeire

Hay que separar el poder judicial y el legislativo pero ni psoe ni a pp les interesa.

Por lo visto ahora al PP si. Cierto que han tenido a Aznar y a Rajoympara cambiarlo y no lo hicieron. También cierto que esto lo cambio González en el 85 con aquello de Montesquieu ha muerto.

Lo de Iván Espinosa de Los Monteros exigiendo que todos le paguemos los costes sociales de su servicio doméstico, no lo hubiera imaginado ni el mismísimo Berlanga en una noche de coma etílico.

.

Iniciado por Miguedu66

No, a los jueces tienen que elegirlos los jueces para que el poder judicial sea independiente del ejecutivo. Seguramente habrás oído hablar de la revolución francesa, la revolución liberal madre de los estados modernos. Ese era uno de los principios redactados por <Montesquieu.

Leete lo que pide europa, y el orden en que lo piden.

A ver la cosa es sencilla. Yo estoy de acuerdo contigo. Los jueces deben escoger a los jueces, pero cuando se parta de una neutralidad. Ahora hay mayoría conservadora, que la puso el PP y no quiere perder y el PSOE que esta en el gobierno quiere revertir esa situación y ponerla progresista.

Que es lo razonable? Pues al igual que cuando el PP puso quien ellos quisieron cuando gobernaban, pues lo razonable sería que fuese el PSOE quien tenga tenga la llave, ahora que gobiernan ellos, y a partir de ahí, que se cambie la ley y sean los jueces quienes nombre a sus sucesores, porque ahora mismo no está así la ley

Ningún poder puede estar exento de presencia de nuestro voto.

El CGPJ es un órgano de gobierno de un poder, un órgano constitucional como Senado, Congreso o Gobierno del Estado.

El Tribunal Constitucional entenderá de los conflictos que opongan al Gobierno con el Congreso de los Diputados, el Senado o el Consejo General del Poder Judicial o a cualquiera de estos órganos constitucionales entre sí

Y en todos ellos hemos participado de una forma u otra al votar dándoles así legitimidad democrática. Repito, el problema es decidir la proporción.

Iniciado por dacres

También se comenta que el comisario dijo que primero la ley y luego la elección. El comisario lo desmiente.
Cuando estén elegidos, a ver si mantienen eso que dices.
Y me temo que el consenso no es solo lo que quiera uno sino a repartir, por eso lo alcanzaron en 2018 hasta que les interesó más no renovarlo.

El gobierno está enrocado. Quieren nombrar a los que quieren nombrar y no piensan cambiar el sistema de elección. ¿Y quien pretende imponer un trágala es el que dice que la culpa es de lo demás por no dejarles?

Lo de controlar el relato es complicado cuando es tan flojito.

Iniciado por dacres

Sobre lo de el orden en que debe hacerse, primero se renueva y luego se modifica la ley como indica la UE. Si no se modifica, el asunto puede ir a Estrasburgo. Entonces hablamos.
Como van a ganar en 2023, los del PP pueden seguir incumpliendo la ley y cambiarla ellos como 'hicieron cuando gobernaron'.

Repito, que el apañe proponga nombres de jueces de la Asociación profesional de la Magiatrarura y verás que rápido hay acuerdo.

Iniciado por kalymocho

A ver que to me entere. Entonces quien está en el poder tiene que elegir a alguien que lencomplazca a la oposición, no?

Que flipe. Y lo peor de todo es que estáis convencido de eso.

¿Tiene que ser por consenso, no? Pues eso, consenso y no trágala. Así de fácil.

A ver si comprendemos que el problema no es el “malvado” PP, si no que el gobierno quiere meter en el gobierno de los jueces a personajes de corte chavista ….. y el PP en este caso con buen criterio …… no le deja. Así de fácil.

Iniciado por Rioeire

Hay que separar el poder judicial y el legislativo pero ni psoe ni a pp les interesa.

De aquellos barros estos lodos. Mientras no se vuelva a tener un poder judicial independiente esto no solo no acabará sino que empeorará..

Iniciado por dacres

.

Y eso ¿es igual de bueno o de malo que las niñeras de Montero a cargo de nuestro bolsillo?

Iniciado por El_Empecinado

Repito, que el apañe proponga nombres de jueces de la Asociación profesional de la Magiatrarura y verás que rápido hay acuerdo.

El PP puede proponer a cualquier juez igual que el PSOE. Cada cual su cupo.

Iniciado por El_Empecinado

Y eso ¿es igual de bueno o de malo que las niñeras de Montero a cargo de nuestro bolsillo?

Habida cuenta que eso era un bulo y lo dicho por Iván, no. Pues no es igual.