Cita Iniciado por ManuelBC Ver mensaje
... y digo yo, que no hay que ser muy inteligente, si tenemos en cuenta donde están juzgándose (Tribunal Constitucional) y lo que se pretendía, era dinamitar precisamente el Estatut y la Constitución, que con pruebas o sin ellas, el castigo va a ser ejemplar.

Estos, se van a quedar unos años a la sombra, e incluso hasta multa y apartados de cargos públicos, para precisamente eliminar las ganas de otro intento similar.

Vamos, yo lo haría, si mi integridad física peligra, y está en mi mano castigar a quien me agredió, le meto un puro que se caga las patas abajo.

El perdón ... para los curas, yo soy más pragmático
Con lo listos y superiores que se creen muchos van a soltar una soflama política ante el supremo que no sirve para nada.

Algunos de los encausados, mas listos, si están intentando una defensa jurídica en lugar de ideológica.

Como cualquiera que conozca un poco el sistema jurídico sabe, ante un juez se presentan hechos, se valoran pruebas, y las testificales son eso, testimonio que corrobore en un sentido o en otro los hechos juzgados.

Una testifical con soflamas políticas, subjetivas y consideraciones que no tengan que ver con lo acorde a derecho simplemente no son tenidas en cuenta, así que quienes siguen el camino del discurso político ante el juez, simplemente se están poniendo la soga al cuello ellos solos.

Esto me recuerda a los juicios que se han realizado a los terroristas de ETA, la cantinela era siempre la misma: "no reconozco la legitimidad de este tribunal", "el estado español opresor", bla, bla, bla.

El discurso es idéntico, para que luego digan que no tienen nada en común con los terroristas.