Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

En El País aparece un artículo profundamente ideológico cuyo motivo se me escapa.
Creo que intenta manipular al Supremo a base de vaguedades... y acaba diciendo casi lo contrario de lo que titula.

Pero aporta una nueva solución: se les condena por rebelión, pero luego se crea un nuevo delito de “desatención” que es más benigno y que favorecería retroactivamente (in dubio pro reo) a los condenados.

Un sector del Supremo ve difícil encajar el ‘procés’ en el tipo de rebelión


No sé si es un globo-sonda o qué. Me se escapa.

Iniciado por OrtoPiroMeta

En El País aparece un artículo profundamente ideológico cuyo motivo se me escapa.
Creo que intenta manipular al Supremo a base de vaguedades... y acaba diciendo casi lo contrario de lo que titula.

Pero aporta una nueva solución: se les condena por rebelión, pero luego se crea un nuevo delito de “desatención” que es más benigno y que favorecería retroactivamente (in dubio pro reo) a los condenados.

Un sector del Supremo ve difícil encajar el ‘procés’ en el tipo de rebelión


No sé si es un globo-sonda o qué. Me se escapa.

No te quepa la más mínima duda que aparecerán muchísimos artículos más en defensa de la rebaja de penas o del encaje de los indepndentistas. El pais siempre sale en rescate del PSOE (en este caso de Sánchez) y por tanto al rescate de los independentistas. Esto que lleva haciendo la secta tanto tiempo. Blanquear y dar una salida a Podemos, independentistas, PSOE (La Secta) y el pais/la Ser (psoe/independentistas). Los primeros porque el jefe es tronquista, enemigo del estado democrático y los segundos para seguir chupando del bote.

Iniciado por OrtoPiroMeta

En El País aparece un artículo profundamente ideológico cuyo motivo se me escapa.
Creo que intenta manipular al Supremo a base de vaguedades... y acaba diciendo casi lo contrario de lo que titula.

Pero aporta una nueva solución: se les condena por rebelión, pero luego se crea un nuevo delito de “desatención” que es más benigno y que favorecería retroactivamente (in dubio pro reo) a los condenados.

Un sector del Supremo ve difícil encajar el ‘procés’ en el tipo de rebelión


No sé si es un globo-sonda o qué. Me se escapa.

Es que la realidad es tozuda, y es harto difícil encajar los acontecimientos del 'procès' en el delito de rebelión.

Pero no tiene sentido eso del nuevo delito de "desatención". Aunque se creara dicho delito, y se pudiera aplicar retroactivamente, para beneficiarse los acusados deberían haber sido condenados previamente por rebelión... lo que se antoja, de momento, muy improbable, a la espera de las declaraciones de los nuevos testigos.

Albert, no me vengas con tecnicismos.

Amenzaron con ocupar los puntos claves, crearon leyes totalizadoras, y declararon un República.
¿Cómo dices que se llama eso?

Iniciado por OrtoPiroMeta

Albert, no me vengas con tecnicismos.

Amenzaron con ocupar los puntos claves, crearon leyes totalizadoras, y declararon un República.
¿Cómo dices que se llama eso?

Se prefieren los tecnicismos al Tejero y ETA por el artículo 33.

Que no hubo REBELIÓN?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rebelión

Levantamiento contra una autoridad o un gobierno, en especial cuando se realiza con el fin de derrocarlo y sustituirlo por otro.

Repásate el apartado: 'Delito de rebelión' o acabaremos hablando de James Dean.

Iniciado por dacres

Repásate el apartado: 'Delito de rebelión' o acabaremos hablando de James Dean.

Repásalo tú, igual te hace falta más que a mi, nen.
Hay decenas de jueces, abogados y juristas, que asi lo afirman. Como también hay decenas de ellos, que dicen no serlo.

Como dije post atrás, la justicia es interpretable, por eso hay juicios todos los dias.

Iniciado por ManuelBC

Repásalo tú, igual te hace falta más que a mi, nen.
Hay decenas de jueces, abogados y juristas, que asi lo afirman. Como también hay decenas de ellos, que dicen no serlo.

Como dije post atrás, la justicia es interpretable, por eso hay juicios todos los dias.

Ya veo que ahora te has apuntado a lo que opinan los primeros.
Como pasa el tiempo...

Iniciado por ManuelBC

Que no hubo REBELIÓN?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rebelión

Levantamiento contra una autoridad o un gobierno, en especial cuando se realiza con el fin de derrocarlo y sustituirlo por otro.

Wiki tecnicismo? Ok

Iniciado por OrtoPiroMeta

Albert, no me vengas con tecnicismos.

Amenzaron con ocupar los puntos claves, crearon leyes totalizadoras, y declararon un República.
¿Cómo dices que se llama eso?

Según la RAE(Rebelión):

1. f. Acción y efecto de rebelarse. Era u. t. c. m.

2. f. Der. Delito contra el orden público, penado por la ley ordinaria y por la militar, consistente en el levantamiento público y en cierta hostilidad contra los poderes del Estado, con el fin de derrocarlos.

Habrá que preguntar sobre la DUI, los coches de la guardia civil, los funcionarios que salen por azoteas o por los vídeos de esa gente "pacifica" que impedía a la policía ejecutar las ordenes judiciales de impedir el referéndum.

Una rebelión con todas las de la ley, si bien podría haber sido mucho peor y entonces podríamos decir: Rebelión sangrienta o especialmente violenta.

Pero esto no quita que finalmente los condenen por sedición o malversación o por nada, la realidad es que ateniéndonos a la definición de la palabra, si que hubo rebelión.

Si al final, lo que nosotros creamos, pensemos, queramos, digamos, o lo que sea, es lo de menos.

El TS es quien dirá la última palabra, nos guste ... o no.

No si ya veo que va de eso.
De lo que digan, no de convicciones.

Iniciado por dacres

No si ya veo que va de eso.
De lo que digan, no de convicciones.

Convicciones?

Sirve de algo eso, en ese tema?

Tú, o yo, podemos cambiar el resultado?

Entonces ...?

Iniciado por Albert Dirac

Es que la realidad es tozuda, y es harto difícil encajar los acontecimientos del 'procès' en el delito de rebelión.

Pero no tiene sentido eso del nuevo delito de "desatención". Aunque se creara dicho delito, y se pudiera aplicar retroactivamente, para beneficiarse los acusados deberían haber sido condenados previamente por rebelión... lo que se antoja, de momento, muy improbable, a la espera de las declaraciones de los nuevos testigos.

Hay que ver lo que disfruto que por aquí se haya popularizado tanto esa frase acuñada en este foro por mi y que innumerables veces ha sentado tan mal, porque es totalmente cierta: la realidad es tozuda. Sobre todo si se ha televisado en directo deja poco lugar a las dudas.