Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por dacres

Que sí, lo que tú digas,
La pregunta del por qué era para él. Gracias y bona nit.

No lo digo yo, lo dice el órgano supremo que regula la lengua en la que hablamos en este foro que es muy diferente a lo que yo diga.

Aquí se esta confundiendo o mezclando los términos de "Rebelión" con "Delito de rebelión"

Hablando con propiedad y ajustándose a la definición, esta difícil negar una rebelión en Cataluña en aquellos días. Otra cosa es si hubo delito de rebelión. Creo que seria prudente esperar a menos que haya aquí algún miembro del tribunal supremo y no jugar a ser jueces.

Mientras tanto, a armar revuelo hablando de presos políticos porque no hubo rebelión....

Al final, parece que todos nos hemos puesto de acuerdo en que pasó algo... por lo menos.

Esto es muy viejo, según convenga, para los que apoyaron la rebelión son presos políticos, para los que están con la ley son políticos presos.

Pasa lo mismo que con los terroristas, para los suyos son los guerreros libertadores de su pueblo.

Se sigue sin entender lo fundamental, cuando se va contra la ley empieza el espinoso y duro camino de la ley de la selva o la ley del mas fuerte y ya advierto que no necesariamente tiene que imponerse por métodos expeditivos.

Por lo que sugiero que es el momento de entender que la burra no da mas leche y no insistir, no vaya a ser que se queden sin burra que probablemente es lo que sucederá en su afán de conseguir más, podrían conseguir menos de lo que tienen.

Gente que en su momento reconoció no ser jurista, para así no opinar sobre cuestiones legales, los ves ahora dándote una tesis sobre leyes y conceptos jurídicos.

Indicando además, que aquellos jueces o foreros (aunque no sean catalanes) que tienen una visión diferente a la de ellos, son sumisos de los terroristas. Patético.