Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por daviduco

En efecto, desobediencia y respeto a la justicia.



Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial. - Página 344

Pues muy bien.

Desobediencia es por ahora lo que de forma más clara han podido demostrar.

El link a aquél post es un acierto. Mientras se juzgue de acuerdo a las leyes y no en clave política, como hacen los foreros de derechas de este foro, nos irá mejor a todos.

Iniciado por fenomeno

Pues muy bien.

Desobediencia es por ahora lo que de forma más clara han podido demostrar.

El link a aquél post es un acierto. Mientras se juzgue de acuerdo a las leyes y no en clave política, como hacen los foreros de derechas de este foro, nos irá mejor a todos.

La ley no entiende de derechas o de izquierdas, le es indiferente pues todos tienen que respetarla. No parece que su persona respete mucho a los jueces del tribunal supremo ¿Tal vez no le agradan las decisiones judiciales? ¿Desearía tal vez una ley favorable a sus intereses políticos?

Quien sabe si esa es la verdadera razón de las criticas, nada que no se pueda arreglar con unos jueces que legislen a la carta.

Iniciado por daviduco

La ley no entiende de derechas o de izquierdas, le es indiferente pues todos tienen que respetarla. No parece que su persona respete mucho a los jueces del tribunal supremo ¿Tal vez no le agradan las decisiones judiciales? ¿Desearía tal vez una ley favorable a sus intereses políticos?

Quien sabe si esa es la verdadera razón de las criticas, nada que no se pueda arreglar con unos jueces que legislen a la carta.

La ley como norma a respetar no entiende de política, son quiénes la utilizan para hacer política quiénes no la respetan y desprestigian. Véase recientemente el circo montado por el Supremo con las hipotecas.

El resto de tu Fumado post, con tus ya clásicas preguntas capciosas, pues que quieres que te diga, que también te lo podría decir yo a ti o al ventas o al Miguelito....

Fíjate bien, yo incluso abogaria por una ley que prohibiera las manifestaciones en contra de gobiernos legítimos con el fin de derrocarlos a base de falsas acusaciones. Sin embargo paraa otros esas manifestaciones son lo más democrático y legal que puede haber ya que van a favor de sus intereses políticos Cuestión de perspectiva , y sesgo ideológico supongo. Por eso tú a tú grupito no les recriminas nada y a los que son de izquierdas los marcas a fuego.

Iniciado por fenomeno

La ley como norma a respetar no entiende de política, son quiénes la utilizan para hacer política quiénes no la respetan y desprestigian. Véase recientemente el circo montado por el Supremo con las hipotecas.

El resto de tu Fumado post, con tus ya clásicas preguntas capciosas, pues que quieres que te diga, que también te lo podría decir yo a ti o al ventas o al Miguelito....

Fíjate bien, yo incluso abogaria por una ley que prohibiera las manifestaciones en contra de gobiernos legítimos con el fin de derrocarlos a base de falsas acusaciones. Sin embargo paraa otros esas manifestaciones son lo más democrático y legal que puede haber ya que van a favor de sus intereses políticos Cuestión de perspectiva , y sesgo ideológico supongo. Por eso tú a tú grupito no les recriminas nada y a los que somos de izquierdas los marcas a fuego.

Hombre... Ya se que estas un poco cabreado con la derecha, si, esa a la que responsabilizas de la caída de Sanchez. Pero para no desviarnos de la cuestión.

¿Con cuanto te conformas para reconciliarnos? A parte de los 10 puntos que recientemente me dedicaste ¿Seria suficiente la cabeza de Llarena, Lamela, los huevos de Rajoy y 50.000 millones para gastos varios?

Seguro que podemos llegar a un acuerdo para premiar tu lealtad a la ley y a las instituciones del estado

Que conste que estoy a favor de negociar pero te veo un poco ansioso, no hay que tener tanta prisa, un poco mas adelante. Hay un dicho marroquí que dice "Prisa mata"

Iniciado por daviduco

Hombre... Ya se que estas un poco cabreado con la derecha, si, esa a la que responsabilizas de la caída de Sanchez. Pero para no desviarnos de la cuestión.

¿Con cuanto te conformas para reconciliarnos? A parte de los 10 puntos que recientemente me dedicaste ¿Seria suficiente la cabeza de Llarena, Lamela, los huevos de Rajoy y 50.000 millones para gastos varios?

Seguro que podemos llegar a un acuerdo para premiar tu lealtad a la ley y a las instituciones del estado

Que conste que estoy a favor de negociar pero te veo un poco ansioso, no hay que tener tanta prisa, un poco mas adelante. Hay un dicho marroquí que dice "Prisa mata"

Ni estás a favor de negociar, ni eres socialista, ni Sanchez ha caído por la menti manifestación, ni soy jurista ni mucho menos adivino como para saber que puntos de los que te expuse saldrían adelante en una posible negociación y por lo tanto cuales serían las siguientes medidas, ni me medico ni fumo hachís marroquí como para pedir la cabeza de nadie o reírme, con una situación de tensión perenne como la que vivimos en Cataluña. Por lo tanto cuando te sosiegues y seas capaz de escribir algo con sentido dejando las gili preguntas capciosas, igual, quizás, tal vez, podremos reconciliarnos. No obstante ya te advierto que no aguanto a los manipuladores, ni a los mentirosos, y por supuesto detesto a los que a través de un foro te amenazan, éstos últimos más bien me comen los huevox.

Iniciado por fenomeno

Ni estás a favor de negociar, ni eres socialista, ni Sanchez ha caído por la menti manifestación, ni soy jurista ni mucho menos adivino como para saber que puntos de los que te expuse saldrían adelante en una posible negociación y por lo tanto cuales serían las siguientes medidas, ni me medico ni fumo hachís marroquí como para pedir la cabeza de nadie o reírme, con una situación de tensión perenne como la que vivimos en Cataluña. Por lo tanto cuando te sosiegues y seas capaz de escribir algo con sentido dejando las gili preguntas capciosas, igual, quizás, tal vez, podremos reconciliarnos. No obstante ya te advierto que no aguanto a los manipuladores, ni a los mentirosos, y por supuesto detesto a los que a través de un foro te amenazan, éstos últimos más bien me comen los huevox.

Si estoy a favor de negociar pero mas adelante cuando este mas madura la cosa, todavía es pronto.

Yo si soy socialista, entendiendo por ello redistribución de la riqueza, meritocracia, ciertos servicios sociales, imperio de la ley. Pero sin pasarse de la raya pues un país se levanta trabajando y no con barricadas o con manifestaciones y esperando que los políticos nos resuelvan la vida. Claro lo tiene el que espere que aparezca un político que le arregle la vida.

Ahora negociar después de que el parlamento de Cataluña, muchos de sus políticos y una parte relevante de sus ciudadanos se hayan rebelado contra la ley y el estado, pues lo que te respondo es que si me echas un puso y pierdes, la factura la pagas tú y negociare cuando la situación sea propicia para ello.

Hay que saber donde uno se mete cuando se suma a una revolución. Quienes forman esa revolución, cuales son sus motivaciones, liquidar la ley tiene el riesgo de que hay que saber muy bien lo que se hace, a quienes te enfrentas, ignorarlo significa que en cualquier momento te pueden hacer jaque mate. Es lo que les ocurre a los que quieren cambiar las reglas en mitad de la partida.

Pero vamos lo mismo podría decirte a ti y algún otro aquí, disparo primero , fallo el tiro, por lo que sus lamentos me suenan a palabras huecas del que se niega a encajar la derrota.

No obstante a ti y a otros he tenido la deferencia de explicarlo con bastante detalle para enormidad y complejidad que supone explicar esas cuestiones con la debida profundidad, no pareciste dar muestras de haberlo entendido pero eso ya no depende de mi.

Iniciado por daviduco

Si estoy a favor de negociar pero mas adelante cuando este mas madura la cosa, todavía es pronto.

Yo si soy socialista, entendiendo por ello redistribución de la riqueza, meritocracia, ciertos servicios sociales, imperio de la ley. Pero sin pasarse de la raya pues un país se levanta trabajando y no con barricadas o con manifestaciones y esperando que los políticos nos resuelvan la vida. Claro lo tiene el que espere que aparezca un político que le arregle la vida.

Ahora negociar después de que el parlamento de Cataluña, muchos de sus políticos y una parte relevante de sus ciudadanos se hayan rebelado contra la ley y el estado, pues lo que te respondo es que si me echas un puso y pierdes, la factura la pagas tú y negociare cuando la situación sea propicia para ello.

Hay que saber donde uno se mete cuando se suma a una revolución. Quienes forman esa revolución, cuales son sus motivaciones, liquidar la ley tiene el riesgo de que hay que saber muy bien lo que se hace, a quienes te enfrentas, ignorarlo significa que en cualquier momento te pueden hacer jaque mate. Es lo que les ocurre a los que quieren cambiar las reglas en mitad de la partida.

Pero vamos lo mismo podría decirte a ti y algún otro aquí, disparo primero , fallo el tiro, por lo que sus lamentos me suenan a palabras huecas del que se niega a encajar la derrota.

No obstante a ti y a otros he tenido la deferencia de explicarlo con bastante detalle para enormidad y complejidad que supone explicar esas cuestiones con la debida profundidad, no pareciste dar muestras de haberlo entendido pero eso ya no depende de mi.

Con posts como éste último, entiendes porque algunos te tomamos por un paranoias al sumarnos a no sé qué revolución?
Comprendes que aquí ni yo ni otros a los que encasillas poniéndoles la etiqueta de indepedentistas hemos fallado ningún tiro?
Eres consciente de que hay muchos Alberts por España que sin ser catalanes están más cerca de mis planteamientos que de los de los nacionalistas Españoles como tú?
No te das cuenta que mientras no haya muertos ni rehenes por el medio siempre será un buen momento para iniciar negociaciones?

Y por último, tienes la menor idea de por dónde nos pasamos tus consejos paternalistas y tus elucubraciones hechas a partir de suposiciones de cuarto milenio?

Iniciado por daviduco

Iniciado por fenomeno

La ley como norma a respetar no entiende de política, son quiénes la utilizan para hacer política quiénes no la respetan y desprestigian. Véase recientemente el circo montado por el Supremo con las hipotecas.

El resto de tu Fumado post, con tus ya clásicas preguntas capciosas, pues que quieres que te diga, que también te lo podría decir yo a ti o al ventas o al Miguelito....

Fíjate bien, yo incluso abogaria por una ley que prohibiera las manifestaciones en contra de gobiernos legítimos con el fin de derrocarlos a base de falsas acusaciones. Sin embargo paraa otros esas manifestaciones son lo más democrático y legal que puede haber ya que van a favor de sus intereses políticos Cuestión de perspectiva , y sesgo ideológico supongo. Por eso tú a tú grupito no les recriminas nada y a los que son de izquierdas los marcas a fuego.

Hombre... Ya se que estas un poco cabreado con la derecha, si, esa a la que responsabilizas de la caída de Sanchez. Pero para no desviarnos de la cuestión.

¿Con cuanto te conformas para reconciliarnos? A parte de los 10 puntos que recientemente me dedicaste ¿Seria suficiente la cabeza de Llarena, Lamela, los huevos de Rajoy y 50.000 millones para gastos varios?

Seguro que podemos llegar a un acuerdo para premiar tu lealtad a la ley y a las instituciones del estado

Que conste que estoy a favor de negociar pero te veo un poco ansioso, no hay que tener tanta prisa, un poco mas adelante. Hay un dicho marroquí que dice "Prisa mata"

En este quoteo, hay algo que me ha llamado poderosamente la atención.

Iniciado por fenomeno

yo incluso abogaria por una ley que prohibiera las manifestaciones en contra de gobiernos legítimos con el fin de derrocarlos a base de falsas acusaciones.

Y una ley con todas esas subjetividades, ¿quién la aplicaría? ¿el juez feno?.

Ese tipo de terroríficas propuestas legislativas hasta ahora solo se han visto por parte de partidos antidemocráticos y totalitarios. Suena a las típicas leyes que meten todo en un saco, estilo leyes bolivarianas o cubanas donde te condenan a la cárcel por considerarte "antirrevolucionario" o "imperialista". Seria para reírse si no fuera por lo triste y terrorífico que es.

Por cierto "abogaría" lleva tilde.

Iniciado por fenomeno

Por eso tú a tú grupito no les recriminas nada y a los que son de izquierdas los marcas a fuego.

Y dice eso alguien conocido por su serenidad, ecuanimidad y sosegados puntos de vista que debate serenamente con aquellos que no comparten su posicionamiento ideológico, jamás insulta ni llama facha o tontoñol a nadie.

La realidad es muy tozuda.

Iniciado por El_Empecinado

En este quoteo, hay algo que me ha llamado poderosamente la atención.



Y una ley con todas esas subjetividades, ¿quién la aplicaría? ¿el juez feno?.

Ese tipo de terroríficas propuestas legislativas hasta ahora solo se han visto por parte de partidos antidemocráticos y totalitarios. Suena a las típicas leyes que meten todo en un saco, estilo leyes bolivarianas o cubanas donde te condenan a la cárcel por considerarte "antirrevolucionario" o "imperialista". Seria para reírse si no fuera por lo triste y terrorífico que es.

Por cierto "abogaría" lleva tilde.



Y dice eso alguien conocido por su serenidad, ecuanimidad y sosegados puntos de vista que debate serenamente con aquellos que no comparten su posicionamiento ideológico, jamás insulta ni llama facha o tontoñol a nadie.

La realidad es muy tozuda.

Al juez feno lo dejamos para sacarte los colores cada vez que plagias, mientes manipulas (rodalias).

Las autorizaciones de manifestaciones las seguimos dejando a las autoridades competentes.
Requisitos para celebrar manifestaciones - Ministerio del Interior

Y recriminarle a otro forero serenidad y educación cuándo tú mismo has puesto a parir a gente con distinta ideología política que la tuya se me antoja como poco de un hipócrita que tira pa tras.

Iniciado por El_Empecinado

En este quoteo, hay algo que me ha llamado poderosamente la atención.



Y una ley con todas esas subjetividades, ¿quién la aplicaría? ¿el juez feno?.

Ese tipo de terroríficas propuestas legislativas hasta ahora solo se han visto por parte de partidos antidemocráticos y totalitarios. Suena a las típicas leyes que meten todo en un saco, estilo leyes bolivarianas o cubanas donde te condenan a la cárcel por considerarte "antirrevolucionario" o "imperialista". Seria para reírse si no fuera por lo triste y terrorífico que es.

Por cierto "abogaría" lleva tilde.



Y dice eso alguien conocido por su serenidad, ecuanimidad y sosegados puntos de vista que debate serenamente con aquellos que no comparten su posicionamiento ideológico, jamás insulta ni llama facha o tontoñol a nadie.

La realidad es muy tozuda.

Proposición de naturaleza totalitaria sin ninguna duda. Y si el gobierno es de izquierdas y los que se manifiesta es el centro derecha, ya ni digamos. Que se les habrá pasado por la cabeza, no tienen derecho. Y después reparten carnets de demócratas, hay que joderse!

Iniciado por Miguedu66

Proposición de naturaleza totalitaria sin ninguna duda. Y si el gobierno es de izquierdas y los que se manifiesta es el centro derecha, ya ni digamos. Que se les habrá pasado por la cabeza, no tienen derecho. Y después reparten carnets de demócratas, hay que joderse!

Manifestaciones cuya naturaleza esté fundada en reivindicaciones falsas, y cuya única finalidad sea desestabilizar a un gobierno legítimo. Esas, no deberían pasar el filtro. Te molesta que os pillaran con el carrito de los helados? Te aguantas.

Iniciado por Miguedu66

Proposición de naturaleza totalitaria sin ninguna duda. Y si el gobierno es de izquierdas y los que se manifiesta es el centro derecha, ya ni digamos. Que se les habrá pasado por la cabeza, no tienen derecho. Y después reparten carnets de demócratas, hay que joderse!

Ya lo comente aquí mismo hace tiempo en un post del cerrado hilo gracias a la templanza y ecuanimidad de algunos de los ponentes que siempre crean buen ambiente, donde decía que rápido algunos se lanzan siempre desde una supuesta, pero ficticia, superioridad moral a repartir carnets de demócrata. Otra forma de supremacismo como otra cualquiera.