Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Albert Dirac

Si nos ceñimos por un momento a lo acaecido el 20 de Septiembre, sin entrar en acontecimientos posteriores (y acontecimientos anteriores, como la proclamación de las leyes de desconexión, supongo que todos estaremos de acuerdo en que se trata de desobediencia, sin más), la Fiscalía puede interpretar que hay violencia, pero esa palabra, en el contexto penal de un delito por rebelión, es prácticamente imposible de aplicar si no hay armas. Esa es la razón por la que muchos profesionales del Derecho (aunque no todos) piensan que no se puede condenar por rebelión.

pues si su imposibilidad es tan clara, no entiendo porque en el articulo 473.1 se habla del agravante del delito de rebelion por haber esgrimido armas. al loro, que ya no habla ni de utilizarlas, basta con esgrimirlas.

como bien dices, esa es la razon por la que muchos profesionales del derecho (aunque no todos, es verdad) piensan que es un delito de rebelion de libro.

y por cierto, no se si los tumultos no pueden darse en las rebeliones o solo es una condicion especifica de la sedicion. a lo mejor alguna rebelion ha sido tumultuosa.