Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por fenomeno

Si te lo digo es porque no es la primera vez que citas a Albert para decir que lo que él dice es sólo su opinión.
Cansinin.

Es para que no se os olvide

Iniciado por daviduco

¡Quieto león! Que Manuel no dijo nada que merezca critica, solo puntualizo que la de Albert es una opinión subjetiva como la de todos nosotros. Y eso esta claro por lo que no hay ninguna critica a lo que dijo Albert.

¡No vuelvas a las andadas que ibas bien! Las criticas a Manuel son improcedentes porque sencillamente nunca critico a Albert

Tú tranquilo ovejilla, se lo que digo. Cada vez que Albert da un profundo análisis sobre la situación no sé muy bien porque a Manuel le sube la bilirrubina y le recuerda que su opinión no es ley. Y aquí no es ley ninguna de nuestras opiniones.

No te hagas películas David, que ibas bien.

Iniciado por ManuelBC

Es para que no se os olvide

Ves?

Y tú David?

Iniciado por fenomeno

Ves?

Y tú David?

Yo lo que digo es: "¿Y el anillo pa cuando?"

Iniciado por fenomeno

Tú tranquilo ovejilla, se lo que digo. Cada vez que Albert da un profundo análisis sobre la situación no sé muy bien porque a Manuel le sube la bilirrubina y le recuerda que su opinión no es ley. Y aquí no es ley ninguna de nuestras opiniones.

No te hagas películas David, que ibas bien.

Feno, de verdad, ves cosas que no son así. Te lo dije antes y te lo vuelvo a repetir.

Lo ves, a ti también te lo rebato varias veces, y las que haga falta.

También contigo se me sube la bilirrubina?

Esa ha estado buena. Que te has fumao este domingo ...? Estás delirando.

Será que mañana es lunes y has de currar ... si no, no lo entiendo.

Iniciado por ManuelBC

Feno, de verdad, ves cosas que no son así. Te lo dije antes y te lo vuelvo a repetir.

Lo ves, a ti también te lo rebato varias veces, y las que haga falta.

También contigo se me sube la bilirrubina?

Esa ha estado buena. Que te has fumao este domingo ...? Estás delirando.

Será que mañana es lunes y has de currar ... si no, no lo entiendo.

Ayyyy Manolillo, al final no me habrás probado la nieve, no? Porque alucinas si crees que nadie más ha visto como dices a Albert, una vez más, que su opinión no es decisión judicial. Tres mensajes atrás te muestro cómo lo acababas de hacer.
En serio me vas a hacer bucear para enseñarte cómo se lo has dicho más veces?

Venga, mejor que lo dejemos así, no te hagas daño.

Iniciado por fenomeno

Tú tranquilo ovejilla, se lo que digo. Cada vez que Albert da un profundo análisis sobre la situación no sé muy bien porque a Manuel le sube la bilirrubina y le recuerda que su opinión no es ley. Y aquí no es ley ninguna de nuestras opiniones.

No te hagas películas David, que ibas bien.

Hombre... Pues salvo tú nadie ha parecido ver nada raro en el comentario de Manuel sobre el análisis de Albert... Y somos varios los que hemos visto una reacción un tanto extraña y fuera de lugar por tú parte.

Diría que pareciese que tienes algo contra Manuel, te dio la bienvenida después de tus vacaciones forzosas y no pareciste muy amable agradeciéndoselo. Y ahora vuelves a la carga contra él.

Así que no entiendo porque tantas enganchadas con él, salvo algunas discusiones que habéis mantenido no entiendo porque tantas ganas de buscarle las vueltas a Manuel.

Pero bueno si nos quieres explicar a que se debe ese grado de hostilidad hacia él, encantado.

Iniciado por daviduco

Hombre... Pues salvo tú nadie ha parecido ver nada raro en el comentario de Manuel sobre el análisis de Albert... Y somos varios los que hemos visto una reacción un tanto extraña y fuera de lugar por tú parte.

Diría que pareciese que tienes algo contra Manuel, te dio la bienvenida después de tus vacaciones forzosas y no pareciste muy amable agradeciéndoselo. Y ahora vuelves a la carga contra él.

Así que no entiendo porque tantas enganchadas con él, salvo algunas discusiones que habéis mantenido no entiendo porque tantas ganas de buscarle las vueltas a Manuel.

Pero bueno si nos quieres explicar a que se debe ese grado de hostilidad hacia él, encantado.

Bueno, a parte de Manuel, que no lo reconoce, y tú qué no has tenido esa percepción nadie más se ha pronunciado.

Y no vuelvo a la carga con él hombre, que parece que te aburras si no nos enbroncamos, sólo le pregunto el porqué sólo le recrimina a Albert que sus opiniones no son nada más que eso, sus opiniones. No lo hace con nadie más y eso me resulta extraño.

A mí Manu me cae muy bien, incluso somos amigos de hecho en foro DVD. No te me pongas celosin ni te montes películas de suspense. Hazme el favor.

Iniciado por fenomeno

Ayyyy Manolillo, al final no me habrás probado la nieve, no? Porque alucinas si crees que nadie más ha visto como dices a Albert, una vez más, que su opinión no es decisión judicial. Tres mensajes atrás te muestro cómo lo acababas de hacer.
En serio me vas a hacer bucear para enseñarte cómo se lo has dicho más veces?

Venga, mejor que lo dejemos así, no te hagas daño.

Busca busca ... ya te he dicho, que si te parece que se lo digo a él más que a otros, es porque es el único que participa aquí argumenta bien según sus convicciones y así lo enfatiza, ... y yo, en algunas cosas estoy de acuerdo, y en otras no, pues igual que se lo digo a salme, a dacres, a ti, a orto y al fallecido HD, y al multi-nick @Damepan, y los que aparecen de vez en cuando.

Y ahora ... vas y me replicas ...

Citan a Durán-Lleida hoy en El Mundo, pues ha presentado un libro.
Dice cosas sensatas, aunque el titular del articulo es su expresión más provocadora.
https://www.elmundo.es/cataluna/2019...a0b8b4634.html

.....
No comparte Duran la calificación de los hechos del 1-O como delitos de rebelión o sedición, pero sí mantiene que los procesados «no se pueden ir de rositas». «Nadie lo entendería», argumenta, porque, en su opinión, los pasos dados por los líderes independentistas, especialmente en el último año, han sido «muy graves».

Su crítica al secesionismo es muy dura. Para el ex político catalán, analista avezado y moderado, «el independentismo ha colapsado la política en Cataluña y en España», «ha destruido el catalanismo», «ha consolidado a Ciudadanos» y «ha despertado a la derecha extrema». En definitiva, «un desastre».
...

A propósito del libro también en El Confidencial lo citan, pero en otro contexto.

Duran Lleida, Enric Millo y los otros derrotados del 1-O
La columna acaba:

...
El 'procés' tendrá un mal final y lo tendrá para todos. Esa es la impresión que permea a los espectadores que se conectan a diario con el convento de las Salesas, sede del Tribunal Supremo donde se juzga a los líderes independentistas. Uno escucha a Millo, a Pérez de los Cobos, a la secretaria judicial, pero también a Junqueras, a Sànchez, a Cuixart… Uno los escucha a todos y se da cuenta de que esta historia no puede tener un final feliz.

Lo coloco aquí y no en otros hilos porque habrá que prepararse para las condenas. Que las habrá.

Iniciado por Albert Dirac

Si nos ceñimos por un momento a lo acaecido el 20 de Septiembre, sin entrar en acontecimientos posteriores (y acontecimientos anteriores, como la proclamación de las leyes de desconexión, supongo que todos estaremos de acuerdo en que se trata de desobediencia, sin más), la Fiscalía puede interpretar que hay violencia, pero esa palabra, en el contexto penal de un delito por rebelión, es prácticamente imposible de aplicar si no hay armas. Esa es la razón por la que muchos profesionales del Derecho (aunque no todos) piensan que no se puede condenar por rebelión.

pues si su imposibilidad es tan clara, no entiendo porque en el articulo 473.1 se habla del agravante del delito de rebelion por haber esgrimido armas. al loro, que ya no habla ni de utilizarlas, basta con esgrimirlas.

como bien dices, esa es la razon por la que muchos profesionales del derecho (aunque no todos, es verdad) piensan que es un delito de rebelion de libro.

y por cierto, no se si los tumultos no pueden darse en las rebeliones o solo es una condicion especifica de la sedicion. a lo mejor alguna rebelion ha sido tumultuosa.

Iniciado por fenomeno

Tú tranquilo ovejilla, se lo que digo. Cada vez que Albert da un profundo análisis sobre la situación no sé muy bien porque a Manuel le sube la bilirrubina y le recuerda que su opinión no es ley. Y aquí no es ley ninguna de nuestras opiniones.

No te hagas películas David, que ibas bien.

hombre, mas que profundo yo diria profundamente afin a lo que tu piensas, ¿no?. jjjj en fin, esta la cosa interesante pero no hay que desanimarse eh. a fin de cuentas a al capone solo le puedieron enchironar por evadir impuestos jjjj

Iniciado por Vestas

pues si su imposibilidad es tan clara, no entiendo porque en el articulo 473.1 se habla del agravante del delito de rebelion por haber esgrimido armas. al loro, que ya no habla ni de utilizarlas, basta con esgrimirlas.

como bien dices, esa es la razon por la que muchos profesionales del derecho (aunque no todos, es verdad) piensan que es un delito de rebelion de libro.

y por cierto, no se si los tumultos no pueden darse en las rebeliones o solo es una condicion especifica de la sedicion. a lo mejor en alguna rebelion ha sido tumultuosa.

Toda la razón, las Urnas de calibre 22 son una clara muestra de exhibición de armas para poder meter rebelión. En el artículo 33 lo dejan muy claro. Al loro.

Iniciado por fenomeno

Toda la razón, las Urnas de calibre 22 son una clara muestra de exhibición de armas para poder meter rebelión. En el artículo 33 lo dejan muy claro. Al loro.

veo que lo has pillao jjjj somos gente de paz