Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Por cierto, como se hace para que un abogado del estado para modificar un informe?. Parecido al exprópiese. Esto me lo quita....

https://www.libertaddigital.com/espa...na-1276635509/

Iniciado por Miguedu66

Por cierto, como se hace para que un abogado del estado para modificar un informe?. Parecido al exprópiese. Esto me lo quita....

https://www.libertaddigital.com/espa...na-1276635509/

Es lo que se creen Sánchez y compañía, que esto debería ser una republica bananera al son de lo que ordenen según les venga bien. Por eso propugnan el revisionismo, para que esto deje de ser un estado de derecho, porque ni saben lo que es y sus principios les "estorban".

Por eso los indepes prefieren a Sánchez, les viene bien para desmontar el estado.

Torra se querella contra la Junta Electoral por la prohibición de los lazos
https://www.elconfidencial.com/espan...lazos_1907098/

Pues mala defensa contra una posible inhabilitación, iniciar un peloteo de querellas.

Un buen resumen de la declaración de este testigo.

El teniente coronel gana el duelo
Las defensas no son capaces de poner contra las cuerdas al guardia civil que coordinó todas las investigaciones
https://elpais.com/politica/2019/03/...21_300003.html

Hay reconocer el sentido del humor del periodista que redacta la noticia.

"Y Daniel Baena quiere dejar claro ante los siete magistrados del tribunal que, entre el 19 de septiembre y el 27 de octubre, en Cataluña no hizo ni frío ni calor, sino un “clima insurreccional”, y que a partir del 28, con la entrada en vigor del artículo 155 de la Constitución, volvieron las borrascas típicas del otoño, la vida más o menos normal, y que aunque continuaron produciéndose cortes de carreteras y la tensión siguió en las calles, el peligro principal –el alzamiento público y violento– había sido conjurado:

–El fin último era poner al Estado en una situación de conflicto."


Esto también tiene su miga.

"El primero en interrogar es Andreu Van den Eynde, el abogado de Junqueras, que pregunta al guardia civil por qué investigaron la sedición. El teniente coronel le dice que está equivocado, que todo se inició con una investigación económica a instancias de la fiscalía y que una cosa les fue llevando a la otra:
–De primeras no fuimos buscando sediciosos por ahí.
No han pasado ni dos minutos de interrogatorio y el abogado Van den Eynde ya se ha calentado. El juez Marchena le dice que se calme:
–Señor letrado, no se enfade con el testigo, no se irrite."


Como también dice el articulista: "De nuevo, no ha sido un buen día para las defensas.".


A ver, es que cuando se televisa en directo todo lo que pasó, que es lo que querían los acusados, tener primer plano televisivo , pues es complicado defender que lo visto no ocurrió.