Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Cegene

O de los fenómenos como tu, ya puestos.

No. En éste caso no, más que nada porque opinan como yo.. Se ríen de todos los cegenes bufandistas pseudopatriotas, de los del "a por ellos".

Te joden que gaditanos critiquen las cargas policiales del 1-O? Te aguantas.

Iniciado por fenomeno

No. En éste caso no, más que nada porque opinan como yo.. Se ríen de todos los cegenes bufandistas pseudopatriotas, de los del "a por ellos".

Te joden que gaditanos critiquen las cargas policiales del 1-O? Te aguantas.

No hay más que ver la banderita de quien sube el vídeo, confundiendo una comparsa con una chirigota( que no es ). Jjjj

Iniciado por Cegene

No hay más que ver la banderita de quien sube el vídeo, confundiendo una comparsa con una chirigota( que no es ). Jjjj

Te jode que los gaditanos critiquen los palos del 1-O? Te aguantas.
Puedes seguir haciendo el ridículo críticando a quién sube el vídeo por eso.

Iniciado por fenomeno

Te jode que los gaditanos critiquen los palos del 1-O? Te aguantas.
Puedes seguir haciendo el ridículo críticando a quién sube el vídeo por eso.

Más quisieras tu que me jodiera, pero ese es problema tuyo.

Se ve que estas aburrido esta tarde sin hablar de nacionalistas españoles.

Iniciado por Cegene

Más quisieras tu que me jodiera, pero ese es problema tuyo.

Se ve que estas aburrido esta tarde sin hablar de nacionalistas españoles.

Tú tampoco debes de tener mucho que hacer cuando no haces más que entrar al Trapo.

Te jode mucho que gaditanos critiquen a los cegenes del a por ellos? Te aguantas.

este es un articulo mu divertido, que es una cronica del juicio y revela la profunda neurosis cercana a la esquizofrenia que se produce cuando mientes mas que hablas jjjj

venia ayer en el mundo y se llama "derramamiento de sangre, apoplejia":

Ya al final de su interrogatorio al mosso Molinero el abogado, Melero, decidió gustarse.

-Se le ha venido a preguntar por el uso de la fuerza que habían hecho las unidades Arro [antidisturbios de los Mossos]... ¿No produjeron ningún derramamiento de sangre las Arro entre los ciudadanos que asistían a los colegios?

-Rotundamente, no.

-Supongo que habrán abierto ustedes las correspondientes investigaciones disciplinarias para depurar responsabilidades.

-¿Por las intervenciones del Arro?

-Claro...

-¿Por no haber hecho correr la sangre?

-Sí, sí...

-Bueno, creo que no.

-¡Gracias!

La ironía funciona mal en televisión y, por tanto, también en el juicio. El comisario tardó en entender que el abogado le estaba felicitando. De hecho tampoco tengo la total seguridad de que lo haya entendido por completo. Entre otras razones porque puede que la felicitación del abogado se descubra al fin cargada de veneno. El abogado había subido el tono varias octavas y preguntó por el derramamiento de sangre. La maniobra no le habría funcionado de haberse referido, sin más color, a la violencia. Su idea, obviamente, era contraponer la actuación de los Mossos a la de Policía y Guardia Civil, que sí derramaron. Pero cualquiera sabe que sangre derramada en este juicio quiere decir un hombre que perdió un ojo y algún trastazo que reventó capilares con más o menos espectacularidad a unos pocos ciudadanos y policías. El derramamiento de sangre del abogado es pura prensa amarilla. Prensa de Catalunya, quiero decir. La prensa de referencia (aquí mismo, sin ir más lejos) llama a eso uso legítimo de la fuerza, que es lo que el 1 de octubre hizo el Estado democrático de una forma mesurada y eficaz, sobre todo por su pedagogía. El Estado mostró a los insurrectos cuál iba a ser el precio de mantener activo uno de los engranajes del Proceso: desde el 1 de octubre las calles ya no volvieron a ser suyas.

El comisario Molinero cayó en la trampa del sensacionalismo y se mostró orgulloso de no haber derramado sangre. Sin embargo, durante el resto de su declaración trató de ocultar el orgullo y, como los otros mandos de la policía autonómica, enmascaró tras mil vericuetos la decidida voluntad -así acordada con el poder político- de que los Mossos no hicieran uso de la fuerza el 1-O. Quiero decir que el comisario se mostró orgulloso de no verter la sangre, pero ante las preguntas ceñidas del fiscal, Zaragoza, sobre su pasividad en el cumplimiento de la ley, hizo lo mismo que sus predecesores: justificar que una temible manifestación de anarquistas, otra aún peor de fascistas y, aún más, el estremecedor partido Barcelona-Las Palmas requirieron la atención de los casi mil mossos antidisturbios. Y que, en consecuencia, solo pudieron dedicar su tiempo libre a la frustación del referéndum.

Una explicación simétrica usó Molinero para justificar que los mossos no cerraran colegios electorales, a pesar de que desde el viernes se iban concentrando allí grupos dispuestos a ocuparlos con la excusa de las actividades más insospechadas. El comisario, impertérrito, dijo que su policía no dedujo que esas actividades fueran preparatorias de las votaciones.

El 28 de septiembre, al término de la reunión que tuvieron con la cúpula del Gobierno, y después de que Puigdemont y Junqueras se mostraran impasibles ante las advertencias de que el 1-O podría haber graves problemas de orden público, los mandos de los Mossos se reunieron para ver qué hacían. Así lo contó ayer Molinero. Entre las propuestas hubo la de convocar una rueda de prensa. El comisario no explicó cuál habría sido, exactamente, el contenido de la rueda de prensa. Aunque es fácil suponerlo: los Mossos hubieran advertido a los ciudadanos de los graves riesgos que iban a correr el día 1 de octubre. Pero eso habría supuesto la ruptura del pacto entre el orden y la política. Cuando el abogado le inquirió, casi sin querer, sobre el asunto, el comisario dijo que al final no hicieron la rueda de prensa porque tenían mucho lío.

La verdad, creo que Molinero debió acogerse a la vía del derramamiento y decir, rotundamente, lo que no dijo:

-No. ¡Nunca habríamos enviado a nuestra policía a cargar contra nuestro pueblo!

Un comisario replica a un abogado de la defensa: "Estuvo en un colegio, sabe perfectamente cómo se producía la mediación"
El comisario principal de policía que coordinaba las entradas en colegios electorales de Barcelona del 1-O ha respondido en esos términos al abogado Andreu Van den Eynde
https://www.elmundo.es/espana/2019/0...97a8b4570.html

Le han pillado de marrón.

El Departament de Interior propone sancionar al mosso que gritó "la república no existe idiota" a un independentista
https://www.elmundo.es/cataluna/2019...c428b468c.html

Como hacen siempre los supremacistas y su totalitarismo puro y duro: represaliar y purgar a los disidentes.

Aunque su juicio es en la AN y no en el Supremo, es de interés.

Trapero, el fin del mito 'indepe': total desmarque del soberanismo en su escrito de defensa
Su defensa destaca su disposición al "cumplimento de la Constitución" en el escrito de conclusiones presentado en la Audiencia Nacional.
https://www.elespanol.com/espana/tri...9711272_0.html

Aunque sea un mentiroso, al menos hay que reconocerle que realiza una estrategia de defensa coherente y no como la que hacen los otros "tontos del haba" en el supremo con sus soflamas.

lastima que el ardor constitucionalista de trapero estuviera de vacaciones en esos días del referendum, que es justo cuando mas falta hacia jjjj

bueno, un lapsus lo tiene cualquiera

Luego, iluminados, endiosados y otros personajillos de la farándula se preguntarán porque sube ERC o el PSOE en las encuestas. Han adoptado el lenguaje de sus referentes políticos más radicales que tienen como objetivo que no baje el souflle.

Iniciado por vestas

lastima que el ardor constitucionalista de trapero estuviera de vacaciones en esos días del referendum, que es justo cuando mas falta hacia jjjj

bueno, un lapsus lo tiene cualquiera

Tal cual