Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Miguedu66

Pero, tal difícil te resulta contestar a algo sin manipular lo que digo?

Sacas como referente a Felipe, yo también. Te quedas sin argumentos y me llamas manipulador.
Normal.

Iniciado por fenomeno

Sacas como referente a Felipe, yo también. Te quedas sin argumentos y me llamas manipulador.
Normal.

No, no te llamo manipulador, digo que has manipulado lo que yo he dicho. Yo no he puesto a Felipe Gonzalez como referencia de no mentiroso sino que señalo a Pedro Sanchez de serlo. No necesito ningunead argumento, tiras de hemeroteca sobre lo que dice o ha dicho Pedro Sanchez y lo que dice, o viceversa y te das cuenta. Trataba de decirte que ni sus mismos correligionarios no se fían de él, porque nos vamos a fiar los demás.

Iniciado por Miguedu66

No, no te llamo manipulador, digo que has manipulado lo que yo he dicho. Yo no he puesto a Felipe Gonzalez como referencia de no mentiroso sino que señalo a Pedro Sanchez de serlo. No necesito ningunead argumento, tiras de hemeroteca sobre lo que dice o ha dicho Pedro Sanchez y lo que dice, o viceversa y te das cuenta. Trataba de decirte que ni sus mismos correligionarios no se fían de él, porque nos vamos a fiar los demás.

Hombre, sí que lo has puesto como ejemplo de alguien con la suficiente credibilidad como para poder juzgar a alguien por esos asuntos. También es cierto que si me dices que manipulo tus argumentos me estás llamando manipulador. Cómo igual de cierto es que el discurso de Sánchez de ahora es proporcional a los hechos y poses actuales del grupo independentista.
Si tú sólo quieres ver a un veleta porque te lo pide el cuerpo, estás en tu derecho. Algunos pensaremos que se debe a tu sesgo político, otros sin embargo te lo recompensarán con un like.

Interesante entrevista con Ernesto Ekaizer (castellano) que suele estar bien informado en temas judiciales.

Sobre la sentencia del Proces y sobre lo de esta semana a partir del minuto 10.

https://www.rac1.cat/programes/versi...me-suprem.html

Incluido que estaban experimentando para fabricar explosivos.

Interesante, que dirían...

Iniciado por dacres

Interesante entrevista con Ernesto Ekaizer (castellano) que suele estar bien informado en temas judiciales.

Sobre la sentencia del Proces y sobre lo de esta semana a partir del minuto 10.

https://www.rac1.cat/programes/versi...me-suprem.html

Incluido que estaban experimentando para fabricar explosivos.

Parece que le incomodan las filtraciones ya que no dan la exclusiva a “el pais”. Y tiene razón y me parece vergonzoso que se filtren sumarios policiales o judiciales pero eso es igual de válido para los CD-R como para los del PP o del asesinato Juan Gabriel. Pero un tipo que recibe y fomenta la filtración de noticias interesadas para su periódico no puede ponerse ahora digno. Últimamente detecto cierto malestar entre interior y las fuerzas de seguridad y, ya sabemos todos que, lo que molesta al PSOE molesta al país y viceversa que al fin y al cabo es lo mismo, los tentáculos mediáticos del poder y del partido.

Yo me suelo fijar en lo que dicen sobre los temas y quedo a la espera de que se confirmen.
Como se ponga es accesorio.

Iniciado por fenomeno

Hombre, sí que lo has puesto como ejemplo de alguien con la suficiente credibilidad como para poder juzgar a alguien por esos asuntos. También es cierto que si me dices que manipulo tus argumentos me estás llamando manipulador. Cómo igual de cierto es que el discurso de Sánchez de ahora es proporcional a los hechos y poses actuales del grupo independentista.
Si tú sólo quieres ver a un veleta porque te lo pide el cuerpo, estás en tu derecho. Algunos pensaremos que se debe a tu sesgo político, otros sin embargo te lo recompensarán con un like.

No, llamar manipulador es meterse con la persona y juzgarla. Yo no te llamo manipulador (persona) sino une calificó que hayas manipulado lo que yo he dicho (juzgó un hecho). Ahí está la diferencia en uno se juzga un hecho y en otro a la persona.

Respecto a la actual posición de Sánchez yo la celebro, al fin y al cabo está demostrando que los que pedíamos una postura diferente con los dirigentes independent8stas, este cambio de posición nos da la razón, es decir, teníamos razones antes y ahora ara mantener esa posición. Antes más que ahora puesto que los políticos independentistas no se bajaban de la posición de golpe al estado.
Fíjate como son las cosas que ya están hablando de cuatrifachito y le van a poner una estatua en Colon (seguro que se apunta a la próxima manifa). En resumen, no discuto su posición, lo que discuto es su autenticidad, creo (y desde luego no soy el único) que esa postura es impostada, táctica para buscar una gobernabilidad con uno de los partidos de centro derecha, pagar ganarle los votos no nacionalistas de Cs sobre todo en Cataluña. Una vez despedazadlo a Podemos hasta que ya no pueden rascar más, se van a por los de Cs. En realidad, lo que subyace en todo esto es que Sánchez solo desea el poder y el gobierno y que no tiene escrúpulos en defender una cosa y la contraria si eso le da votos. Ya sé que a ti te convence, también porque estar cercano a los posicionamientos del PSC te convierte en un afín, aunque deje al PSC en mala posición para con sus bases. La cuestión es que no todos son creyentes como tú.

Iniciado por Miguedu66

No, llamar manipulador es meterse con la persona y juzgarla. Yo no te llamo manipulador (persona) sino une calificó que hayas manipulado lo que yo he dicho (juzgó un hecho). Ahí está la diferencia en uno se juzga un hecho y en otro a la persona.

NO, si tú le dices a alguien que manipula (aún no siendo cierto) le estás llamando manipulador, y si acusas a alguien de mentir le estás llamando mentiroso. No hay más, los hechos son acciones u obras que realiza una persona, por lo que por consecuencia lo que juzgas y calificas no es al hecho en sí, sino a la persona.

Iniciado por Miguedu66

Respecto a la actual posición de Sánchez yo la celebro, al fin y al cabo está demostrando que los que pedíamos una postura diferente con los dirigentes independent8stas, este cambio de posición nos da la razón, es decir, teníamos razones antes y ahora ara mantener esa posición. Antes más que ahora puesto que los políticos independentistas no se bajaban de la posición de golpe al estado.
Fíjate como son las cosas que ya están hablando de cuatrifachito y le van a poner una estatua en Colon (seguro que se apunta a la próxima manifa). En resumen, no discuto su posición, lo que discuto es su autenticidad, creo (y desde luego no soy el único) que esa postura es impostada, táctica para buscar una gobernabilidad con uno de los partidos de centro derecha, pagar ganarle los votos no nacionalistas de Cs sobre todo en Cataluña. Una vez despedazadlo a Podemos hasta que ya no pueden rascar más, se van a por los de Cs. En realidad, lo que subyace en todo esto es que Sánchez solo desea el poder y el gobierno y que no tiene escrúpulos en defender una cosa y la contraria si eso le da votos. Ya sé que a ti te convence, también porque estar cercano a los posicionamientos del PSC te convierte en un afín, aunque deje al PSC en mala posición para con sus bases. La cuestión es que no todos son creyentes como tú.

Repito, si no puedes ver que se ha producido un cambio sustancial en la actualidad catalana, provocada por la negativa o ambigüedad del Gobierno de Cataluña en condenar la violencia y por la operación de la GC a los CDRS, es porqué los creyentes del trío de colón (como tú) sois incapaces de tener una visión objetiva y no sesgada sobre cualquier posición que tome la izquierda.

Iniciado por fenomeno

NO, si tú le dices a alguien que manipula (aún no siendo cierto) le estás llamando manipulador, y si acusas a alguien de mentir le estás llamando mentiroso. No hay más, los hechos son acciones u obras que realiza una persona, por lo que por consecuencia lo que juzgas y calificas no es al hecho en sí, sino a la persona.



Repito, si no puedes ver que se ha producido un cambio sustancial en la actualidad catalana, provocada por la negativa o ambigüedad del Gobierno de Cataluña en condenar la violencia y por la operación de la GC a los CDRS, es porqué los creyentes del trío de colón (como tú) sois incapaces de tener una visión objetiva y no sesgada sobre cualquier posición que tome la izquierda.

1.- Ya lo he explicado y creo que se entiende.
2- ja, ja, ja. Como se te notan las filias y fobias!!!! El independentismos está en la ruptura, la escisión y la irracionalidad desde hace dos años. Y no es más grave la no condena de violencia que todo lo acontecido en estos dos años.

Iniciado por Miguedu66

1.- Ya lo he explicado y creo que se entiende.
2- ja, ja, ja. Como se te notan las filias y fobias!!!! El independentismos está en la ruptura, la escisión y la irracionalidad desde hace dos años. Y no es más grave la no condena de violencia que todo lo acontecido en estos dos años.

1. Está mal razonado. El que lo explica bien soy yo.
2- jajaja, de qué fobias hablas?