Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Miguedu66

Es tu opinión. Cualquier profesional por ética profesional puede, y debe negarse a firmar algo con lo que no está de acuerdo. Edmundo Bals se considera ideológicamente cercano a los socialistas pero no está de acuerdo con su posicionamiento respecto a los pactos con los secesionistas (como por cierto muchos socialistas que yo conozco y con los socialistas prezapatero) y desde luego no estaba de acuerdo en firmar algo en contra de su criterio. Lo que me parece que no entiendes es que el gobierno provisional de Sanchez no es el estado y su interés no es la defensa del mismo sino tener una investidura. Y efectivamente, si te quieren apartar que lo hagan. Decir que Sanchez y Delgado aplican un criterio de estado me hace reír.
Sinceramente decir que es un mal abogado del estado es una opinión muy personal. Yo no tengo conocimientos para decirlo pero creo que no entran tampoco entre tus conocimientos profesionales para que tengas un criterio jurídico para se3ntenciar.

Aplican *su* criterio, que casualmente, en este caso, es el correcto.

Y ahora imagina que has contratado un abogado, y quieres que lleve tu defensa de determinada manera, y él dice que no, que va a hacer otra cosa. Evidentemente, pues lo despides, y contratas a otro. Este caso es parecido.

Un abogado del Estado, no tiene que preocuparse por los pactos con los secesionistas, o con el sursum corda. Tiene que hacer su trabajo, según las directrices que recibe. Si no lo hace, malo. Y si encima, está equivocado, peor.

Profesionalmente un desastre, y solamente sostenido por la caverna mediática, que en lugar de celebrar la impecable actuación del Tribunal Supremo, siguen en sus trece. Pero solamente pueden convencer a su propia parroquía.

Iniciado por Albert Dirac

Aplican *su* criterio, que casualmente, en este caso, es el correcto.

Y ahora imagina que has contratado un abogado, y quieres que lleve tu defensa de determinada manera, y él dice que no, que va a hacer otra cosa. Evidentemente, pues lo despides, y contratas a otro. Este caso es parecido.

Un abogado del Estado, no tiene que preocuparse por los pactos con los secesionistas, o con el sursum corda. Tiene que hacer su trabajo, según las directrices que recibe. Si no lo hace, malo. Y si encima, está equivocado, peor.

Profesionalmente un desastre, y solamente sostenido por la caverna mediática, que en lugar de celebrar la impecable actuación del Tribunal Supremo, siguen en sus trece. Pero solamente pueden convencer a su propia parroquía.

Es alucinante verlos pedir a los independentistas que acaten la sentencia o callen para siempre, mientras ellos aún retuercen el fallo de la sentencia para demostrar....., demostrar..., la verdad no sé qué cojones quieren demostrar..

Iniciado por fenomeno

Es alucinante verlos pedir a los independentistas que acaten la sentencia o callen para siempre, mientras ellos aún retuercen el fallo de la sentencia para demostrar....., demostrar..., la verdad no sé qué cojones quieren demostrar..

Pero quien te ha dicho, alma De Dios que no acatamos la sentencia!. Los que no la acatan son tus paisanos que están montándola porque no están en la realidad. Nadie en este foro no ha dicho que no la acate. Ahora bien, se podrá discutir o hacemos como Albert que te manda a una trinchera si le contradices en el caso de la sentencia.

Lo siento chicos pero la política ya fracaso. Ahora hay otra cosa y ya no somos dueños de nuestro destino, sino que es el león el que lo dirige.

Iniciado por Miguedu66

Pero quien te ha dicho, alma De Dios que no acatamos la sentencia!. Los que no la acatan son tus paisanos que están montándola porque no están en la realidad. Nadie en este foro no ha dicho que no la acate. Ahora bien, se podrá discutir o hacemos como Albert que te manda a una trinchera si le contradices en el caso de la sentencia.

Ya estamos con la generalización, te das cuenta?. O te digo yo que todos los gallegos o todos los madrileños ven rebelión y no sedición, alma de cántaro.
Si no me equivoco, han habido manifestaciones en diferentes puntos de España en desacuerdo por la sentencia. Lo sabías?.
Huelga decir que considero que la tienen que acatar y punto. Le echaron un pulso al sistema democrático y éste ha actuado en consecuencia.
Donde debatimos parte de mis paisanos y de otros lugares es si se merecían esos años de condena o podrían haber sido menos. Pero como bien dices dejando de lado ese debate estéril, la sentencia se debe de acatar.

Iniciado por fenomeno

Ya estamos con la generalización, te das cuenta?. O te digo yo que todos los gallegos o todos los madrileños ven rebelión y no sedición, alma de cántaro.
Si no me equivoco, han habido manifestaciones en diferentes puntos de España en desacuerdo por la sentencia. Lo sabías?.
Huelga decir que considero que la tienen que acatar y punto. Le echaron un pulso al sistema democrático y éste ha actuado en consecuencia.
Donde debatimos parte de mis paisanos y de otros lugares es si se merecían esos años de condena o podrían haber sido menos. Pero como bien dices dejando de lado ese debate estéril, la sentencia se debe de acatar.

Miguel no generaliza.

Los salvajes que han hecho arder BARCELONA estos días, son una minoría de catalanes independentistas, ¿o no?, por tanto tus paisanos, eso si, no precisamente paisanos de los que sentirse orgulloso.

O eso, o los terroristas callejeros que agredían a la policia y quemaban coches, contenedores y comercios son todos malvados infiltrados como quieren hacer ahora creer desde el independentismo por no sé qué retorcida teoría de la conspiración.

Iniciado por El_Empecinado

Miguel no generaliza.

Los salvajes que han hecho arder BARCELONA estos días, son una minoría de catalanes independentistas, ¿o no?, por tanto tus paisanos, eso si, no precisamente paisanos de los que sentirse orgulloso.

O eso, o los terroristas callejeros que agredían a la policia y quemaban coches, contenedores y comercios son todos malvados infiltrados como quieren hacer ahora creer desde el independentismo por no sé qué retorcida teoría de la conspiración.

Miguel siempre nos mete a todos en el mismo saco cuando habla de " los catalanes" y "los paisanos" Es algo que le sale sin querer, fruto de vivir en una autonomía en la que se suele hacer ese mal uso de la generalización.
Tengo familia y conocidos en su tierra y allí quién ha despuntado y ha hecho dinero es porque "seguro que maneja". Flipa, se lo he escuchado decir hasta de Amancio. Algo que me fastidió bastante y reproché.

Ahora ponte en el caso de que cada vez que salgan noticias de narcos gallegos nos refirieramos a ellos como sus paisanos, en general. O que cuando en tu comunidad salgan tipos violentos pidiendo taxis nos refirieramos a ellos como tus paisanos. Sería lícito utilizar bese término? Si. Sería justo? No.
En Cataluña, sé qué a algunos les cuesta, la mitad de la población se define como indepe y la otra no.
Cuando se utilizan términos como paisanos y catalanes se está intentando meter a todo el mundo en el mismo saco.

No obstante, muy de acuerdo con lo de la minoría indepe violenta. Añadir que a ésta se le han añadido menas y famosos okupas anti sistema que escondidos tras un pañuelo hacen imposible reconocer quiénes son quién. Y esto me lo ha confirmado amigos guardia civiles y urbanos.

Iniciado por fenomeno

Miguel siempre nos mete a todos en el mismo saco cuando habla de " los catalanes" y "los paisanos" Es algo que le sale sin querer, fruto de vivir en una autonomía en la que se suele hacer ese mal uso de la generalización.
Tengo familia y conocidos en su tierra y allí quién ha despuntado y ha hecho dinero es porque "seguro que maneja". Flipa, se lo he escuchado decir hasta de Amancio. Algo que me fastidió bastante y reproché.

Ahora ponte en el caso de que cada vez que salgan noticias de narcos gallegos nos refirieramos a ellos como sus paisanos, en general. O que cuando en tu comunidad salgan tipos violentos pidiendo taxis nos refirieramos a ellos como tus paisanos. Sería lícito utilizar bese término? Si. Sería justo? No.
En Cataluña, sé qué a algunos les cuesta, la mitad de la población se define como indepe y la otra no.
Cuando se utilizan términos como paisanos y catalanes se está intentando meter a todo el mundo en el mismo saco.

No obstante, muy de acuerdo con lo de la minoría indepe violenta. Añadir que a ésta se le han añadido menas y famosos okupas anti sistema que escondidos tras un pañuelo hacen imposible reconocer quiénes son quién. Y esto me lo ha confirmado amigos guardia civiles y urbanos.

Lo de "meter a todos en el mismo saco" como dices es una lectura sesgada que no se corresponde con la realidad.

Iniciado por El_Empecinado

Son golpistas, y es lo que hay. Se empeñe quien se empeñe.

Lo que hay es sedición. Nada más, y nada menos...

Iniciado por El_Empecinado

Son golpistas, y es lo que hay. Se empeñe quien se empeñe.

Sedisiosos, sedisiosos......

Iniciado por fenomeno

Estoy al día con el foro, es por lo que te he dicho que poco a poco vas entendiendo lo que en realidad sucedió aquél día y que resume la sentencia, fue malversación y sedición, que no rebelión, por lo que no hubo ningún golpe de estado.

Muy a tú pesar, tu subconsciente va abandonando ese reduccionismo tan de la derecha, y lo hace únicamente con la intención de que abandones la idea de que en Cataluña ha habido un golpe de estado. Algo que resulta totalmente imprescindible para pensar en soluciones democráticas al problema de la secesión. Sólo queda eso Miguel, soluciones democráticas que implican diálogo y más diálogo.

Es imposible que entres en mis provocaciones cuando no te estoy provocando. No soy yo quien te ha llamado cansino.

Un saludo.

Hubo golpe de estado, frustrado, pero lo hubo.

En cuanto al tema del dialogo, con terroristas y golpistas ni se negocia ni se dialoga, se los encarcela y a sus cómplices y acólitos se los ilegaliza como partido y se los aparta de cualquier posibilidad de estar en las instituciones y financiarse del estado.

Una vez hecha la limpia, y con personas normales al frente del gobierno autónomo, entonces ya se pueden sentar a negociar las cosas que verdaderamente le importan a los ciudadanos y no las tonterías varias salidas de la imaginación de supremacistas totalitarios como el nacionalismo-independentismo.

Iniciado por Miguedu66

Bueno, también en tu ausencia te has perdido cosas, puedo llamarlos golpistas ya que golpista es un término político no jurídico.

Como ya se enlazó, si el TS considera necesario hablar de golpe de estado en su sentencia para argumentar, lo hace.
Aún y así, se les puede llamar lo que se quiera.