Cita Iniciado por Albert Dirac Ver mensaje
Es un asunto de armonización entre sistemas judiciales y códigos penales distintos. Nada menos que 28.

Tras un proceso de ardua negociación, se encontró un mínimo común denominador: esa lista de delitos.

Que además no se va a revisar. Sí existe la posibilidad abierta de buscar mejoras en el mecanismo de la euroorden, en cuanto a hacer más sencillo aún el proceso para esos 32 delitos. Pero no va a haber ampliación a otros delitos, en un futuro previsible.

La transparencia es total. Tanta, que no hay intervención de autoridades que no sean las judiciales de cada país. No se pueden sentar los ministros de exteriores, o de interior, o los primeros ministros a acordar absolutamente nada. Es un asunto puramente judicial (dentro del ámbito de la UE, me refiero; logicamente, en extradiciones estándar con países fuera de la UE, la situación es distinta).
Hay una palabra que debiera presidir esa relacion, juridicamente hablando entre los paises miembros de un club, que se supone serio ( UE ) CONFIANZA y despues hay otra que es lealtad. Ni existe la primera ni la segunda.

Con el ejemplo que ponias sobre Polonia y el medico abortista : pues no estaremos de acuerdo con la ley polaca en ese sentido, pero el posible delito ha sido cometido en Polonia y esta juzgado en base a la lay de ese pais. Nos puede gustar mas o menos, y podemos "influir" en ese pais para que cambie su ley, pero no debemos amparar a un presunto delincuente que ha cometido su delito en Polonia.
En todo caso si esas leyes son tan extremas y anti-derechos humanos etc. pues no entra en la UE y se acabo el problema.

Tu Albert conoces mejor yo y que la mayoria, que las legislaciones no son matematicas, no son A o B, no son "está, esta palabra en el texto y ya". Hay mil recovecos que siempre utilizan los mismos.


No viene al caso porque no es de la UE, pero mira Suiza con los delitos economicos, o mira los casos se Assange o de Falciani o tantos otros.

Saludos