Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Acetres

Siempre me asombra (para mal) la facilidad con que trascienden detalles no públicos de distintos procesos judiciales.

Estoy de acuerdo, es intolerable que se filtren datos de juicios. Si nos ponemos en la piel de una persona a la que juzgan se puede entender que no nos gustaría que trascendiesen. Va siendo hora de que alguien lo frene porque es una vergüenza. Pero la cosa acaba ahí, se imputa a un periodista por publicarlo pero este mantiene el secreto de sus fuentes y se acabó. O se filtra por jueces o por funcionarios judiciales.

Iniciado por Miguedu66

O se filtra por jueces o por funcionarios judiciales.

Efectivamente.
Lo de imputar a periodistas, sin embargo, es de risa.

Iniciado por Miguedu66

Estoy de acuerdo, es intolerable que se filtren datos de juicios. Si nos ponemos en la piel de una persona a la que juzgan se puede entender que no nos gustaría que trascendiesen. Va siendo hora de que alguien lo frene porque es una vergüenza. Pero la cosa acaba ahí, se imputa a un periodista por publicarlo pero este mantiene el secreto de sus fuentes y se acabó. O se filtra por jueces o por funcionarios judiciales.

De acuerdo. Si mal lo hace el periodista, peor lo hace la otra parte, la que filtra lo que no debe.

El periodista hace pública una información importante. Las miserias y paparruchas, cosa aparte.
A menos que deba reformularse su función.

Debo ser un tipo muy raro, pero pienso que la prensa también debe tener límites. No obstante, ya lo dije antes: peor quien filtra lo que no debe que quien sonsaca esa información.

Iniciado por Acetres

Debo ser un tipo muy raro, pero pienso que la prensa también debe tener límites. No obstante, ya lo dije antes: peor quien filtra lo que no debe que quien sonsaca esa información.

Ningún límite, siempre que se trata de información (no de basura de la esfera íntima, tipo un video que se hizo circular hace tiempo de un conocido director de periódico), ni siquiera secretos de Estado han de estar "protegidos" por la prensa. La prensa está para eso, para informar de lo que sea, duela a quien le duela.

Aquí, como estamos en el país que estamos, se pone el foco justo en donde siempre, para no tocar lo que no se quiere tocar: a los funcionarios del Estado este de mierda que tenemos que son los que han filtrado. Como siempre...

Lo mas importante de la prensa no es si lo que dice es verdad o no, pues muchas veces es algo que no es posible de determinar a ciencia cierta. Lo importante es lo que se persigue con la publicación de determinada información y eso si es mas fácil de determinar.

Iniciado por daviduco

Lo mas importante de la prensa no es si lo que dice es verdad o no, pues muchas veces es algo que no es posible de determinar a ciencia cierta. Lo importante es lo que se persigue con la publicación de determinada información y eso si es mas fácil de determinar.

Hombre, dicho así, también sería un juicio de intenciones saber qué se persigue, mucho más complicado que saber si dice o no la verdad. Si tomamos la verdad según un criterio un poco de andar por casa, es decir, de si lo que cuenta se adecúa o no a los hechos, esto es muchas veces es más o menos fácil de determinar. Pero las intenciones, ay, las intenciones...

(Teniendo en cuenta el nivel de la prensa de este país, -bajo cero-, todo está publicado según claras y muchas veces siniestras intenciones...)

Iniciado por daviduco

Lo mas importante de la prensa no es si lo que dice es verdad o no, pues muchas veces es algo que no es posible de determinar a ciencia cierta. Lo importante es lo que se persigue con la publicación de determinada información y eso si es mas fácil de determinar.

Como eso de la verdad periodística es un concepto que raya la discusión metafísica me parece que a lo único que podemos aspirar es a tener al menos prensa libre. Además todos sabemos que las mejores mentiras se construyen apilando verdades seleccionadas. A mí lo que me parece interesante es el papel de los medios como contrapeso y vigilancia del poder. Siempre he pensado que un buen indicador de la libertad de un país es el de tener prensa con opiniones diversas y que critica y vigila al poder. El resto es opinable.

Saludos