Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

El periodista hace pública una información importante. Las miserias y paparruchas, cosa aparte.
A menos que deba reformularse su función.

Debo ser un tipo muy raro, pero pienso que la prensa también debe tener límites. No obstante, ya lo dije antes: peor quien filtra lo que no debe que quien sonsaca esa información.

Iniciado por Acetres

Debo ser un tipo muy raro, pero pienso que la prensa también debe tener límites. No obstante, ya lo dije antes: peor quien filtra lo que no debe que quien sonsaca esa información.

Ningún límite, siempre que se trata de información (no de basura de la esfera íntima, tipo un video que se hizo circular hace tiempo de un conocido director de periódico), ni siquiera secretos de Estado han de estar "protegidos" por la prensa. La prensa está para eso, para informar de lo que sea, duela a quien le duela.

Aquí, como estamos en el país que estamos, se pone el foco justo en donde siempre, para no tocar lo que no se quiere tocar: a los funcionarios del Estado este de mierda que tenemos que son los que han filtrado. Como siempre...

Lo mas importante de la prensa no es si lo que dice es verdad o no, pues muchas veces es algo que no es posible de determinar a ciencia cierta. Lo importante es lo que se persigue con la publicación de determinada información y eso si es mas fácil de determinar.

Iniciado por daviduco

Lo mas importante de la prensa no es si lo que dice es verdad o no, pues muchas veces es algo que no es posible de determinar a ciencia cierta. Lo importante es lo que se persigue con la publicación de determinada información y eso si es mas fácil de determinar.

Hombre, dicho así, también sería un juicio de intenciones saber qué se persigue, mucho más complicado que saber si dice o no la verdad. Si tomamos la verdad según un criterio un poco de andar por casa, es decir, de si lo que cuenta se adecúa o no a los hechos, esto es muchas veces es más o menos fácil de determinar. Pero las intenciones, ay, las intenciones...

(Teniendo en cuenta el nivel de la prensa de este país, -bajo cero-, todo está publicado según claras y muchas veces siniestras intenciones...)

Iniciado por Panelable

Hombre, dicho así, también sería un juicio de intenciones saber qué se persigue, mucho más complicado que saber si dice o no la verdad. Si tomamos la verdad según un criterio un poco de andar por casa, es decir, de si lo que cuenta se adecúa o no a los hechos, esto es muchas veces es más o menos fácil de determinar. Pero las intenciones, ay, las intenciones...

(Teniendo en cuenta el nivel de la prensa de este país, -bajo cero-, todo está publicado según claras y muchas veces siniestras intenciones...)

Pues no es así como planteas.

Esto es porque al aparecer una información la que sea, tienes que confiar en la fuente de la que sale y luego el enfoque que le da prensa, muchas mas veces de las que piensas hay informaciones tergiversadas, sacadas de contexto, falsificadas total o parcialmente. Quien crea la información puede hacer con ella lo que quiera.

Esto es como aquello que decía Goebbels "Una mentira repetida 1000 veces se convierte en una verdad"

Sin embargo la intención si es mas fácil de determinar. Por ejemplo si sale un caso de corrupción de tal político o un juez pues en el primer caso alguien trata de quemar a ese personaje o hacer daño a su partido político. Y en el segundo pues alguien trata de doblegar la voluntad de un juez o quitarlo de la circulación.

Lo de que la prensa esta para informar al pueblo, es una frase hecha que suena estupendo pero no es esa su misión. La verdad en la prensa jamas te la van a decir, ni pueden hacerlo, ni tampoco la mayoría de la gente lo iba a entender.

La prensa da pistas y tienen que interpretarse, separando la paja del grano, quien lo interprete bien de algo se va a enterar y el que no lo haga pues probablemente se entere de poco.

Además una cosa importante es que todo el mundo dice que quiere saber la verdad pero a la hora de llevar a la practica la verdad puede ser una amenaza para casi todo el mundo en determinadas circunstancias, mucha gente tiene pequeños secretos, si tu vecino de arriba ese que te tiene harto supiese la verdad de lo que piensas de él lo mismo acabáis a tiros. O la gente que tiene una enfermedad grave y no quiere saber la verdad por ejemplo que va a morir pronto.

Así que muy poca gente puede soportar y entender la verdad.

Yo con lo poco que se al que quiera saber la verdad lo que le digo es que mas vale que sea un tío duro como una roca porque con la verdad ni imagina lo que va a sufrir.

Iniciado por daviduco

Pues no es así como planteas.

Ah, ¿no es así? Vaya, pues no será así...

Iniciado por daviduco

Lo mas importante de la prensa no es si lo que dice es verdad o no, pues muchas veces es algo que no es posible de determinar a ciencia cierta. Lo importante es lo que se persigue con la publicación de determinada información y eso si es mas fácil de determinar.

Como eso de la verdad periodística es un concepto que raya la discusión metafísica me parece que a lo único que podemos aspirar es a tener al menos prensa libre. Además todos sabemos que las mejores mentiras se construyen apilando verdades seleccionadas. A mí lo que me parece interesante es el papel de los medios como contrapeso y vigilancia del poder. Siempre he pensado que un buen indicador de la libertad de un país es el de tener prensa con opiniones diversas y que critica y vigila al poder. El resto es opinable.

Saludos

El Constitucional rompe la unanimidad al rechazar el recurso de Junqueras contra su prisión preventiva

El fallo ha salido adelante con nueve votos a favor y tres en contra de tres magistrados progresistas

.

Iniciado por fenomeno

Te equivocas. Según tengo entendido el nivel de castellano en los estudiantes catalanes es superior a la media nacional.

Pídeme Fuentes, porfa.

Hombre Feno..... No quería entrometerse en tan ilustradas conversaciones....

Pero habida cuenta que el idioma materno de una gran parte de los catalanes es el catalán, es un poco difícil(Por no decírtelo en términos mas contundentes) que se cumpla lo que afirmas, pues el castellano proviene de Castilla que obviamente es donde mejor se habla, por algo son los creadores del idioma.

En Cataluña el nivel de castellano es sin duda el mas deficiente de todo España, son bastante frecuentes los errores ortográficos graves de catalanohablantes, lo veo totalmente normal, pues muchos hablan y escriben normalmente en catalán así que obviamente dominan el idioma que usan habitualmente, su idioma materno.

No ocurre lo mismo en tierras vascas, pues el castellano nació a tan solo 40 km de Bilbao. Se expresan generalmente mucho mejor, con toda lógica, por proximidad y razones históricas.

Pero bueno... ¡Que te voy a contar que tú no sepas! Si vives en territorio comanche.

El tema idioma, es complejo explicar lo que sucede en Cataluña.

Mi generación, nacida en los 60, y puedo incluir la de los 50 y la de los 70 ... un % muy alto procedemos de padres inmigrantes de otras regiones fuera de la catalana, con lo que nos hemos criado en un entorno castellanoparlante y quien ha querido, ha aprendido catalán sin problema.

Los ya nacidos de los 80, pero más aún 90 en adelante, sus padres, como mi caso, ya son catalanes (charnegos realmente) pero los hijos, ya son catalanes de cuna, y se han criado en un entorno catalanoparlante.

Así nos encontramos que esa generación, es realmente bilingüe, y hablan perfectamente ambos idiomas.

Y en un futuro no muy lejano, nuestros nietos, es decir, los nacidos en la década del 20 y futura 30, les pasará los que nos pasó a nosotros de los 60, pero al contrario.
Su principal será el catalán y el español aunque lo sabrán, no será su principal pasando al mismo plano que el inglés pues muchas de sus amistades serán por redes sociales en inglés y en lo laboral se usará en una proporción alta.