Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

El juez emérito Pallín lo comenta.

https://www.lasexta.com/programas/al...7ecbc3b2a.html

O Joaquín Bosch

Lo que indica la justicia europea es que Junqueras gozaba de inmunidad desde que fue proclamado eurodiputado electo. Y ello implicaba que el Tribunal Supremo debería haberle permitido su toma de posesión y los trámites de incorporación al Parlamento Europeo, sin perjuicio de solicitar ante dicha cámara la suspensión de su inmunidad.
2.- El Tribunal Supremo deberá responder ahora a una pregunta fundamental, que se deriva directamente de la sentencia del TJUE y que ya se ha planteado en las actuaciones. ¿Cómo pudo ser condenado alguien que gozaba de una inmunidad que impedía dicha condena? Además, fue condenado sin que nuestro alto tribunal esperase la respuesta a una cuestión prejudicial que él mismo había formulado al órgano judicial europeo.
...
4.- Debe recordarse que inmunidad no significa impunidad. Por ejemplo, no se trata de que cualquier persona pueda cometer delitos sin consecuencias penales por el hecho de ser elegido parlamentario. Algo así sería absurdo.

https://www.eldiario.es/tribunaabier...975762449.html
.

Iniciado por dacres

El juez emérito Pallín lo comenta.

https://www.lasexta.com/programas/al...7ecbc3b2a.html

O Joaquín Bosch



https://www.eldiario.es/tribunaabier...975762449.html
.

Si, yo entiendo lo mismo. Supongo que el supremo responderá pero no parece que se pueda revocar una sentencia firme ya juzgada. Por eso digo que afecta a las medidas cautelares, que no se han considerado, pero no creo que a la sentencia. Ahora bien del recorrido judicial que puede tener esto ni idea.

Iniciado por Miguedu66

Si, yo entiendo lo mismo.

Ah, claro! Es lo que me pareció...

Yo llevo desde ayer escuchando opiniones de Juristas, no periodistas, sino Jueces en activo que están saliendo en diferentes emisoras de radio y cadenas de TV.

Y ... como no podía ser de otra manera, para eso existen los juicios, los jueces y los abogados, cada juez interpreta la sentencia de una manera distinta, desde los que Junqueras debe salir de inmediato de prisión a los que dicen que la sentencia no cambia nada e incluso para Puigdemont que ahora es más sencillo juzgarlo en España.

Evidentemente, yo no tengo ni puta idea, y paso de opinar sobre este asunto que ni que los que se suponen son expertos, se ponen de acuerdo.

De vómito Celaá hoy
¿Que se supone que debería hacer Rajoy cuando los indepes dieron el golpe de estado?¿Debería decirle a la fiscalía que no actuasen?. Esta gente tienen el mismo concepto de la separación de poderes que Maduro. Vienen tiempos difíciles

https://www.abc.es/espana/abci-celaa...548_video.html

¡¡¡¡.no comment. !!!!.
"Hay que cumplir las leyes", por lo menos cuando me benefician a mí. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=_6T7e119kGA

Hay que ver la pregunta que me han hecho... como dice el risitas.

https://www.youtube.com/watch?v=eMEB1zUkkuY

https://www.youtube.com/watch?v=PI_qPpzhdtk

https://www.youtube.com/watch?v=vxqKKi8YLDc

Iniciado por ravilongui

¡¡¡¡.no comment. !!!!.
"Hay que cumplir las leyes", por lo menos cuando me benefician a mí. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=_6T7e119kGA

Hay que ver la pregunta que me han hecho... como dice el risitas.

https://www.youtube.com/watch?v=eMEB1zUkkuY

https://www.youtube.com/watch?v=PI_qPpzhdtk

https://www.youtube.com/watch?v=vxqKKi8YLDc

Hay que cumplir la ley, dice el tío jeta.

Iniciado por Miguedu66

dieron el golpe de estado

Un golpe de Estado, dios mío aún estamos con esas...

Iniciado por Panelable

Un golpe de Estado, dios mío aún estamos con esas...

No, no fue un golpe DE Estado, sino un golpe AL Estado.
No es lo mismo, pero igualmente tiene condena grave (12 años de media) de cárcel como así ha sido.

Iniciado por Panelable

Un golpe de Estado, dios mío aún estamos con esas...

Wikipedia copy paste

Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.

Artículo 9. Actividad.
1. Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. Deberán respetar en las
mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los
derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de
forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.

No han respetado los valores Constitucionales y no han respetado el pluralismo, han respondido con pitos al himno, quemas de bandera, boicot al Rey, a los mitines de los otros partido, boicot a las fuerzas armadas en la feria esta que montan para los estudiantes, amenazas a jueces, familiares de políticos, scraches a políticos, osea... nada de respetar al pluralismo.

2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios
democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen
de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las
siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:

a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo,
justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la
exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias,
nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.

Vulnerar sistemáticamente los derechos del resto de ciudadanos, cortes de aeropuerto, estaciones de tren, vías, carreteras, etc,etc y más etc.

b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de
objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la
democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.

Aguantar, resistid, endurecer, y otras palabras animando a sus sabuesos de los cdr y otras organizaciones independentistas a los que los partidos independentista y el gobierno catalán, han fomentado y propiciado con subvenciones dinerarias.

c) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la
consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz
pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas
personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los
efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.

Acaso no llevan apoyando desde hace años a diferentes organizaciones para la
consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz
pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas
personas o grupos de la sociedad o a la población en general, y omito lo de terrorismo por que la Guardia Civil no los dejado

3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado
anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas
siguientes:
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
LEGISLACIÓN CONSOLIDADA
Página 11

a) Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas
para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o
exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que
comporta.

Acaso no lo han hecho durante años, o es que los trenes, quemas de contenedores, destrozos de negocios, quemas de carreteras y vías de tren, habiéndolo minimizado y no se puede catalogar como terrorismo aunque sea callejero.

b) Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una
cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que
persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la
misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o
privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar
libre y democráticamente en los asuntos públicos.

¿Acaso a toda esa gente no hay nadie que los dirija y los apoyen económicamente, o solo usan el guasá?, se les han intervenido documentos con el plan a seguir, ¿en Cataluña no existe nadie intimidado y con miedo por su ideales, por la educación que quieren darles a sus hijos o porque simplemente se siente españoles y aman a España, realmente estos lo pueden gritar con plena libertad?


c) Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus y listas electorales personas
condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los
medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble afiliación a
organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan
adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.

Bueno aquí creo que no pudo escribir mucho.... pero me viene a la cabeza el terrorista de tierra lliure que mató al empresario Bultó, y que creo dirige un sindicato de índole independentista (me parece de funcionarios de la administración catalana.

g) Apoyar desde las instituciones en las que se gobierna, con medidas administrativas,
económicas o de cualquier otro orden, a las entidades mencionadas en el párrafo anterior.

Bueno no hay dudas que sueltan mucha pasta en favor de organizaciones pro independentismo


i) Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al
terrorismo o la violencia.

En este tema tras conocerse que hasta les iban a abrir las puertas del parlamento a los cdr y otros para estar 7 días, que más se puede decir, que los mossos comuniquen por donde van las fuerzas del orden del estado, en fin

Artículo 9 bis. Prevención y supervisión.
Los partidos políticos deberán adoptar en sus normas internas un sistema de prevención
de conductas contrarias al ordenamiento jurídico y de supervisión, a los efectos previstos en
el artículo 31 bis del Código Penal.

Lo resaltado en rojo es a mi parecer lo que lleva ocurriendo en Cataluña desde hace años y me parece más que suficiente para haber ilegalizado a todos esos partidos e incautados sus propiedades, nos habríamos ahorrados el problema actual, ¿porqué no lo han hecho si lleva ocurriendo años? por miedo, por inútiles, por la politización de los altos estamentos de la justicia española, no sé, pero de lo único que estoy seguro es que al gobierno se le ha añadido un problema más, ya sabíamos o imaginábamos que los iban a poner en libertad en pocos meses, pero con esta sentencia le han demostrado que en España la justicia no funciona, y la única opción que les queda es seguir manteniendolos en prisión porque esto no lo discute el tribunal europeo, y ponerlos en libertad cuando marque la justicia española, porque en el caso contrario los independentistas se iban a reír de ellos. Saludos.

Sabia Portugal.

Gobierno.

Fiscalía.