Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por dacres

Yo no le conozco. Suerte tienes.
Suelo escuchar lo que dice cualquiera y como rebaten con interés político contrario sobre este tema.
Bueno, no... a este tipo no saben como.

Yo también escucho lo que dicen los juristas progresistas. Casi te diría que no tengo mas remedio pues los medios de comunicación "progresistas" siempre les llaman a ellos. Le conozco de hace muchos años. En época de Felipe Gonzalez estaba en todos los saraos. Si quieres escuchar otra opinion contraria puedes poner en el buscador de google y te aparecerán unas cuantas. Yo no tengo conocimientos jurídicos para contradecirle. Pero hay muchos que si.
Es como oir hablar a Alberto Garzón de economía, pues bien, es licenciado en economía, pero seguro que su interpretación de la misma no le haría trabajar en una empresa privada en la vida. Opiniones hay muchas.

Seguro que, independientemente de lo que se entienda o la paronomasia habitual, el texto de la sentencia del TE es cristalino.
A ver si es que algunos lo han entendido mal...

Iniciado por dacres

Seguro que, independientemente de lo que se entienda o la paronomasia habitual, el texto de la sentencia del TE es cristalino.
A ver si es que algunos lo han entendido mal...

Tu no sé. Yo lo he entendido perfectamente.

Iniciado por Miguedu66

Tu no sé. Yo lo he entendido perfectamente.

Yo sí, como tú:

Iniciado por Miguedu66

Repito, la respuesta a la pregunta que hizo el supremo al tribunal de justicia europeo dice que Oriol debía haber abandonado la prision provisional para recoger su escaño europeo (que ese lo que le da la inmunidad). Inmunidad que podría ser revocada solicitándola los tribunales españoles o no. En cualquier caso, la respuesta no dice ni que este mal juzgado ni que no haya cometido el delito, ni que no sea un delincuente ni un chorizo, eso no lo dice.

Quien no parece tener claro el 'error' cometido por el TS al no parar el proceso tras enviar la prejudicial y las posibles consecuencias no soy yo.

Iniciado por dacres

Yo sí, como tú:



Quien no parece tener claro el 'error' cometido por el TS al no parar el proceso tras enviar la prejudicial y las posibles consecuencias no soy yo.

si, claro que lo sé. En la respuesta viene implícita.

Iniciado por Miguedu66

si, claro que lo sé. En la respuesta viene implícita.

¿Dónde va implícito: 'el 'error' cometido por el TS al no parar el proceso tras enviar la prejudicial y las posibles consecuencias'?

Iniciado por dacres

¿Dónde va implícito: 'el 'error' cometido por el TS al no parar el proceso tras enviar la prejudicial y las posibles consecuencias'?

.