Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

La justicia es independiente y hay que respetar su trabajo.
Menos cuando el Tribunal Superior Europeo, los jueces alemanes, los jueces belgas y la Abogacía del Estado dicen algo que no me gusta.
Cuando pasa eso es que están todos comprados.

.

Iniciado por dacres

.

Entonces son chistes...

Iniciado por fenomeno

Entonces son chistes...

Exacto, como este: ¿O es que no vamos a hacerle caso a este juez rabiosamente español que firma esto de su puño y letra? ¿Tampoco a este juez que tantísimo prestigio tiene y que ahora mismo está el tío de relumbrón que brilla más que todas las luces LED que ha instalado otro españolísimo español en Vigo?



Es bueno, ¿eh? Es el chiste de fin de año..., sino fuese en serio... (Qué país)

Iniciado por fenomeno

Entonces son chistes...

Fenómeno, hablando de chistes, a ver qué te parece este:

-La Abogacía del Estado te lo afina.

No me digas que no es buenísimo.

Iniciado por Cañoncito

Fenómeno, hablando de chistes, a ver qué te parece este:

-La Abogacía del Estado te lo afina.

No me digas que no es buenísimo.

Aquello fue la fiscalía, y en gobierno popular. Aún recuerdo a algunos del foro intentando cubrir al ministro cuando se defendió diciendo que el audio estaba manipulado y que el no sabía nada de una policía patriota. Aquello sí que fue descojonante. Y ahora se piensa el ladrón que todos son de su condición!?.
Ya sabes, que lo lleven al Supremo, europeo.

Iniciado por fenomeno

Aquello fue la fiscalía, y en gobierno popular. Aún recuerdo a algunos del foro intentando cubrir al ministro cuando se defendió diciendo que el audio estaba manipulado y que el no sabía nada de una policía patriota. Aquello sí que fue descojonante. Y ahora se piensa el ladrón que todos son de su condición!?.
Ya sabes, que lo lleven al Supremo, europeo.

Ahhhh ... piensa mal y acertaras ... feliz 1934, digo 2020

Iniciado por fenomeno

Aquello fue la fiscalía, y en gobierno popular. Aún recuerdo a algunos del foro intentando cubrir al ministro cuando se defendió diciendo que el audio estaba manipulado y que el no sabía nada de una policía patriota. Aquello sí que fue descojonante. Y ahora se piensa el ladrón que todos son de su condición!?.
Ya sabes, que lo lleven al Supremo, europeo.

Cuéntaselo a los políticos del PSOE, UP e indepes que en la,comisión de investigación se negaron a comprobar si el audio había sido editado. Para que iban a demostrarlo, el ministro ya era culpable después del audio y del programa del amigo Troskista Roures. ¿Que cosa más rara, no? Porque no habrán querido comprobar si estaba editado o no?. Normal, la pieza ya había sido cobrada.¿Y si la justicia demostrase que estaba editado, que chafe, no?

Iniciado por Miguedu66

Cuéntaselo a los políticos del PSOE, UP e indepes que en la,comisión de investigación se negaron a comprobar si el audio había sido editado. Para que iban a demostrarlo, el ministro ya era culpable después del audio y del programa del amigo Troskista Roures. ¿Que cosa más rara, no? Porque no habrán querido comprobar si estaba editado o no?. Normal, la pieza ya había sido cobrada.¿Y si la justicia demostrase que estaba editado, que chafe, no?

Ves cañon? El clásico tipo incapaz de reconocer una cagada demostrada de su partido de cabezera, con pruebas feacientes, pero que desenfunda rápido su carné de juez para empapelar a aquellos qué sólo le permite su sesgo.

Vamos, que para esa gente, Casado aprobó media carrera de derecho en apenas cuatro meses, y da por buenas las excusas del ex ministro del interior donde niega unas grabaciones en la que se le oye decir ésto la fiscalía te lo afina, porque según el lo que dice es, la fiscalía es a fin a .... Ésto es la derecha actualmente. Ese es el nivel de los que montan manis en Colón y llaman felón al presidente elegido por todos los españoles.

Feliz 1936 cañon!

Iniciado por fenomeno

Ves cañon? El clásico tipo incapaz de reconocer una cagada demostrada de su partido de cabezera, con pruebas feacientes, pero que desenfunda rápido su carné de juez para empapelar a aquellos qué sólo le permite su sesgo.

Vamos, que para esa gente, Casado aprobó media carrera de derecho en apenas cuatro meses, y da por buenas las excusas del ex ministro del interior donde niega unas grabaciones en la que se le oye decir ésto la fiscalía te lo afina, porque según el lo que dice es, la fiscalía es a fin a .... Ésto es la derecha actualmente. Ese es el nivel de los que montan manis en Colón y llaman felón al presidente elegido por todos los españoles.

Feliz 1936 cañon!

Vaya, tu no te crees los audios de Villarejo y te crees estos?. Igual tienes una explicación por que no quisieron someterlos a un ejercicio de edición?
El elegido por los españoles puede ser un felón. De hecho lo es. Junqueras es un delincuente y le eligieron al parlamento europeo. Y no te digo lo del prófugo. Los votos no te liberan de lo que eres/haces. Deberías saberlo.

Iniciado por dacres

.

La justicia es independiente, la abogada del estado que firmó el papelito, no. Además, eso no va a llevar a ningún lado a Junqueras (siento decepcionaros). Todos sabemos que está abogada cambió la posición de la abogacía en el juicio contra los sediciosos. Que un gallego sea tonto no significa que todos lo sean. Supongo que se entiende.

Y por cierto, los votantes del PSOE en las últimas elecciones no votaron una negociación con los indepes. Recuerdas las cinco veces que repitió el felón, no pactaremos con los independentistas. El tiempo pone a cada uno en su sitio. Los de Colon acertaron y Sanchez nmintió.

Pedro Sánchez se está equivocando una vez más eligiendo sus socios (apoyos).
Le pasará factura... tarde o temprano.

Iniciado por ManuelBC

Pedro Sánchez se está equivocando una vez más eligiendo sus socios (apoyos).
Le pasará factura... tarde o temprano.

En tu opinion, quieres decir, no ?

Hace lo que le han indicado la mayoria de los españoles que hemos votado.

Saludos

Iniciado por salmengar

En tu opinion, quieres decir, no ?

Hace lo que le han indicado la mayoria de los españoles que hemos votado.

Saludos

Exacto. Se ha optado por el diálogo, y no terminan de encajarlo.

Iniciado por salmengar

En tu opinion, quieres decir, no ?

Hace lo que le han indicado la mayoria de los españoles que hemos votado.

Saludos

Si, si claro ... todo lo que hablo en cualquier lugar, ya sea este foro, mi trabajo, o mi casa, es mi opinión, que no debe porqué coincidir con la de nadie más porque es mia.

Iniciado por Miguedu66

La justicia es independiente, la abogada del estado que firmó el papelito, no. Además, eso no va a llevar a ningún lado a Junqueras (siento decepcionaros). Todos sabemos que está abogada cambió la posición de la abogacía en el juicio contra los sediciosos. Que un gallego sea tonto no significa que todos lo sean. Supongo que se entiende.

Para haber acertado la sentencia del juicio y haber hecho una petición en junio que coincide con la del TE (dejarle tomar posesión pues era parlamentario electo), no se trata de decepcionar -nunca lo haces-.
El escrito de la Abogacía judicialmente no sirve para nada. Constatar lo que ya sabía y dijo en junio y que el TE le ha dado la razón. Políticamente es justo el gesto que parecía esperar ERC aunque, de nuevo, no sirva para nada si Junqueras va a seguir en prisión.