Cita Iniciado por Albert Dirac Ver mensaje
No sólo la abogada del Estado que firmó el "papelito", ningún abogado del Estado. La independencia judicial es para jueces y fiscales. Los abogados del Estado tienen que representar los intereses del Estado, es decir, de la Administración de turno. Hace un par de años la del PP, ahora la del PSOE y, en un futuro, la que decidan los ciudadanos con su voto.

Otra cosa es que esa defensa tenga que ser con herramientas legales apropiadas, y no brindis al Sol. Exactamente igual que un ingeniero que trabaja para el Estado pondrá el puente donde le digan, pero tecnicamente bien construido, o un inspector de Hacienda no se puede inventar un dato sobre un contribuyente.
Si, pero el estado no es el gobierno. Un abogado del estado defiende los intereses del estado, no de la investidura de Sánchez, no es difícil de entender. Y esta señorita que firmó el papelito, defiende los intereses de Sánchez y Delgado, que para eso la nombraron, y ella no muerde la mano que le da de comer. Todos los del foro suficientemente leídos saben que cambio la posición de la abogacía respecto a Edmundo Bal que fíe el quemsiguio el juicio.
Entiendo que hay gente a la que le cueste diferenciar, tenemos el ejemplo de Celaá, ministra a la que se llamó la atención por no saber diferenciar entre el PSOE y el gobierno, se creia que los viernes estupendos eran para hacer proponga, del PSOE, ps del gobierno, unos! Del estado. Y es que para algunos es difícil separar gobierno de estado, en realidad no es una línea tan fina. Ahora que se quiere vender que es lo mismo? Claro pero es que muchos a estas alturas ya sabemos que los reyes son los padres. Ahora bien, la,fe es para los creyentes. Yo no tengo mucha fe en este gobierno. ¿Representa los intereses del estado poner en libertad a un delincuente juzgado en un juicio público y condenado por delitos muy graves, precisamente por atentar contra el estado que dices defender?, no es muy probable, no?