Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Panelable

Vamos, saltaba a la vista, igual que los fueros que si seguimos tu criterio son más ilegales que la venta de droga, la trata de blancas y el tráfico de armas. Ah, no, pero como están recogidos en la Constitución esa tan chachi piruli, tan sacrosanta que tenemos, son superlegales. Hombre no me jod***!!!

Hombre, haz las chuflas que quieras. Que el estatuto era inconstitucional lo saben hasta los niños. Y ya te digo que si los politicos que lo hicieron no son juntaletras, sabían perfectamente que era ilegal. Era una modificación de la constitución a través de un estatuto autonómico.
Aparte de infumable, pero eso ya es mi opinión. Pero no hay que ser muy listo para darse cuenta. Estoy seguro que hasta Tardá lo sabía.

Iniciado por Miguedu66

Hombre, haz las chuflas que quieras. Que el estatuto era inconstitucional lo saben hasta los niños.

¿Los mismos niños que sabían que todos queríamos al rey en los '70?

Iniciado por dacres

¿Los mismos niños que sabían que todos queríamos al rey en los '70?

Bueno, tal vez tú no lo supieras, pero cualquiera que se lo leyese y conociese la constitución española no tendría ninguna duda. Pero claro, si no te lees las cosas o no las comprendes (que seguro que no es tu caso) y sigues (tu no, hablo n general) la propaganda de los indepes pues te mantienes en la ignorancia (no tu, hablo en general).
Y sabes bien de lo que hablo, hace poco más de un año muchos foreros de Cataluña hablaban de que los independentistas lo eran por Rajoy y que apelar el estatut era lo peor que matar a un niño. Lo cierto es que si el PP no hubiese apelado esa cosa (perdona el término pero, desde mi punto de vista, cosa es lo mejor que le puedo llamar), hoy seríais independientes. Vuestros políticos estarían sin juzgar y solo los catalanes decidirían sobre la independencia de Cataluña. Tal vez el PP no sea tan malo. Y por supuesto lo hizo apareciendo como apestados ante la opinión pública controlada por el estadista Zapatero. Todos sabemos ya como acabo el inefable Zapatero, bu3no, como acabo España y lo que hicieron unos y otros por los españoles. Y, si Alguien junta más de dos párrafos lo sabra. Aunque Gobbels es muy poderoso.

Iniciado por Miguedu66

Hombre, haz las chuflas que quieras. Que el estatuto era inconstitucional lo saben hasta los niños. Y ya te digo que si los politicos que lo hicieron no son juntaletras, sabían perfectamente que era ilegal. Era una modificación de la constitución a través de un estatuto autonómico.
Aparte de infumable, pero eso ya es mi opinión. Pero no hay que ser muy listo para darse cuenta. Estoy seguro que hasta Tardá lo sabía.

Sí, sí, sí, aquí todo lo que hacen según quiénes es ilegal, y lo que hacen según otros brilla con oro de Ley.

Iniciado por Panelable

Sí, sí, sí, aquí todo lo que hacen según quiénes es ilegal, y lo que hacen según otros brilla con oro de Ley.

No depende de quienes. El estatuto era ilegal, no porque lo quisiese nadie si no porque es ilegal. Coño, tan difícil es de entender. Que no se pueden cambiar las leyes de un país a través de un estatuto de autonomía. Deja de decir mantras que escuchas y piensa sobre lo que te dicen. No entiendes que la constitución de un país no se cambia por la puerta de atrás, no es tan difícil de entender!!!!

Iniciado por Miguedu66

No entiendes que la constitución de un país no se cambia por la puerta de atrás, no es tan difícil de entender!!!!

Ja, ja, ja, pregúntale qué hizo el dúo de la lejía (M punto Rajoy y ZP) aquella noche fatídica, al que le hizo perder las elecciones a ZP. Cambiarla, no por la puerta de atrás, no, sino darle con brío por detrás.

Tú sigues creyendo que la Constitución de un país es algo que te entregaron los dioses, está hecha de Acero valyrio y se debe adorar por los siglos de los siglos... amén.

Iniciado por Panelable

Ja, ja, ja, pregúntale qué hizo el dúo de la lejía (M punto Rajoy y ZP) aquella noche fatídica, al que le hizo perder las elecciones a ZP. Cambiarla, no por la puerta de atrás, no, sino darle con brío por detrás.

Tú sigues creyendo que la Constitución de un país es algo que te entregaron los dioses, está hecha de Acero valyrio y se debe adorar por los siglos de los siglos... amén.

Creo que antes de entender que no se puede cambiar la Constirución por la puerta de atrás como dice Miguel, tienes que entender qué es tener o ser mayoría. A veces es duro ser una minoría, pero es lo que hay ... se siente.

Iniciado por Panelable

Ja, ja, ja, pregúntale qué hizo el dúo de la lejía (M punto Rajoy y ZP) aquella noche fatídica, al que le hizo perder las elecciones a ZP. Cambiarla, no por la puerta de atrás, no, sino darle con brío por detrás.

Tú sigues creyendo que la Constitución de un país es algo que te entregaron los dioses, está hecha de Acero valyrio y se debe adorar por los siglos de los siglos... amén.

Si pero Bambi y Rajoy tenían mayoría de 2/3 e hicieron una modificación de la constitución que no tocaba los aspectos fundamentales.. Yo no digo que la constitución no se pueda cambiar, claro que se puede con 2/3 del congreso y si es en aspectos fundamentales tiene que haber referéndum. Por eso digo que no se puede hacer (cambiar la constitución) a través de un estatuto de autonomía. Como te decía es fácil de entender. Ya estoy pensando que me estás vacilando o estás hablando de ligares comunes, de propaganda independentista, ya no se. Hay que ser rigurosos en lo que decimos. A través de un estatuto de autonomía no se puede cambiar la constitución. Te lo puedo repetir cinco veces como Sánchez (No negociaremos con independentistas) a no que me he equivocado

Edito. No había leído a Cañoncito, es como te dice.