Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Albert Dirac

En función de lo que decida el Supremo, ...

.

¿Qué va a hacer la Sala Segunda del Supremo? Ya ha hecho.
Si te llega una sentencia del TJUE el 19 de diciembre y quieres aplicarla ¿vas a dejar pasar 21 días en una causa con preso sin reunir a la Sala para deliberar?
Vamos...

Sí, es muy probable que el señor Junqueras siga en prisión.

Pero el Supremo debe decidir también si pide un suplicatorio.

De hecho, yo creo que dejar al señor Junqueras en prisión, y pedir a la vez el suplicatorio es la mejor solución al embrollo.

Pero bueno, en breve sabremos la decisión del Supremo.

Siempre he pensado que la mejor solución al soberanismo catalán es instaurar la 3ª república.

Iniciado por Albert Dirac

Sí, es muy probable que el señor Junqueras siga en prisión.

Pero el Supremo debe decidir también si pide un suplicatorio.

De hecho, yo creo que dejar al señor Junqueras en prisión, y pedir a la vez el suplicatorio es la mejor solución al embrollo.

Pero bueno, en breve sabremos la decisión del Supremo.

Hay un escrito del TS que por lo visto también sirve para usarlo en el aseo.

El Supremo ejecuta la inhabilitación y deja a Junqueras fuera del Parlamento Europeo
La Sala Penal rechaza que deba pedir un suplicatorio a la Eurocámara pese a la sentencia del TJUE

https://www.lavanguardia.com/politic...o-europeo.html

Bueno, pues ya ha llegado la decisión del Supremo: el señor Junqueras sigue en prisión, y no se pedirá un suplicatorio.

Ahora, supongo, los abogados del señor Junqueras acudirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde acabará este asunto con la decisión que tome al respecto dicho Tribunal.

Yo sí que habría pedido el suplicatorio, pero sin duda el criterio del Supremo estará bien fundado, y se habrán analizado en profundidad los fundamentos de la previsible demanda del señor Junqueras, y se considera que tendrá pocas posibilidades de prosperar.

El Supremo rechaza suspender el acuerdo de la JEC que inhabilitó a Junqueras

https://www.lavanguardia.com/politic...ilitacion.HTML

Pues al final parece que la JEC tenía razón.

No, no tenía razón, porque la decisión correspondía al Supremo, que es quién la ha tomado.

Iniciado por Albert Dirac

No, no tenía razón, porque la decisión correspondía al Supremo, que es quién la ha tomado.

Pues mira lo que dice el Tribunal Supremo de la propuesta de la Abogacía del Estado:

https://www.elconfidencial.com/espan...ueras_2404527/

Respecto a los permisos, recuerda que la excarcelación controlada que defendía la Abogacía, cuya propuesta califica como insólita y atípica, se suscribían a la decisión que tomara al respecto la JEC que ya ha decidido comunicar la inhabilitación. "Es lo previsible legalmente".

Aún hoy algunos negarán los pactos de Sanchez con los independentistas.

Iniciado por Albert Dirac

No, no tenía razón, porque la decisión correspondía al Supremo, que es quién la ha tomado.

La decisión de la Sala Penal llega poco después de que la Sala de lo Contencioso Administrativo haya rechazado la medida cautelarísima solicitada por el propio líder de ERC contra el acuerdo de la Junta Electoral Central que le retiraba su condición de eurodiputado

Quizas lo entienda yo mal Albert, pero mi idea es que la JEC toma una decision, la sala de lo Contencioso administrativo rechaza la medida cautelar y el Supremo confirma las dos decisiones.

No obstante, destaco algunos parrafos :

En el auto se indica que la inmunidad de desplazamiento reconocida por el TJUE no era un “blindaje” frente a la sentencia y rechaza al respecto que exista causa alguna de nulidad del juicio, que terminó un día antes de que Junqueras fuera proclamado europarlamentario electo,

l tribunal concluye que la consecuencia de la condena en firme de prisión es, de acuerdo a la Ley Electoral, inhabilitar a Junqueras como eurodiputado, lo que acuerda comunicar tanto al Parlamento Europeo como a la Junta Electoral Central. En su escrito, los jueces explican que la sentencia por la que Junqueras fue condenado es el desenlace jurisdiccional de un proceso penal iniciado el 12 de febrero de 2019 y que quedó “visto para sentencia” el 12 de junio del mismo año.

La Sala analiza la sentencia del TJUE, que califica de “novedosa doctrina”, y señala que la admite. Ahora bien, recuerda que permite que con carácter excepcional se mantenga la medida cautelar de prisión, siempre que el órgano judicial lo considere necesario

Saludos

Iniciado por Cañoncito

El Supremo rechaza suspender el acuerdo de la JEC que inhabilitó a Junqueras

https://www.lavanguardia.com/politic...ilitacion.HTML

Pues al final parece que la JEC tenía razón.

Parece sensato que coincidan la JEC y el TS y que la resolución sea la que es. Para que todos nos entendamos, un delincuente en sentencia firme por un alto tribunal y por condena grave, debe estar cumpliendo su pena. El derecho está basado en el sentido común, aunque a veces, no lo parece.

Iniciado por Miguedu66

Parece sensato que coincidan la JEC y el TS y que la resolución sea la que es. Para que todos nos entendamos, un delincuente en sentencia firme por un alto tribunal y por condena grave, debe estar cumpliendo su pena. El derecho está basado en el sentido común, aunque a veces, no lo parece.

Pero es que es el sentido común no forma parte de la naturaleza del independentismo. Si fuera así, simplemente ya no serían independentistas.