Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Resultados 1 al 15 de 4814

Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    gurú
    Registro
    30 nov, 15
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    13,166
    Agradecido
    26793 veces


    Predeterminado Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen

    Cita Iniciado por Miguedu66 Ver mensaje
    Es igual Ferreras estaba en la ser, y Mercedes Mila en tele 5. La SEr y el País. Los de siempre. Después se sumaron otros en la época de ZP
    Claro, da igual ocho que ochenta. ¿qué más da?. Primero, el relato. Los hechos y la realidad, no tienen importancia, son detalles. ¿A quién le importan?.

    Igual que lo de enviar un barco hospital a Irak. Eso fue todo lo que hizo Aznar. La reunión de las Azores y el seguimiento perruno de las iniciativas de Bush, saliendo constantemente en los informativos de todo el mundo apoyando una guerra, y en contra de la opinión mayoritaria de toda España, incluyendo sus propios votantes y su propio partido, no tenían nada que ver. Pasaba por allí.

    Todo ese relato tiene la misma consistencia que las cantidades ingentes de armas de destrucción masiva que se encontraron en Irak. La de una pompa de jabón.

  2. #2
    gurú
    Registro
    20 abr, 13
    Ubicación
    vigo
    Mensajes
    9,870
    Agradecido
    15187 veces


    Predeterminado Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen

    Cita Iniciado por Albert Dirac Ver mensaje
    Claro, da igual ocho que ochenta. ¿qué más da?. Primero, el relato. Los hechos y la realidad, no tienen importancia, son detalles. ¿A quién le importan?.

    Igual que lo de enviar un barco hospital a Irak. Eso fue todo lo que hizo Aznar. La reunión de las Azores y el seguimiento perruno de las iniciativas de Bush, saliendo constantemente en los informativos de todo el mundo apoyando una guerra, y en contra de la opinión mayoritaria de toda España, incluyendo sus propios votantes y su propio partido, no tenían nada que ver. Pasaba por allí.

    Todo ese relato tiene la misma consistencia que las cantidades ingentes de armas de destrucción masiva que se encontraron en Irak. La de una pompa de jabón.
    A mi me da igual lo que opinen el PP o la opinión pública Española, me la pela. IRak y Hissein había gaseado a kurdos y a Iraníes, y había desobedecido todos los mandatos de la ONU, intentó dar marcha atrás cuando la sexta flota estaba movilizada. España, al igual que una coalición de muchísimos países occidentales estaba a favor de USA y la intervencion. Sadam había conseguido una plancha de dólares y estaba dándole a la máquina, sacando dólares como si no hubiese mañana, financiando actividades terroristas contra occidente. España estaba en una posición política de socio preferente con USA contra los hijos de puta. Ahora somos más de ser socios de Venezuela y Marruecos es socio preferente de USA. Pero nosotros teníamos una posición de socio preferente de USA y UK y debíamos de estar prestando apoyo. Al principio del conflicto enviamos un barco hospital al golfo. No fue hasta más tarde que una coalición de 30 países fuimos como fuerzas de pacificación. Tras la caída de Sadam, Irak tuvo sus primeras elecciones libres de su historia en los que votaron el 86% de los Irakies, mujeres incluidas, claro. La libertad no se consigue ni se mantiene gratis. Así que por supuesto que España debía estar con USA. Sin ninguna duda.

  3. #3
    gurú
    Registro
    30 nov, 15
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    13,166
    Agradecido
    26793 veces


    Predeterminado Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen

    A Aznar también se la pelaba la opinión del PP y de la gran mayoría de españoles. Luego, vimos los resultados.

    Una clara mayoría de países occidentales estaba en contra de la invasion. Era apoyada por una *minoría*.

    En cuanto a lo de Sadam y el terrorismo islamista, es un desconocimiento profundo pensar que estaban relacionados. Al contrario, el principal enemigo en el mundo árabe de Al Quaeda, era el propio Sadam. Y le tenían mucho más miedo que a Estados Unidos, porque estaba mucho más cerca, les conocía mucho mejor y no tenía ningún tipo de escrúpulo para tratarlos.

    Sadam no era islamista, era miembro de un partido llamado Baaz, nacionalista árabe, laico y totalmente contrario al fundamentalismo religioso. Al Quaeda era su enemigo, no su aliado.

    La invasión fue un disparate, desde cualquier punto de vista, incluyendo la Realpolitik.

    El puesto de España, estaba junto a Francia y Alemania. Esto es algo tan obvio, que hasta la mayoría del propio PP pensaba así. Sólo Aznar, que ya había perdido el contacto con la realidad, y se creía un estadista que iba a cambiar la historia de España, pensaba de otra manera. Lo que es triste es comprobar que después de tantos años, y la realidad descarnada, todavía haya quién siga comprando semejante relato.

+ Responder tema

Temas similares

  1. Respuestas: 3
    Último mensaje: 12/01/2012, 13:09
  2. La independencia de los jueces
    Por dacres en el foro Tertulia
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 02/02/2007, 10:53
  3. SONIDO SUPREMO
    Por MIRZA en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 20/01/2005, 14:46

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins