Cita Iniciado por Miguedu66 Ver mensaje
Me descojono, justificáis lo injustificable. Zapatero cogió el país como una puñetera locomotora con una inercia económica imparable y el país siguió la tendencia que llevaba en disminución de paro y de deuda. ¿Como cogió el país y como lo dejó? Me parece que defiendas semejante cosa. Cuéntaselo a un economista que se descojona.
Es difícil que alguien pueda entender un argumento económico si viene aquí a defender las políticas económicas de Zapatero. Zapatero fue un desastre para el país, se pasó cuatro años negando la crisis sin tomar medidas, ademas que durante su primer mandato fueron los años de burbuja inmobiliaria que ni siquiera freno. Cuatro años tomando medidas equivocadas de gasto público (ya se que te encantan pero arruinaron el país) hasta que Obama y Europa le hizo la reforma laboral. Y Rajoy se comió toda la mierda de los ocho años del gobierno de Zapatero, del gasto público, etc. pero tomó medidas desde el primer día. Pero el nivel es tal cual, que alguien defienda la gestión económica de Zapatero tiene que ser muy, muy pero que muy fan.
También puedes decir que la deuda fue mayor con Aznar que con González porque en el 96 la deuda todavía estaba más alta. Me descojono.
Supongo que no has entendido el argumento.

El viento de cola que le soplaba a Zapatero en sus primeros años, no venía de Aznar, sino de la situación económica en Occidente, en general, y la UE, en particular. Y era el mismo viento que le había soplado al propio Aznar.

En cuanto al otro gran problema de España, aparte de la crisis mundial, la burbuja inmobiliaria, el protagonismo de Aznar es tan evidente, que ni siquiera un aznarista ciego, sordo y mudo, puede negarlo.

Por supuesto, en cuanto a intentar justificar lo injustificable, reconozco que es difícil, tal vez imposible, ganarte en ese terreno.