Cita Iniciado por Albert Dirac Ver mensaje
No, lo que estoy diciendo es que la gestión económica de Aznar no fue excepcional, como dicen sus partidarios, sino de andar por casa. Y que la buena situación económica que disfrutaba España por las circunstancias económicas internacionales, le hizo volar con viento de cola.

De la misma manera que esa situación hizo volar durante más de tres años (años, no meses) al gobierno de Zapatero. Durante ese periodo, y no durante los mandatos de Aznar, se alcanzaron las mejores cifras de la democracia en muchos parámetros económicos.

Cuando llegó la crisis, se acabó el viento de cola, y empezó a soplar un vendaval en contra. En ese momento, se necesitaba una gestión brillante. La de Zapatero fue un desastre.

Ni más, ni menos.
No, Aznar el primer año cogió la dinámica de González en economía. González llevó la deuda a un 65% desde un 7% y el paro estaba en un 25%. Pero Aznar tomó medidas como te he contado, medidas liberalizadoras de la economía como nunca ha habido y, por cierto, como llevan pidiendo todos los organismos internacionales a Espala durante décadas para mejorar la economía Española y solo Aznar ha hecho. Liberalizadoras en todos los ámbitos. Redujo la deuda de un 65% a la mitad y no la bajo más porque solo gobernó 8 años. Bajo muchísimo el paro. La reducción de paro fue la mayor de la democracia. Repito Zapatero aprovecho 4 años de la economía como una locomotora. Pero Zapatero cogió una deuda del 35 y la subió casi a 70 y dejó un legado mortal para Rajoy. Cogió el paro en unas cifras y lo dejó añadiéndole un 10%. Los gobiernos socialistas vienen para gastar y eso es lo que hacen.