Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Aklimakav

esto no es lo que se estaba juzgando ahora
lo que se juzgaba ahora era si una sentencia del tribunal general de la UE tenía un rango superior a una solicitud del TS y, como cualquier juez, incluido Llarena, debería saber, una sentencia europea tiene mayor rango motivo por el cual han suspendido la orden de extradición y lo han dejado libre

y yo, que no soy juez, me gustaría saber hasta qué punto no es prevaricación el haber rechazado la extradición de Puigdemont de Alemania, ya que a la postre rechazó llevar ante la ley a un presunto delincuente

«A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años»

Es bastante absurdo contestarte porque tú y los demás sabemos la respuesta. Se negó a juzgarle solo por desobediencia porque Puigdemont está acusado por más delitos. Así de simple, así de fácil. Y además lo sabes perfectamente.

Iniciado por Miguedu66

Es bastante absurdo contestarte porque tú y los demás sabemos la respuesta. Se negó a juzgarle solo por desobediencia porque Puigdemont está acusado por más delitos. Así de simple, así de fácil.

en serio, por qué mientes en todos tus posts?

Alemania aceptó extraditar a Puigdemont por MALVERSACIÓN, no solo por desobediencia como dices

El delito de malversación tiene condenas de 4 a 8 años de cárcel, no es por lo tanto un delito menor

Es decir, la justicia tuvo a su disposición un fugado de la justicia al que podía condenar a entre 4 y 8 años de cárcel, y decidió dejarlo en libertad

Lo dicho yo no soy juez, pero esa decisión me parece más guiada por la testosterona (como todo el proceso) que por la cabeza

Iniciado por Aklimakav

en serio, por qué mientes en todos tus posts?

Alemania aceptó extraditar a Puigdemont por MALVERSACIÓN, no solo por desobediencia como dices

El delito de malversación tiene condenas de 4 a 8 años de cárcel, no es por lo tanto un delito menor

Es decir, la justicia tuvo a su disposición un fugado de la justicia al que podía condenar a entre 4 y 8 años de cárcel, y decidió dejarlo en libertad

Lo dicho yo no soy juez, pero esa decisión me parece más guiada por la testosterona (como todo el proceso) que por la cabeza

Exacto, me confundí también por malversación pero no por SEDICIÓN anti REBELIÓN, como bien sabes.

Iniciado por Miguedu66

Exacto, me confundí también por malversación pero no por SEDICIÓN anti REBELIÓN, como bien sabes.

por rebelión no le van a condenar aquí y en ningún lado porque ya se descartó ese delito en el juicio realizado, y para los mismos hechos lógicamente no van a fallar 2 cosas distintas

por lo tanto las únicas causas privativas de libertad son sedición y malversación, sabiendo además que el delito de sedición el PSOE ha prometido reformarlo y por lo tanto en algún momento ni de sedición le podrán acusar

lo dicho, rozando el larguero de la prevaricación

Iniciado por Aklimakav

por rebelión no le van a condenar aquí y en ningún lado porque ya se descartó ese delito en el juicio realizado, y para los mismos hechos lógicamente no van a fallar 2 cosas distintas

por lo tanto las únicas causas privativas de libertad son sedición y malversación, sabiendo además que el delito de sedición el PSOE ha prometido reformarlo y por lo tanto en algún momento ni de sedición le podrán acusar

lo dicho, rozando el larguero de la prevaricación

A ver, hay que explicártelo despacio. En su momento estaban acusados también de rebelión, que como dices, tras el juicio se descartó. Pero se descartó después del juicio. Va a ser juzgado por sedición que el PSOE puede decir misa pero, no será la primera vez que donde Sánchez dice diga digo después dice Diego, 2/ el PSOE puede no seguir gobernando tras las próximas elecciones, que se reforme no significa que desaparezca. ¿Ahora lo entiendes?

Iniciado por Miguedu66

A ver, hay que explicártelo despacio. En su momento estaban acusados también de rebelión, que como dices, tras el juicio se descartó. Pero se descartó después del juicio. Va a ser juzgado por sedición que el PSOE puede decir misa pero, no será la primera vez que donde Sánchez dice diga digo después dice Diego, 2/ el PSOE puede no seguir gobernando tras las próximas elecciones, que se reforme no significa que desaparezca. ¿Ahora lo entiendes?

efectivamente necesito que lo expliques despacio, porque siempre resulta difícil entender lo que dices porque mientes (como cuando decías que iba a ser extraditado únicamente por desobediencia) y porque te contradices (como cuando en un post dices que los golpistas mandan en este gobierno y en cambio ahora dices que el PSOE quizás no reforme el delito de sedición, no mandan los golpistas? En qué quedamos)

y finalmente, también necesito que expliques las cosas despacio porque yo te estoy hablando de A y, como no tienes argumentos, respondes Z

Iniciado por Aklimakav

efectivamente necesito que lo expliques despacio, porque siempre resulta difícil entender lo que dices porque mientes (como cuando decías que iba a ser extraditado únicamente por desobediencia) y porque te contradices (como cuando en un post dices que los golpistas mandan en este gobierno y en cambio ahora dices que el PSOE quizás no reforme el delito de sedición, no mandan los golpistas? En qué quedamos)

y finalmente, también necesito que expliques las cosas despacio porque yo te estoy hablando de A y, como no tienes argumentos, respondes Z

Paso.