Neo QLED

Iniciado por j2figojr

Si se nota! En mi caso de momento he tenido que poner la televisión en el mueble hasta que me llegue el soporte de pared. La q9fn de 75” la tenia puesta en la pared con lo que ademas de ganar 10” también la estoy viendo un poco mas cerca. En el mismo sitio desde hace 12 años he tenido tv de 48, 55, 65 y 75… y siempre me ha dado la sensación de que eran enormes en su momento! Luego el ojo se acostumbra y ya no impacta tanto pero por el momento me siento como si fuera al cine

Pd: la qn900 con ese diseño y con el doble de zonas que la qn95 tiene que ser espectacular, ojala samsung lo hubiera hecho con la 4k! Habría sido sin duda mi elección.

Pues no lo entiendo, pudiendo yo me compraría la Q900,que sea 4k u 8k da igual para bien como para mal, es puro marketing

Iniciado por felisardo

Pues no lo entiendo, pudiendo yo me compraría la Q900,que sea 4k u 8k da igual para bien como para mal, es puro marketing

Pues yo discrepo, no es solo cuestión de poder o no.

Yo valore el precio con lo que ofrecía y no veía justificado pagar el doble por la qn900 y mas siendo el panel 8k. Ahora mismo no hay practicamente nada de contenido para sacarle partido al 8k. Por otro lado hay muchas revisiones tanto del modelo de este año como del anterior en la que no ven una mejora real por ser 8k, en ocasiones todo lo contrario ya que la luz tiene mas dificultad para atravesar esa cantidad de pixeles que tiene el 8k o el rescalado que necesita hacer la tv a 8k nunca a veces no es tan eficiente como ver el contenido en un panel nativo en 4k.

Creo que hay mas gente a la que gustaría ver toda la tecnología y diseño de la qn900 en un modelo 4k, pero ( aqui si es puro marketing) es mas facil vender televisores y hacer campañas con la excusa del 8k

Iniciado por j2figojr

Pues yo discrepo, no es solo cuestión de poder o no.

Yo valore el precio con lo que ofrecía y no veía justificado pagar el doble por la qn900 y mas siendo el panel 8k. Ahora mismo no hay practicamente nada de contenido para sacarle partido al 8k. Por otro lado hay muchas revisiones tanto del modelo de este año como del anterior en la que no ven una mejora real por ser 8k, en ocasiones todo lo contrario ya que la luz tiene mas dificultad para atravesar esa cantidad de pixeles que tiene el 8k o el rescalado que necesita hacer la tv a 8k nunca a veces no es tan eficiente como ver el contenido en un panel nativo en 4k.

Creo que hay mas gente a la que gustaría ver toda la tecnología y diseño de la qn900 en un modelo 4k, pero ( aqui si es puro marketing) es mas facil vender televisores y hacer campañas con la excusa del 8k

El 8k no sirve para nada como digo es puto marketing, igual hasta estas tv 8k no valen para el 8k futuro y evidentemete inflan el precio por tener 8k, pero no todo el precio es inflado, la tv suena mucho mejor, tendrá las mejores caracteristicas y muchos detalles por ser el tv top, pero tu has dicho que no la compraste por ser 8k no por ser mas cara de lo que devería, por tus palabras entendí que el problema no era el precio.

Otro detalle que aún no se sabe me parece es que tendrá muchas mas zonas led, asique el que se la puede permitir que se la compra, todas esas mejoras con respecto a la Q95 seguro que se notan un monton y el que sea 8k no creo que le reste mucho sin embargo las mejoras que traen seguro que suman mucho más que el tema del reescalado.

Yo te apuesto lo que quieras a que se ve mejor la Q900 que la Q95

Y yo desde luego tambien preferiría que la Q900 fuese 4k mas que nada porque asi no se atreverían a poner un precio tan alto, yo si me sobrara la pasta es la que compraria, si tiene 8k o no me da igual, no creo que vea contenido 8k en cantidad en las proximas dos decadas

Si te fijas la mayoría de las marcas le quitan las mejores caracteristicas a las 4k para darselas a las 8k para que los que tienen pasta se la gasten, si tu quieres un tv top en la mayoría de las marcas tendrás que comprarte una tv 8k,ya pasa ahora en varias marcas y en breve en todas.

Quieren seguir ganado pasta a raudales

Iniciado por felisardo

El 8k no sirve para nada como digo es puto marketing, igual hasta estas tv 8k no valen para el 8k futuro y evidentemete inflan el precio por tener 8k, pero no todo el precio es inflado, la tv suena mucho mejor, tendrá las mejores caracteristicas y muchos detalles por ser el tv top, pero tu has dicho que no la compraste por ser 8k no por ser mas cara de lo que devería, por tus palabras entendí que el problema no era el precio.

Otro detalle que aún no se sabe me parece es que tendrá muchas mas zonas led, asique el que se la puede permitir que se la compra, todas esas mejoras con respecto a la Q95 seguro que se notan un monton y el que sea 8k no creo que le reste mucho sin embargo las mejoras que traen seguro que suman mucho más que el tema del reescalado.

Yo te apuesto lo que quieras a que se ve mejor la Q900 que la Q95

Y yo desde luego tambien preferiría que la Q900 fuese 4k mas que nada porque asi no se atreverían a poner un precio tan alto, yo si me sobrara la pasta es la que compraria, si tiene 8k o no me da igual, no creo que vea contenido 8k en cantidad en las proximas dos decadas

Si te fijas la mayoría de las marcas le quitan las mejores caracteristicas a las 4k para darselas a las 8k para que los que tienen pasta se la gasten, si tu quieres un tv top en la mayoría de las marcas tendrás que comprarte una tv 8k,ya pasa ahora en varias marcas y en breve en todas.

Quieren seguir ganado pasta a raudales

De momento, sólo Samsung está quitando las mejores características a las 4K para integrarlas en las 8K.

Y después está la "mentira" de los juegos olímpicos de Japón en 8K. ¿Qué canal va a tener los derechos en España? ¿Lo va a emitir en 8K? Es como la Eurocopa. Puede que utilicen cámaras 4K pero si después lo emite, por ejemplo, T5, pues nos joderemos con un HD a secas.

Iniciado por willrock66

De momento, sólo Samsung está quitando las mejores características a las 4K para integrarlas en las 8K.

Y después está la "mentira" de los juegos olímpicos de Japón en 8K. ¿Qué canal va a tener los derechos en España? ¿Lo va a emitir en 8K? Es como la Eurocopa. Puede que utilicen cámaras 4K pero si después lo emite, por ejemplo, T5, pues nos joderemos con un HD a secas.

Las Lg nano tambien, no de manera tan exagerada pero tambien, ya veremos si las sustitutas de las oled C1, G1 y demás para el año siguen el mismo camino, pero si no es para el año será para el siguiente.
Y la diferencia es que en Samsung si vale la pena una tv 8k Q900 porque es una tv de la ostias, sin embargo las led de Lg son una basura sean 4k u 8k, tengo mucha curiosidad por si las QNed valen para algo.

Es que el 8k es una milonga, pero si apenas hay 4k,yo tengo R y tengo dos canales, uno de cocina y otros de documentales y es un 4k de mentira y Movistar y las demas por ahi andan, El 4k de Netflix es justito etc.

A mi ni me interesa ni me interesará en 10 años, pero tengo claro que si puedo comprarme una tv top va a ser 8k porque es lo que nos quieren vender, pero como no me lo voy a poder permitir me compraría una Q95A que ya tiene una calidad de sobra.

Yo vi ayer las Q95 y la Q900 y solo viendolas apagadas la q900 ya impresiona por lo fina que es y por el montón de altavoces que tiene por atras.

Y el problemas del reescalado es cierto pero dudo mucho que lo notemos y está totalmente compensado, en el foro hablamos mucho de numeros pero no distingiriasmos ver contenido 4k en un panel 4k o en un un 8k ni de coñas si la resolución fuese la unica diferencia.

Buenas ofertas en el corte y además devuelven el 21%

Iniciado por felisardo

El 8k no sirve para nada como digo es puto marketing, igual hasta estas tv 8k no valen para el 8k futuro y evidentemete inflan el precio por tener 8k, pero no todo el precio es inflado, la tv suena mucho mejor, tendrá las mejores caracteristicas y muchos detalles por ser el tv top, pero tu has dicho que no la compraste por ser 8k no por ser mas cara de lo que devería, por tus palabras entendí que el problema no era el precio.

Otro detalle que aún no se sabe me parece es que tendrá muchas mas zonas led, asique el que se la puede permitir que se la compra, todas esas mejoras con respecto a la Q95 seguro que se notan un monton y el que sea 8k no creo que le reste mucho sin embargo las mejoras que traen seguro que suman mucho más que el tema del reescalado.

Yo te apuesto lo que quieras a que se ve mejor la Q900 que la Q95

Y yo desde luego tambien preferiría que la Q900 fuese 4k mas que nada porque asi no se atreverían a poner un precio tan alto, yo si me sobrara la pasta es la que compraria, si tiene 8k o no me da igual, no creo que vea contenido 8k en cantidad en las proximas dos decadas

Si te fijas la mayoría de las marcas le quitan las mejores caracteristicas a las 4k para darselas a las 8k para que los que tienen pasta se la gasten, si tu quieres un tv top en la mayoría de las marcas tendrás que comprarte una tv 8k,ya pasa ahora en varias marcas y en breve en todas.

Quieren seguir ganado pasta a raudales

Igual me exprese mal, para mi no era un problema el precio, y me ratifico en lo que dije. Si la qn900 fuera 4k habría sido mi elección. Para mi el 8k en el año 2021 es una desventaja y creo que samsung le habría podido sacar mucha mas ventaja a esas zonas extras de iluminación en un panel 4k.

Que la qn900 se ve mejor la qn95? Pues seguramente, pero dependerá del contenido que que se este visionando. Si la qn95 en 85" ya se le queda corto la mayor parte de emisión de movistar por poner un ejemplo, no me imagino que se vaya a ver mejor en la qn900 de 85" añadiendo que esta tiene que añadir un rescalado a 8k. Si las comparas reproduciendo un bluray 4k con hdr pues entiendo que la qn900 saldrá mejor parada.

Tener que plantear este tipo de situaciones hace que yo no vea justificado pagar el doble por este modelo. Pero insisto que es solo una opinión personal igual de valida que cualquier otra.

Pero teniendo dinero y si verdaderamente se ve mejor pues se coge la 8k,¿qué más da que lo tenga?

Iniciado por pat12

Pero teniendo dinero y si verdaderamente se ve mejor pues se coge la 8k,¿qué más da que lo tenga?

Vuelvo a decir que eso de que se vea mejor esta por ver, seguramente en alguna situación Si, en otras no lo creo. Mirar por ejemplo el video de tocinillo en youtube del modelo del año pasado 950ts. Si luego os metéis en foros tipo avs forum ( hay un hilo de propietarios de la qn900) veréis que muchos de estos problemas derivados del 8k siguen presentes.

Pero no intento convencer a nadie, es mi opinión respecto a lo que yo he hecho y haría.

Iniciado por j2figojr

Vuelvo a decir que eso de que se vea mejor esta por ver, seguramente en alguna situación Si, en otras no lo creo. Mirar por ejemplo el video de tocinillo en youtube del modelo del año pasado 950ts. Si luego os metéis en foros tipo avs forum ( hay un hilo de propietarios de la qn900) veréis que muchos de estos problemas derivados del 8k siguen presentes.

Pero no intento convencer a nadie, es mi opinión respecto a lo que yo he hecho y haría.

igual me he explicado mal, pero te había entendido que si la qn900 fuera 4k la pillabas, y yo lo único que digo es que no importa que tenga 8k,no te va a influir en los contenidos hd ó 4k.
un saludo.

Iniciado por j2figojr

Igual me exprese mal, para mi no era un problema el precio, y me ratifico en lo que dije. Si la qn900 fuera 4k habría sido mi elección. Para mi el 8k en el año 2021 es una desventaja y creo que samsung le habría podido sacar mucha mas ventaja a esas zonas extras de iluminación en un panel 4k.

Que la qn900 se ve mejor la qn95? Pues seguramente, pero dependerá del contenido que que se este visionando. Si la qn95 en 85" ya se le queda corto la mayor parte de emisión de movistar por poner un ejemplo, no me imagino que se vaya a ver mejor en la qn900 de 85" añadiendo que esta tiene que añadir un rescalado a 8k. Si las comparas reproduciendo un bluray 4k con hdr pues entiendo que la qn900 saldrá mejor parada.

Tener que plantear este tipo de situaciones hace que yo no vea justificado pagar el doble por este modelo. Pero insisto que es solo una opinión personal igual de valida que cualquier otra.

Yo tampoco pagaría eso que piden a no ser que me sobre el dinero.

Yo supongo que tendrá muchas mas zonas que una Q95 y por lo tanto mejor contraste y mejores negros y un blooming inexistente, pero digo supongo porque se puede esperar cualquier cosa de Lg y Samsung dada su control del mercado.

Sobre si la resolución del panel no se corresponde con la resolución del contenido a priori no le daría mucha importancia, hace decadas si que era un problema, casi había que tener una tv Hd ready para un tipo de contenido y una Fullhd para otro, hoy en dia tenemos mucho contenido en 1080p y sin embargo nuestras tv son 4k y no veo el problema.

Iniciado por felisardo

Yo te apuesto lo que quieras a que se ve mejor la Q900 que la Q95

Según www.rtings.com, la QN900A tiene un rendimiento decepcionante en algunas categorías importantes. Local dimming mediocre, blooming, contraste pobre... Viendo los resultados de los tests que han hecho, la QN90A parece mejor máquina en general. Parece que este año la han pifiado con los modelos 8K.

Aquí tenéis la comparación: https://www.rtings.com/tv/tools/comp...#comparison_89

¿Por que es tan bajo el contraste nativo en los 2 modelos de 8k siendo panel VA? Es que son mas propios de paneles IPS y me resulta muy sorprendente (negativamente).

Iniciado por Agustin.

¿Por que es tan bajo el contraste nativo en los 2 modelos de 8k siendo panel VA? Es que son mas propios de paneles IPS y me resulta muy sorprendente (negativamente).

Es que no me lo creo, o cojieron unidades defectuosas o estaba borrachos cuando hicieron la review

Iniciado por felisardo

Es que no me lo creo, o cojieron unidades defectuosas o estaba borrachos cuando hicieron la review

El caso es que lo dice tanto en la comparacion como en la review individual, menudo lio.