Nueva Panasonic 2021 JZ2000

Iniciado por Djinn

¿Cuál es la tuya? ¿Un Kuro? ¿Qué modelo? Por curiosidad.

Sí, la JZ2000, porque la JZ1500 creo que no sale hasta agosto/septiembre, así que no puede ser otra.

Es Panasonic TX P42V10E

Iniciado por Karlosv5

Es Panasonic TX P42V10E

No me parece caro, la verdad, si bien es cierto que 1700€ hace 12 años era un dinero curioso. Si yo te dijera lo que me costó el Pioneer LX508D... je, je. Los que la conozcan saben perfectamente su coste (y de hecho, está registrado en este mismo foro, en su hilo), y eso que lo conseguí "de oferta" (en un acto de "locura" que no podría volver a repetir hoy).
Afortunadamente, las OLED de hoy (incluyendo la JZ2000, la más cara del mercado ahora mismo después de los TV 8K) son mucho más asequibles que lo que fue mi plasma de 50" hace 14 años.

Aprovecho el post para dejar una review de la JZ2000 a la que, ojo al dato, le ponen como pega un "considerable" banding en escenas de penumbra (detalle en sombra o "near-black", en inglés). Con todo, le ponen como nota 9,5, vamos prácticamente sobresaliente "cum laude".

Aun así, no os fiéis mucho de esta review, porque el mismo analista parece más "benevolente" con la Sony A90J en una review anterior (ya sabéis a lo que me refiero), pero al menos así tenéis otra valoración más.

Un saludo

Iniciado por Djinn

No me parece caro, la verdad, si bien es cierto que 1700€ hace 12 años era un dinero curioso. Si yo te dijera lo que me costó el Pioneer LX508D... je, je. Los que la conozcan saben perfectamente su coste (y de hecho, está registrado en este mismo foro, en su hilo), y eso que lo conseguí "de oferta" (en un acto de "locura" que no podría volver a repetir hoy).
Afortunadamente, las OLED de hoy (incluyendo la JZ2000, la más cara del mercado ahora mismo después de los TV 8K) son mucho más asequibles que lo que fue mi plasma de 50" hace 14 años.

Aprovecho el post para dejar una review de la JZ2000 a la que, ojo al dato, le ponen como pega un "considerable" banding en escenas de penumbra (detalle en sombra o "near-black", en inglés). Con todo, le ponen como nota 9,5, vamos prácticamente sobresaliente "cum laude".

Aun así, no os fiéis mucho de esta review, porque el mismo analista parece más "benevolente" con la Sony A90J en una review anterior (ya sabéis a lo que me refiero), pero al menos así tenéis otra valoración más.

Un saludo

Buff!! Me quedo con la nota de lo demás no entiendo ni papa aunque como dices esperaremos a ver más pruebas de este “bicho”. La verdad es que estuve viendo en su día las Kuro pero compré esta en ECI de Sevilla que además la ofertaban con pago a doce meses sin ningún tipo de gastos y la verdad muy contento con ella y si se pudiera arreglar el quemado o retención que tiene, no la cambiaba. Saludos

Ya hay review
Alguien traduce?

Que esperaba más del top de Panasonic.

Saludos

PD:Lo acabo de ver activando los subtítulos en español.

Iniciado por franjhos

Ya hay review
Alguien traduce?

Puedes verlo traducido simultáneamente al español con un navegador web en youtube.com . Esto no funciona con apps de YouTube, tiene que ser con el navegador web (funciona en Chrome y Firefox). Activas los subtítulos, luego le das a la rueda dentada y eliges "Traducir automáticamente". Te pregunta el idioma y eliges español.

Iniciado por hemiutut

Que esperaba más del top de Panasonic.

Saludos

PD:Lo acabo de ver activando los subtítulos en español.

En efecto, es una decepción. Tiene varios problemas:

1) El chip de Mediatek que han usado tiene un fallo de hardware que provoca posterización y ruido en el detalle en sombra. Esto no se puede solucionar con un firmware nuevo, desgraciadamente. Este problema no ocurre en la A90J al usar un chip más moderno, pero la A90J tiene el problema de la gamma levantada por culpa de la lotería de paneles (que hasta ahora no hemos visto con la JZ2000, claro que hemos visto muy pocas). Por eso, en la review de Teoh se dice que la JZ2000 tiene detalle en sombra ("near-black") más preciso que la A90J, pero la posterización, ruido y compresión arruinan el resultado.

2) No han usado el nuevo panel EVO, sino el anterior, y como han utilizado un disipador más delgado que el de la HZ2000, no puede alcanzar el brillo de ésta (estaba equivocado cuando dije que traía el mejor disipador del mercado, siento el lapsus). El resultado es que ofrece un menor brillo que la A90J con blanco a pantalla completa, que sí lleva panel EVO.

3) Parece ser que bloquea controles de nitidez, remasterización de resolución y otros en ciertos modos de imagen. Esto podría no ser un fallo, porque ayer vi el manual e indicaba limitaciones con estos controles en varios modos, pero habría que ver si hay alguno más afectado que no recoge el manual.

4) El mejorador de brillo HDR, que estaba presente en los modelos anteriores (HZ2000, GZ2000) ha desaparecido en este.

5) Posterización en luces altas como cielos claros y también en grises. No tiene gradación suave como la A90J y entonces este problema no se puede mitigar. Además, hay banding de color en muchos contenidos y sin gradación suave tampoco se puede paliar.

6) El bug del movimiento en 24p (el famoso "stutter") solo desaparece si NO se usa el interpolador IFC "(Intelligent Frame Creation"). Así que en cuanto activéis el IFC, si sois sensibles, lo veréis con contenido 24p (no todo el mundo lo nota).

7) Banding a 4K@120Hz (renderiza a 8 bits).

8) Los juegos Dolby Vision tienen algún tipo de problema por culpa del chip Mediatek utilizado.

Una lástima y es inexplicable que hayan tardado más que Sony en sacar su modelo insignia, sobre todo teniendo en cuenta los fallos graves que han cometido, fallos que no debería tener con el tiempo que han invertido en su desarrollo.
Por eso, la Sony se lleva la 1º posición en HDTVtest y la Panasonic la 2º posición. No os miento si os digo que todavía es mejor una HZ2000 o una GZ2000. Es triste oirlo, pero así es.

Saludos

PD. Tocinillo ha comentado en AVP que NO nos fiemos de las reviews que han salido hasta ahora de la JZ2000 y que la ponen por las nubes. La review buena que vale es esta, y seguramente también será muy válida la que queda por salir de AVForums.

Bueno amigos yo supuestamente la recibo este jueves (recalco lo de supuestamente porque me da que se va a retrasar) asi que si aun seguis interesado en mi opinion pues me lo decis porque con tantas reviews profesionales que hay e iran saliendo pues igual lo que yo pueda decir poco interes puede tener ya.

Sobre las Reviews pues que quereis que os diga pero para mi es un poco como las criticas de cine, en esta review ultima se dice que tiene menos brillo que la Sony, en cambio en la review francesa aseguran que tienen mas brillo (Unos 950 nits o algo asi creo recordar que decian) que la Sony y no se porque una tiene que ser la buena y la otra no, sinceramente la francesa me parece al menos igual de seria que la de HDTVtest, yo solo me fio al 100% de nuestro amigo Leoni que ademas es al unico que de verdad entiendo, sinceramente soy de la opinion de que tanto la LG, como la Sony como la Pana si las pones las tres en fila no se sabria decir cual es cual, muchas reviews para mi se pierden un poco en demasiados tecnicismos que a la hora de la verdad poco o nada se van a notar para un usuario medio o no experto como ellos.

Pues nada lo dicho, si aun os interesa lo que puede decir un "mierda" como yo me lo decis y si no os interesa pues tambien no pasa absolutamente nada, con total confianza.